German Masters

Zitat von bukowski

...da stimme ich aber nicht mit dir überein...denn, wenn sich jemand bewusst bekifft, damit er seine Nerven beruhigen kann, dann ist das zwar das gleiche wie beim Alkohol, aber Alkohol steht nicht auf der Dopingliste...

...ich habe schon einige Spiele aufgrund dessen verloren, nur beim Alkohol habe ich kein Recht, am Jurytisch zu reklamieren...beim THC schon....

...

da hast du jetzt aber einen wichtigen Punkt in meinem Zitat weggelassen. Ich hatte im Satz vorher angenommen, das der betreffende 3 Tage vorher gekifft hat... Damit meinte ich nur, dass die Wirkung sicher nicht mehr gegeben ist, der Spieler aber trotzdem "gedopot" ist, während der Alkohol nicht sanktioniert wird, aber sehr wohl wirkt.

Wie gesagt, ich denke das der DDV und der verbandsorientierte Dartsport in Deutschland andere Probleme hat. Auch wenn Big D vielleicht Recht hat und der DDV durch den WEltverband in gewisser Weise dazu angehalten wurde die Vorgaben umzusetzen sehe ich keinen Sinn darin wenn man den Weg nur zur Hälfte geht.

Gruß SOB

Hat es eigentlich eine Einverständniserklärung des/der Spieler für die Dopingkontrolle gegeben?

Hi Candy,

brauchts die denn?

Gruß Sven

Zitat von hipperlaender

Ich wäre auch für eine Promillegrenze, aber wenn nicht mehr gebechert wird, dann wird sich wohl kein Ausrichter mehr für die DDV-Turniere mehr finden.

Wiso sollte es keine Ausrichter mehr geben?

Die Zuschauer und besonders die Spieler, die nicht mehr im Wettbewerb sind, können sich doch volllaufen lassen.
Erste Runde raus - und zurück an die Theke.

Ich bin ganz klar für eine 0,3 Promille-Grenze für Spieler.
Wer kein Auto mehr fahren darf, sollte auch keine spitzen Gegenstände mehr werfen.

Jede Promillegrenze wäre beim E-Dart undenkbar, selbst wenn sie bei 3 liegen würde

Zitat von madHouse

Nu aber mal Butter bei die Fische!
Sonst hat Deine Aussage soviel Glaubwürdigkeit wie die "Spinne in der Yucca-Palme" Story

Willst Du jetzt wirklich das jeder von uns einen Top-Spieler benennt gegen den wir schon gespielt haben wenn er deutlich alkolisiert war? Da bleibt von der ersten Seite der Rangliste nicht viel übrig wenn Du die alle rausstreichst...

Und das weisst Du auch selber, wenn Du ehrlich bist.

Ich werde allerdings keine Namen hier öffentlich schreiben, denke das wäre den Spielern gegenüber nicht fair.

Ich persönlich trinke kein Alkohol beim Dart aber hab schon oft genug gegen randvolle gespielt. Es ist sogar mal bei einem DSAB-VFS Turnier passiert das jemand zu mir kam und mich fragte ob ich was dagegen habe wenn er meinen Gegner beim werfen etwas stützen dürfte weil er morgens um acht den ersten Bacardy getrunken hat. Der "gestützte" hat später das Finale von der Verliererseite gewonnen!

Wieso wird eigentlich der Konsum von 8 Bier hier so bemängelt. Wenn man um 9:00 Uhr die Halle betritt und um 15 Uhr aufs Viertelfinale wartet hat man halt 6 oder 7 Pils getrunken. Es sind ja auch schon 6 Stunden rum. Ich habe auf DDV Turnieren viel spaß und sollte der Alkohol mal verboten werden, dann werd ich wohl in der Rangliste ein par Plätze nach oben rutschen. Aber mal im ernst, wer nicht in der Lage ist gegen nen Stinkbesoffenen Darter zu gewinnen, der macht irgendwas falsch und sollte das eigentlich nicht noch breittreten.

Zitat von The Sniper

wer nicht in der Lage ist gegen nen Stinkbesoffenen Darter zu gewinnen, der macht irgendwas falsch und sollte das eigentlich nicht noch breittreten

...die meinte ich z.B. nicht...sondern genau diese hier:

Zitat von madHouse

Ich bin weder blöde noch naiv, ist mir schon klar, dass in der Spitze praktisch alle mit etwas C2H5OH im Blut spielen

...und das nervt ungemein...ist aber immer noch legal, also muss ich das meinereins auch akzeptieren...hingegen tue ich das bei verbotenen Substanzen nicht mehr...

...

Beim Kiffen darten? m.E. Schwachsinn. Beim darten kiffen? was soll das? Ich steh vorm Board, das Gras beginnt zu wirken, ich denke mir, hmmmm, was tu ich hier, beginne vielleicht mit einem Biertrinker zu philosophieren, was in der Regel sowieso nicht gutgeht, das Motto Dab(r)ei(t)sein ist alles, meine Gedanken vermischen sich mit dem Universum, ich bin eins mit allem, ja, ich bin erleuchtet.....was hat das mit Dart(sport) zu tun? Wer sich so dopt, ist wirklich blö... Sagt jemand zu einem Kiffer: kiffen macht teilnahmslos. Sagt der Kiffer: mir egal.
kiffen ist kiffen und darten ist darten- das sind zwei paar Schuhe.
Wenn ich was rauche, will ich relaxen oder was auchimmer, wenn ich darte, will ich mich sportlch messen.
Und das mit dem Alk- beim darten trink ich nichts, hab den Vorteil, dass ich mit dem Auto ne halbe Stunde zum Training fahre, Thema fürmich erledigt.
Solte man nicht immer bewusst das tun, was man gerade tut?

Zitat von Candy

Hat es eigentlich eine Einverständniserklärung des/der Spieler für die Dopingkontrolle gegeben?

"Die Verweigerung oder das Unterlassen ohne zwingenden Grund, sich einer Probenahme zu unterziehen, die gemäß den Bestimmungen des NADA-Code oder anderer anwendbarer Anti-Doping-Bestimmungen zulässig ist..." ist ein Verstoß gegen die Anti-Doping-Bestimmungen - also dasselbe wie wenn man positiv getestet wird. Nicht einverstanden sein ist kein zwingender Grund. Somit ist es völlig egal, ob die positiv getesteten Personen einverstanden waren. Bei Dopingproben auf freiwilliger Basis könnte man die Tests auch gleich sein lassen.

Zitat von Treble1

kiffen ist kiffen und darten ist darten- das sind zwei paar Schuhe.

THC, Alkohol, Beta-Blocker ect. - in gewissen Mengen wirken diese Mittelchen positiv auf deine Leistung - wissenschaftlich erwiesen. Wer zugedröhnt in der Ecke liegt ist natürlich kein guter Darter mehr, irgendwann überwiegen die negativen Auswirkungen eben die "positiven".

auch die Wissenschaft irrt sich. Bei den angeführten Mittelchen glaube ich eher, das die subjektive Wahrnehmug ins Positive verzerrt wird, objektiv aber eine schlechtere Leistung gebracht wird.
Ich glaube nicht, dass der gute Phil sich zuerst mit THC, Betas, Alk usw anfüllt und dann diese Leistungen abruft. Und ich glaube, nüchtern spielt sichs auf Dauer und Distanz besser, alles eine Frage des Tainings- mental und physisch.

Zitat von madHouse

Ich bin weder blöde noch naiv, ist mir schon klar, dass in der Spitze praktisch alle mit etwas C2H5OH im Blut spielen

da muss ich dir aus meiner Sicht leider widersprechen

Ich trinke nur Wasser aber das ist auch o.k.

Die 2 Jungs sollten sich mal Gedanken über Artikel 14 der ADO machen!

14.2 Meldung staatlicher Ermittlungsbehörden
Der DDV sowie die NADA sind nach Ausübung pflichtgemäßen Ermessens befugt,
bei hinreichendem Verdacht auf einen Verstoß gegen das Arznei- oder Betäubungsmittelgesetz
oder das Strafgesetzbuch auf Grund Vorliegens eines Von der
Norm abweichenden Analyseergebnisses noch vor Mitteilung gemäß Artikel 7.2.2
den Namen des betroffenen Athleten, die Substanz, die zu dem Von der Norm
abweichenden Analyseergebnis geführt hat sowie seinen gewöhnlichen Aufenthaltsort
der zuständigen Staatsanwaltschaft oder dem Bundeskriminalamt zu melden.
Ungeachtet dessen hat der DDV sowie die NADA die Verpflichtung, bei auf Grund
von Hinweisen von Athleten, Athletenbetreuern oder anderen Personen begründeten
hinreichendem Verdacht auf einen Verstoß gegen das Arznei- oder Betäubungsmittelgesetz
oder das Strafgesetzbuch die jeweilige Person zur Anzeige zu
bringen.

14.3 Information der Öffentlichkeit
14.3.1 Die Identität eines Athleten oder einer Person, dem/der von einer Anti-
Doping-Organisation vorgeworfen wird, gegen Anti-Doping-
Bestimmungen verstoßen zu haben, darf vom DDV und der NADA nur offengelegt
werden, nachdem der Athlet oder die andere Person gemäß Artikel
7.2, 7.3 oder 7.4, und die zuständige Anti-Doping-Organisation gemäß
Artikel 7 oder 14.1 benachrichtigt wurde.
usw...

Also wenn jemand 1 und 1 zusammenzählen kann kommt er nach diesen Aussagen auch drauf WER da gedopt hat---> Datenschutz ADE Oder hat da jemand tief ins Klo gelangt!?
Kann man da nicht einfach schreiben "Verdacht auf Doping" weil es gibt ja noch eine B & evtl C Probe!
Aber MANN kann ja auch gleich ein Fass aufmachen! Stellt doch gleich die Personalausweise online

Und zweck´s Artikel 14.1 wundert´s mich fast ein wenig das nicht der "Dopingbeauftragte" gleich die Polizei gerufen hat !?

Grüssle Mike

Ich finde es viel schlimmer wenn der Schreiber hackedicht ist.