PDC World Matchplay 2010

Zitat von dartos

Legs 1-5
Bates: 96,29
Legs 6-10
Bates: 88,6

Legs 1-10
Bates: 92,11
5/9 = 56%

Legs 11-16
Bates: 95,29
1/3 = 33,33

Total: 93,20
6/12 = 50%

Alles anzeigen

Zitat von Disturbed

Was die Statistiken nicht aussagen ist wann die Checkdarts verpasst wurden. Wenn ich jedesmal 3 Pfeile auf ein klares Doppelfeld habe, dann ist es mir relativ egal, ob ich 1 oder 3 Pfeile dafür brauche. Bates hat des Öfteren Sachen wie 72 ausgemacht wo er mit dem letzten Pfeil einfach checken musste. Die einzige Checkchance die er glaube ich versäumt hat waren die zwei Pfeile auf D18, sonst hat er jedesmal ausgemacht wenn er drauf werfen durfte (kann mich auch irren). Seine Leistung war deswegen gut weil er seine wenigen Chancen eiskalt genutzt hat. Vom Average her hätte das ein 10-2 oder 10-3 für Taylor sein können. Die Scores von Bates waren dementsprechend nicht berauschend, doch seine Doppelchancen hat er hervorragend ausgenutzt.

Danke @ Dartos: Das zeigt, dass er keinesfalls "nachgedacht" hat, Stefan. Im Gegenteil nach dem Ausgleich wurde er sogar stärker als er in der Phase war in der er die Legs geholt hat.

@ Disturbed: Vom Ave her hätte das locker ein 10-0 sein können. Wie Du schon geschrieben hast hatte er meist ja nur einen Dart aufs Doppel. Solche 1-Dart Chancen werden gerade gegen Taylor oft vergeben. War echt ein klasse Match von Bates und zeigt, dass Taylor mit der richtigen Doppelquote schlagbar ist, selbst wenn er einen 115+ Ave spielt.

Ich hoffe darauf, dass The rocket nach der zweiten Pause sein wahres Gesicht zeigt. Denn wenn das so weiter geht, kriegen wir schon hier nen Tibreak und das wollt ich eigentlich nicht.

Hehe, der Sid umgeben von hübschen Frauen. Wie er wohl ums Bussi gebettelt hat? Ich wette er hat die ganze Zeit geschrien: "Lipstick, Lipstick, Lipstick!"

Zitat von Disturbed

Ihr unterschätzt alle Wayne Jones, das ist euer Problem.

keinesfalls, aber Baxter hat heute einfach viel zu viele Doppel ausgelassen. Hat ja nichts mit Jones zu tun.

Zitat von madHouse

Eigentlich eine recht interessante Frage, käme auf einen Versuch drauf an.
Ich sehe allerdings nicht, dass es eine "geschlossene" mathematische Lösung dafür gibt, die also mathematisch korrekt JEDEN noch so kleinen Unterschied korrekt in A ist besser als B umrechnet.

Der einfachste Ansatz wäre, einfach den AVE mit der Finish-Quote (FQ) zu multiplizieren. Da die FQ <= 100% also 1,0 ist, erhält praktisch jeder Spieler einen Malus. Derjenige, der deutlich schlechter Finished den größeren Malus. Mal ein Beispiel:

A: Average 97,5 FQ 56% -> X-Factor = 97,5 * 0,56 = 54,6

B: Average 104,7, FQ 39% --> X-Factor = 104,7 * 0,39 = 40,833

Die Kernfrage ist aber nun, muss hier noch modifiziert werden, oder reicht dieses simple Schema schon? Das kann nur durch echt Daten entschieden werden.

Frage in Richtung Dartos vielleicht: gibt es irgendwo große Mengen von Rohdaten zu partien, also alle Scores oder noch besser jeder einzelne Dart?

Alles anzeigen

Was genau möchtest Du nun mit solch einem Index aussagen?

Das war ein gutes Comeback von Baxter, er ist dran, muss aber weiter gas geben, um nicht am Ende doch zu verlieren.

Mann oh Mann, jetzt wirds eng für Ronnie, Jones braucht noch zwei Legs, dann sind zu mindest zwei Punkte für mich im Eimer. Come on Ronnie, gib gas...und hol das ding mit 13:11 ohne Tibreak!

Ich mag Jones und find´s auch schön, dass er auf der Bühne mal wieder weiter kommt, aber doch nicht gegen Ronnie. Wenn jetzt auch noch van der Voort und Stompé gewinnen, ist der Abend endgültig im A****.

Schade für Baxter, aber immerhin ist keiner meiner Favoriten raus.

Jetzt heißt es: Come ON Cooo, zeig Webster, dass du besser bist, als im WM Viertelfinale!!!

Zitat von The Wizard

was hat der kommentator da grade gesagt ich habe "engschiß" verstanden

anxious = ängstlich, besorgt