Championship League Darts 2010

  • Tournament Earnings

    James Wade: £7,700

    Vor dem Turnier hatte er das hier.

    Jetzt kriegt er 10000 Pfund dazu.
    Zusätzlich hat er in Gruppenphase 36 Legs gewonnen = 3600 Pfund
    Dann noch 12 Legs in der Finalrunde = 2400 Pfund

    Also 16000 Pfund dazu, wie kommst du auf 22,500.

    Es müssten 23,700 sein

  • Mal sehen. Ich glaube aber, dass ich auch morgen noch mit einem breiten Grinsen im Gesicht an dieses Match denken werde.

    Du wirst nicht der Einzige sein ;) Was hat sich Rod Harrington aber auch aufgeregt als Wade mit 3 Pfeilen die 48 verpasst hat, nachdem Taylor 3 Pfeile auf D18 versemmelt hatte und Taylor noch das 5-4 machen durfte. Da hat Wade Harrington eine Lehrstunde in Sachen Darts erteilt, dass mein Taylor's Wurf doch breaken kann und gewinnen kann :!D


  • Jetzt kriegt er 10000 Pfund dazu.
    Zusätzlich hat er in Gruppenphase 36 Legs gewonnen = 3600 Pfund
    Dann noch 12 Legs in der Finalrunde = 2400 Pfund

    Also 16000 Pfund dazu, wie kommst du auf 22,500.

    Es müssten 23,700 sein

    Meine Information war falsch. Ich hatte die Info nicht selbst überprüft (copy, paste).
    1,200 - Differenz - Hier wurden nur 100 statt 200 für die 12 Playoff-Legs gerechnet.

    Danke! :daumen:

    Gute Manieren wollen nicht wie eine Kunst ausgeübt, sondern unbewußt geübt sein.
    Georg, Baron von Örtzen

  • Solche Resultate gefallen mir ja gar nicht...zwei Spieler, die nicht unbedingt mein Fall sind spielen im Finale gegeneinander und der, den ich überhaupt nicht leiden kann macht das Ganze dann am Ende auch noch...wie sie ihn jetzt wieder alle hochloben - aber merkt euch: Eins war Wade bisher nie über lange Zeit: Konstant!!! Der Tag geht für mich als kein guter in die Geschichte des Dartsports ein, aber es gibt sicher noch welche, an denen die Farbe Orange ganz oben steht. Also: Gratulation an James.

  • 2009 + 2010
    Gruppenphase - Taylor hämmert sich durch (=4 aves +109) um dann im Finale mit +6 ave zu verlieren.
    Sachen gibt es... 8o

    2009
    Taylor 6-2 Mardle
    121,79 vs 99,56

    Taylor 6-0 King
    114,15

    Taylor 6-1 Wade
    110,03

    Taylor 6-1 Walsh
    109,09

    Finale
    Taylor 4-6 Osborne
    112,79 vs 106,84


    2010
    Taylor 6-1 Whitlock
    117,39 vs 103,74

    Taylor 6-0 Newton
    115,62 vs 97,11

    Taylor 6-1 Wade
    110,84 vs 88,97

    Taylor 6-3 Jones
    109,17 vs 90,66


    Finale
    Taylor 5-6 Wade
    111,21 vs 105,38

    Gute Manieren wollen nicht wie eine Kunst ausgeübt, sondern unbewußt geübt sein.
    Georg, Baron von Örtzen

    2 Mal editiert, zuletzt von dartos (15. Oktober 2010 um 02:00)

  • Solche Resultate gefallen mir ja gar nicht...zwei Spieler, die nicht unbedingt mein Fall sind spielen im Finale gegeneinander und der, den ich überhaupt nicht leiden kann macht das Ganze dann am Ende auch noch...wie sie ihn jetzt wieder alle hochloben - aber merkt euch: Eins war Wade bisher nie über lange Zeit: Konstant!!! Der Tag geht für mich als kein guter in die Geschichte des Dartsports ein, aber es gibt sicher noch welche, an denen die Farbe Orange ganz oben steht. Also: Gratulation an James.

    Schade das Du das so denkst. Die beiden haben großen Sport gezeigt, das sollte man anerkennen. Für mich war das ein sehr shcönes Spiel (unabhängig davon wer gewinnt, beide hätten es durchaus verdient gehabt) und zum Glück hat keiner in einem orangen Trikot mitgemacht... Unser Nationaltam trägt in der Türkei ja auch Orange - hat auch nicht wirklich Glück gebracht...

    Erst wenn die letzte LAN geschlossen, der letzte 3D-Shooter verboten und das Internet zensiert ist, werdet ihr merken, dass man seine Kinder doch erziehen muss.
    Bitte beachten: Die Deutsche Rechtschreibung ist Freeware! Du darfst sie kostenlos nutzen, allerdings ist sie nicht Open Source, das heisst Du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.

  • Der Tag geht für mich als kein guter in die Geschichte des Dartsports ein


    Aber für Disturbed, mich und noch einige Andere...

    Okay, dass du James Wade nicht leiden kannst, ist deine Meinung und die habe ich natürlich zu akzeptieren. Allerdings denke ich, dass ein Raymond van Barneveld in seiner aktuellen Verfassung nach dem 4-5 nicht mehr zurück gekommen wäre, sondern das 10. Leg recht schnell abgeschenkt hätte. Daher muss man objektiv bewerten, dass gerade nach den letzten 2 Wochen James Wade "the best of the rest" ist.

    Posting © the scientist 2012. Alle Rechte vorbehalten. Kein Verwenden, Zitieren oder Kritisieren ohne Erlaubnis.

  • Rod Harrington meinte noch vor dem Spiel, dass dieses Finale einen sehr grossen Einfluss auf die unmittelbare Zukunft des Dartsports haben könnte. Es ist nicht nur ein grosser Gewinn für Wade, sondern für die PDC und alle Dartfans. Wenn die Spieler sehen, dass Taylor trotz eines 110er Averages schlagbar ist, dann spornt das den Rest der Pros mächtig an, und der typische Taylor-Fatalismus hat endlich vielleicht ein Ende.
    Übrigens...hätte jemand ein Link mit dem Finale von gestern? Ich bin nicht fündig geworden, würde mir aber sehr gerne dieses Spiel noch einmal anschauen.

  • Rod Harrington meinte noch vor dem Spiel, dass dieses Finale einen sehr grossen Einfluss auf die unmittelbare Zukunft des Dartsports haben könnte. Es ist nicht nur ein grosser Gewinn für Wade, sondern für die PDC und alle Dartfans. Wenn die Spieler sehen, dass Taylor trotz eines 110er Averages schlagbar ist, dann spornt das den Rest der Pros mächtig an, und der typische Taylor-Fatalismus hat endlich vielleicht ein Ende.
    Übrigens...hätte jemand ein Link mit dem Finale von gestern? Ich bin nicht fündig geworden, würde mir aber sehr gerne dieses Spiel noch einmal anschauen.


    Ich hoffe auch, dass die anderern Pros keine/weniger Angst vor Taylor haben werden. Oftmals schaffen es Gegner von Taylor nichtmal ihren normalen Standard zu spielen. Das Ende des "Taylor-Fatalismus" hat sich zumindest für die besten Spieler angedeutet. Erst das knappe Match gegen Anderson und dann zwei (!) Niederlagen innerhalb kürzester Zeit. Mal sehen wer sich von den Dreien noch alles ermutigen lässt, es Taylor mal (wieder) schwer zu machen. Vielleicht ist das ja sogar Barneveld. Als Nicht-Taylor-Fan kann man die Ergebnisse der letzten Woche eigentlich nur gutheißen.
    Falls ich den Link einfach reinstellen darf: http://de.justin.tv/fotoman9/b/271864409
    ungefähr ab Minute 51. Viel Spass damit! Ich werds mir jetzt auch nochmal reinziehen. :!D

  • Ich weiß, dass das eigentlich nicht schlecht ist für den Rest der Welt im Dartsport - aber warum ausgerechnet Wade? Na gut, lassen wir es bleiben.

    Zu Barney: Er wird jetzt sein Pensum erhöhen, um bei der WM voll da zu sein, sechs Stunden am Practice-Board dürften da keine schlechte Hausnummersein, wenn man bedenkt, dass da noch was im Fitnes-Bereich dazu kommt und das er Diabetes hat.

    Zu Beaton: Wenn mich nicht alles täuscht war er schon im Vorfeld durch seine Finalteilnahme bei der European Championship 2008 für den Grand Slam qualifiziert - Andy Smith währe der einzige gewesen, der sich über diese Veranstaltung noch hätte qualifizieren können.

  • Hat sich Steve Beaton mit seiner Halbfinalteilnahme für den Grand Slam of Darts qualifiziert?


    Man hätte sich nur mit der Finalteilnahme in der CLoD für den GSoD qualifizieren können. Das ist bei Beaton aber nicht so schlimm, da er durch sein Finale 2009 bei der European Championship eh schon für den Grand Slam qualifiziert war.

    @ MR 180: nicht nur Smith, sondern auch Newton und Tabern hatten die Chance.

    Posting © the scientist 2012. Alle Rechte vorbehalten. Kein Verwenden, Zitieren oder Kritisieren ohne Erlaubnis.

  • Zitat

    Ganz einfach, weil Wade nach Taylor der weltbeste Darter ist.

    momentan

    davor war es ein ander, davor ein anderer, davor ein anderer, davor...

    Danach wirds auch wieder ein anderer, danach ein anderer danach ...

    in den gleichungen steht nur 1 Konstante.

    Nichts gegen wade, aber auch er spielt nur mal jetzt grad sehr gut. Demnächst möglicherweise nicht mehr, so wie alle andern, die hinter Taylor bester der Welt waren ;)

  • Nichts gegen wade, aber auch er spielt nur mal jetzt grad sehr gut. Demnächst möglicherweise nicht mehr, so wie alle andern, die hinter Taylor bester der Welt waren ;)

    Sorry, aber da liegst du mächtig daneben.
    Zugegeben, das Spiel von Wade ist nicht das spektakulärste und auffälligste, dafür aber das konstanterste. Und das schon seit Jahren.

  • Man kann nur hoffen, das mehr Spieler zu Taylor aufschliessen. Die Frage wie hoch der Phil gewinnt, würde der Frage weichen, ob er denn überhaupt gewinnt.
    Bei aller Begeisterung für sein fantastisches Spiel, aber die ewigen überdeutlichen Siege werden auf Dauer echt öde.
    Daher ist ein Wade in diesem Format eine echte Bereicherung für ein Turnier, unabhängig davon ob man ihn mag oder nicht. :thumbup:

    GRuss
    Rotznase

    :blink:

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!