Quo Vadis dartn.de-Forum

Zitat von Tommy

Ich werde Toffi jetzt eine einwöchige Sperre bis zum 03.06.2011 geben.
Ob Echse diese vorzeitig aufhebt oder verlängert bleibt Ihm überlassen!

Bloß das bringt euch die Glaubwürdigkeit in Sachen "Gleichbehandlung" auch nicht mehr zurück. Jemand "Bekannten" und "Freunde" zu sperren, erst nachdem sich User beschweren ist ja wohl auch nicht das gelbe vom Ei. Hier im Forum ist derzeit leider ganz klar zu sehen das manche vor dem "Gesetz" gleicher sind als andere. Und das macht mir nicht mal mehrSpaß hier im Forum mit zu lesen (da ich eigentlich wirklich nur ein "Leser" bin). Ich hoffe das sich das ändert, denn ich mag eigentlich das Forum hier und fand es auch relativ gut!

Ihr solltet euch evtl. mal überlegen ob die Stimmung derzeit hier im Board einzig und allein an Usern liegt oder nicht doch auch an den Verantwortlichen hier.

Bei uns gibts ein Sprichwort das immer mal wieder stimmt... "Da Fisch stinkt vom Kopf"...

Zitat von misterknister

Eine Lösung dafür kann ich euch nicht anbieten; denn Leute mit denen man befreundet ist bewertet man nunmal anders als Fremde. Das ist absolut verständlich und menschlich. Ich würde mir aber wünschen das die Moderatoren offen zugeben mit welchem User sie hier befreundet sind. Wenn dann jemand ärger macht muss halt der Moderator ran der nicht mit dem jeweiligen User befreundet ist.

Hier gibt es soviele User die sicherlich mit keinem hier persönlich befreundet sind! Viele davon sind sicherlich kompetent genug einen Moderator zu machen. Und viele sind sicherlich auch in der Lage gewisse Konflikte objektiv zu klären!

Zitat von SilverShadow

Hier gibt es soviele User die sicherlich mit keinem hier persönlich befreundet sind!

Das stimmt, und als Neuling ist es ziemlich schwer irgendwie den Anschluss zu finden, bei all den Sperrungen und den Streitereien die man so liest.

Aber gut, ich bin hier eigentlich im Forum weil ich den Dartsport liebe, und bei Problemen mit anderen Spielern Erfahrungen auszutauschen möchte oder meine Erfahrungen anzubieten. Ich denke mir mal dass das der Sinn dieses Forums sein sollte, natürlich gibt es schwarze Schafe, bei so vielen Usern wie hier im Forum wäre es komisch wenn's nicht so wär. Normal ist auch dass man nach einiger Zeit mit dem Einen oder Anderen besser auskommt, sogar ohne diese Leute eventuell persönlich zu kennen. Ich kenne 2 User hier persönlich, und habe vor mich auf Turnieren auch mit anderen Usern zusammen zu setzen und vielleicht ein Bierchen zu trinken (sofern sie sich zu erkennen geben), und ich denke dass dies wiederum ganz im Sinn dieses Forums ist.

Allerdings ist der Grat zwischen Meinungsfreiheit und Beleidigung oft sehr schmal, und oft fehlt es an Toleranz. In keinem Fall finde ich dass persönliche Angriffe angebracht sind, denn irgendwie legt man das nach dem Kindergarten ab und wird erwachsen. Ein gutes Argument kann sehr viel mehr bewirken als eine belanglose Beleidigung, leider aber verlangen Argumente einen gewissen Grad an Intelligenz und oft auch Fachwissen, während man für Beleidigungen nicht viel Grips braucht.

Zitat von Skipper

Ein gutes Argument kann sehr viel mehr bewirken als eine belanglose Beleidigung, leider aber verlangen Argumente einen gewissen Grad an Intelligenz und oft auch Fachwissen, während man für Beleidigungen nicht viel Grips braucht.

Besser kann man es wohl kaum auf den Punkt bringen

Zitat von SilverShadow

Bloß das bringt euch die Glaubwürdigkeit in Sachen "Gleichbehandlung" auch nicht mehr zurück. Jemand "Bekannten" und "Freunde" zu sperren, erst nachdem sich User beschweren ist ja wohl auch nicht das gelbe vom Ei.

So weit ich weiss erfolgt eine Santktion in der Regel dann wenn ein User das Fehlverhalten eines anderen Users meldet (mit dem entsprechenden Button). Denn so wird ein Mod gezielt auf einen solchen Beitrag aufmerksam gemacht und im Prinzip verpflichtet diesen zu prüfen und evtl.zu reagieren. Sonst müssten die Mods jeden Beitrag lesen, bewerten etc. Ob das zu bewältigen wäre??? Bin mir nicht so sicher. Ausserdem hat es den Vorteil gegenüber öffentlichen Beschwerden das die Emotionen nicht noch weiter hochgeschaukelt werden. Und daran würde ich dann die Unbefangenheit der Mods/Admins messen, wie sie mit "offiziellen" Meldungen umgehen.

LG
Detlef

Zitat von Big D

So weit ich weiss erfolgt eine Santktion in der Regel dann wenn ein User das Fehlverhalten eines anderen Users meldet (mit dem entsprechenden Button). Denn so wird ein Mod gezielt auf einen solchen Beitrag aufmerksam gemacht und im Prinzip verpflichtet diesen zu prüfen und evtl.zu reagieren. Sonst müssten die Mods jeden Beitrag lesen, bewerten etc. Ob das zu bewältigen wäre???
LG
Detlef

Das sehe ich ganz anders, ohne Deine Meinung schmälern zu wollen. Wenn ich ein Forum betreibe, kann ich mich nicht ausschließlich auf Meldungen anderer User verlassen, sondern muss schon dafür Sorge tragen, dass die Beiträge entsprechend gelesen und bewertet werden. Alleine bin ich damit natürlich überfordert und muss mir entsprechend eine ausreichende Unterstützung sichern. Diese Unterstützung muss natürlich mit den entsprechenden Rechten ausgestattet sein, wie von Brummi schon mal zu Recht gefordert.

Ich verstehe auch nicht, dass Tommy z.B. die Sperrung bestimmter User Echse überlässt, nur weil sie mit ihm bekannt sind. Ich für meinen Teil würde eine solche Einschränkung nicht hinnehmen. Entweder Echse vertraut seiner Mannschaft und trägt die Entscheidung mit oder er macht alles alleine. M. E. benötigt dieses Forum mehr Moderatoren und diese müssen auch entsprechend sanktionieren können, insbesondere jetzt, da Echse sich vermutlich aus persönlichen Gründen eh nicht um das Forum kümmert oder kümmern kann.

Hinsichtlich der Ungleichbehandlung möchte ich nur noch eines anmerken: Natürlich wird man Personen, die einem persönlich bekannt und vermutlich auch noch sympathisch sind, immer ein wenig bevorzugen. Dagegen kann sich niemand freisprechen. Dieses sollte aber nur in Nuancen erfolgen und nicht in gründsätzlichen Dingen. Doch dieses ist leider bislang nicht der Fall.

Zitat von hipperlaender

Bitt Thread von " Quo Vadis WDF???" in "Quo Vadis Forum!!!" umbenennen.

Da hat er nicht so unrecht, darum habe ich mal einen neuen Thread aufgemacht und die Beiträge hierher verschoben

Hallo Micha

Es ist schon richtig, jeden an die Verhaltensregeln zu errinnern. Doch solltest du die Tatsachen nicht falsch wiedergeben.

Der Checker hat seinen Unmut über die Ideen des dir bekannten Meckerkopp geäussert, mir übrigens auch bekannt.

Er hat ihn Hinterfragt, das auch nur weil dieser einen Threadsprung machte.

Er hat ihm nicht unterstellt mit Whiskas zusammenzuarbeiten, sondern dieser wäre einer seiner Flüsterer.

Wer aus dem Bereich NRW kommt, weiss eigentlich das Whiskas und Meckerkopp bestimmt keine Freunde sind.

Zu den User Toffi kann und möchte ich nicht äussern, aber Freunde/Vereinskameraden gleich zu behandeln ist halt schwer.

Meine Erfahrung sagt mir: Fehlerfrei ist keiner, doch diese zu beheben noch Schwerer.

Thorsten

Mal davon abgesehen das du hier einen anderen User Interpretierst, ich mach das ja auch.

Ich suche immer noch eine Persönliche Beleidigung von Checker in diesem Thema, ich fand nur einen aber nicht von Checker.

Was Zusammenarbeit oder Flüsterer bedeutet ist doch dem Verfasser überlassen.

Warum hat den Meckerkopp erst die WDF-Turniere in Frage gestellt.

Hat aber danach den Thread gewechselt, um nicht wieder an sein erst geschriebenes erinnert zu werden.

Egal von welcher Front man die Vorschläge des Meckerkopps sieht, ganz durchdacht sind diese nicht.

Du sagtest das du ihn kennst, daher müsste es dich wundern wie er schreiben kann: DDV-Turniere sind offen!!!!!

Das er sich Gedanken macht ist bestimmt nicht falsch, doch sollten diese besser ausgedacht sein.

Ich suche übrigens immer noch die angeblichen Rückzugsmeldungen der Turnierausrichter Bochum und Dortmund.

Zusammengefasst haben sich zwei Dartinteressierte ihre Punkte um die Ohren gehauen.

Es gab Befürworter und auch Gegner, es gab aber keinen Grund für diesen Rauswurf.

Thorsten

Wo, bitte schön, habe ich irgendein Turnier in Frage gestellt?
Ich habe lediglich auf die "Probleme" der jeweiligen Turniere hingewiesen und gefragt, was denn passieren würde, wenn diese Turniere zurückgenommen werden!
Aus einem Zeitungsbericht, der hier zum Anschauen bekannt gegeben wurde, geht ja auch hervor, daß selbst Bochum für das nächste Jahr nicht genau weiß, ob es weitergeht!

Wie geschrieben, ich habe nie ein Turnier in Frage gestellt!
Wenn man mir schon unterstellt, ich sollte mal nachdenken, wenn ich was schreibe, so erwarte ich dies dann ja wohl in diesem Fall auch von einigen anderen, denn mit dem Checker habe ich kein Problem, und dieser hat auch einen Thread von mir nicht in einen anderen Thread übertragen!

Und über eventuelle Ideen, die ich hier äußere kann und darf man sich gerne äußern oder streiten, ich bin der erste der das versteht!

Was Zusammenarbeit bedeutet, weiß glaube ich jeder!
Wenn aber jemandem unterstellt wird, auf einen Flüsterer zu hören, hier sogar Nicks nennt, und der dann dem entsprechend handelt so ist das im Zusammenhang mit mir eine Lüge!

Richtig ist, daß ich schon in seiner aktiven Zeit in gewissen Gremien, kein Wort mit ihm wechsel! Und dies hat seine gravierenden Gründe!

Und nun bitte, laßt uns dem eigentlich Thread zuwenden! Denn ich hatte mir eine kontroversere Diskussion dazu erwünscht!

Nur mal als Frage:
Haben wir den Tommy jetzt vertrieben? (von wegen 'unregsitriert')
Das würde ich schade finden, auch wenn (auch) ich ihm einen klaren Vorwurf gemacht habe!

Da ich davon ausgehe, daß er zumindest noch mitliest:
tommy: Jeder macht Fehler, es kommt darauf an, wie man hinterher damit umgeht & ob man daraus lernt (von wegen wer einen Fehler einmal macht, ist ein ... usw.)!
Ich hoffe, Du überdenkst diese Entscheidung & bist bald wieder zurück!

In diesem Sinne: