Beiträge von Dartspieler

    Keine Gegendarstellung nur beleidigtes Aufbegehren.


    Hallo Hr.Mischke mal Butter bei die Fische:


    Vertrag mit Nada wurde am 26.6.10 unterschrieben oder nicht.


    Thorsten

    und Du bist hier schon seit deinem ersten Post viel zu laut :wand: :wand: :wand:



    edit: was hat Dir der DDV nur schlimmes angetan, das du so verbittert versuchst den Neuanfang des DDV zu sabotieren???????


    Ich verbittert,da müsste ich auch was davon wissen.Auch du bist nur ein einseitiger Verfolgungstäter.Sobald mein Name auftaucht,hauste mit deiner dir einfallslosen Art drauf.Und jetzt zeig mir mal den Neuanfang des von dir so Hervorragenden geschilderten DDV.Mir vorschmeissen Einseitig und wenig Konstruktiv,selber aber auch nur das gleiche zu bieten,aber ohne den richtigen Einblick zu haben.



    Thorsten

    Ich kann die Aufregung verstehen,lamuerte.


    Musstest doch genau du gehen,konntest keine Anzeige erstatten wegen Verleumdung.Weil sonst wäre alles den Bach runtergelaufen.Dein Schaden den du erzeugt hast,wäre bei Anzeige eines LV.Der aus des DDV gewesen,fragt mal den mad house.Im übrigen passen Beitrag 91 und deiner gut zusammen,ich tippe mal auf ein nicht mehr vorhandenes Fabelwesen.Du kannst einen nur Leid tun.Im übrigen ging es hier um Doping/German-Master,nicht um dein Mitleidgewinsel.Deshalb Entschuldigung für OFF Topic.



    Thorsten


    Ein kleiner Nachtrag:Im NWDV sollst du damit geprahlt haben,das keiner Anzeige gemacht hat.Kleiner Tipp das war zu laut

    Jetzt erklär mal für ganz Dumme, wie eine nicht geöffnete B-Probe negativ gewesen sein kann.


    Klingt irgendwie nach Pippi Langstrumpf "ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt" ......


    Also eine B-Probe zählt in Fachkreisen erstmal als Negativ,bis der Sportler sein Einspruchsrecht wahr nimmt.Doch wen du es genau wissen willst,wende dich an die NADA.Wie ich schon erwähnte,das sind Dinge die man selber Recherchieren kann(wen man möchte).Doch wie immer nur auf die Person,weil der nur Stunk macht.Ahnung oder gar Wissen über Vorgänge ist nicht vorhanden,doch mach ich mir die Welt wie sie mir gefällt.Einfach draufhauen und mit dem Strom schwimmen,aber den Inhalt nicht verstehen.


    @eNäwasauchimmer


    Dein Fachwissen sowie deine Beiträge,gehören einfach nur :stop::offtopic::klugscheiss::troll:



    Thorsten


    Warum werden Dopingsünder freigesprochen:


    B-Probe war negativ,wurde aber hier keine geöffnet.
    Verfahrensfehler seitens des Ausrichters(DDV).Hier kommen wir der Sache schon näher,es wurde vergessen den Spielern eine Einverständniserklärung vorzulegen und diese vor Beginn der Einzel unterschreiben zu lassen(damit Eingriff in die Privatsphäre).Zuständiger Dopingbeauftragter des DDV damals der Präsident.


    Verträge mit der NADA nicht gültig zum Zeitpunkt der German-Master:


    Aufgrund einer fehlenden Unterschrift,eines zweiten Geschäftsführenden Präsidiumsmitglied war zu damaligen Zeitpunkt kein rechtswirksamer Vertrag vorhanden.Diese wurde erst im August nachgereicht.Also nach dem Event,damit keine Rechtsverfolgung seitens NADA.


    Ich bin auch gegen Doping,aber wer solche Fehler macht.Braucht sich nicht wundern,wen nicht mal die NADA es verfolgt.Es wurde von der NADA selber nach Prüfung aller Sachverhalte,die Sache eingestellt obwohl gedopt wurde.Bevor ihr wieder losschiesst,kann man alles Recherchieren wen man will.


    Noch ein Wort zu Hr.Mischke:Die zwei Sünder kamen aus dem BDV,aber das wissen sie jetzt ja nicht mehr.Aber auf der Vollversammlung eines anderen LV haben sie dieses ja ausgeplaudert,wie schnell man vergisst.Übrigens ist der BDV nicht mein LV,ich werde sie bald wieder treffen im Game on.


    Thorsten

    Hallo Hesse


    Du findest es Lustig,wen ein DDV-Vizepräsident so was schreibt.


    Sehr geehrter XXXXXX


    Wie uns mitgeteilt wurde können wir sie rechtlich nicht Belangen,wir bitten sie ihre Einstellungen zum Doping zu überlegen.


    Das ist der ungefähre Wortlaut des Briefes vom DDV.Und jetzt macht euch mal Gedanken warum.



    Thorsten

    Finde ich toll, dass dank CMS quasi jeder Funktionär für seinen Bereich aktualisieren kann-köönte. So habe ich das jedenfalls verstanden.


    Ob Forum oder nicht ist zweitranging, wenn die Homepage aktuell ist? Ist sie aber nicht.


    Der Link zur WDF funzt nicht (Startseite). Peinlich.


    Auf der WDF-Site findet man seit drei Tagen die Auslosung für den WDF-World-Cup 2011!


    So hat Marene Westermann ein schweres Los erwischt:


    Francis-Hoenselaar vs. Marene Westermann


    Vielleicht auch demnächst auf ddv-online.com, wenn der hulk-teammanager dazu kommt.


    Thorsten

    Grammatik der absolute König,doch beim Wahrheitgehalt fehlts ein wenig.Oder sollen wir annehmen dasdie rechte nicht weiss was die Linke macht.
    Warum auch ein Forum,es wäre ja doch zu viel gefragt worden.Ein Gästebuch wäre hier doch angebracht,doch möchte man nicht die Wahrheit lesen.
    Genau aber auf Facebook,weil das die Zukunft ist.Sorry Hr.Frommann ihr solltet lieber bevor ihr hier was postet,miteinander reden damit nicht solche Luftlöcher entstehen.


    Thorsten

    Entwicklung ist beim DDV,wir sind dabei (DOSB).Doch hat man vergessen,auch sich selber weiterzuentwickeln.
    Der heutige Funktionärskrieg oder sagen wir der Schlaf unserer Mächtigen.Verhindert die Umsetzung neuer Strukturen,damit werden wir am Ende wieder da landen wo wir hingehören.Ins Nirvana des Dartsports.


    Thorsten

    Hinter einem Lächeln,kann man auch seine Unsicherheit verstecken.Aber ich denke mal genug Worte gesprochen,es sollte oder muss ja was rauskommen.
    Ich wünsche viel Spass beim nächsten Verbandstag und dem FAS,ich denke mal der wird nicht so Lustig wie hier.Hoffe nur aus dem Lächeln,wird keine Fratze.


    Thorsten

    Beim DDV reichts aber höchstens noch für Oberammergau,dafür haben sie schon zu viel in Webmasterdienste gesteckt. :lollol::lollol::lollol:


    Linebacker ein guter Tipp für dich:


    Lass das Blubbern,wen du vom Babbeln nichts verstehst. :lach:


    Thorsten

    Alles im Rahmen,doch der Bogen steht.Warten wir die nächste HAS ab.Mal schauen was hier erläutert wird,vielleicht wird es bei den Neuwahlen einige Überraschungen geben.Mal schauen wo die knapp 5000 Euro für Webmaster Dienste auftauchen.Wohin Ehrenamtspauschalen überwiesen wurden,zur Zeiten des alten Präsidium.Warten wir es einfach mal ab,wobei die Wahrheit bleibt im Nest,sie könnte dem Verband schaden.


    Bis dahin viel Spass beim Versuch,alles als "Ich mache das für alle Dartspieler"


    Thorsten


    Hallo Hr.Frommann
    Wen du meinst der Bogen ist überspannt,so mach was du für Richtig hälst.Ich sehe diesen gelassen entgegen.
    Auch ich frage mich warum das alte Präsidiumsmitglied noch keine gemacht hat,aber könnte mir schon denken warum.
    Genau es müsste alles aufgedeckt werden,ohne im Nest zu verschwinden.

    @Hulk Afromann


    Guter Konter,aber schlecht nachgedacht.Du nennst da einen Namen ich nicht.Ich könnte jetzt mal ein Protokoll zur Stellungnahme über die DM des DDV hier einstellen,mache ich aber nicht,da dieses gegen den Grundsatz des Forums verstößt.Ich habe dieses zugespielt bekommen,und jetzt ist mir auch klar warum du diese Person so verteidigst.Könnte ja sein das du am verhungern dieses Interimswebmaster beteiligt warst,und frage mal deinen Kollegen wo er außer beim DDV noch seinen Lebensunterhalt bezieht.Ich dachte nicht was hier immer noch gelogen wird das sich die Balken biegen,da hilft auch deine Formolierungsstärke nichts mehr.Egal es ist einfach ein Fass ohne Boden,was ihr hier Vorspielt.



    Thorsten

    Thorsten,
    wen du mich fragst,dass kann man schwer beurteilen,was aber sicher ist,am schlimmsten sah die DDV Seite aus,als dieser Interimswebmann da rumgefriemelt hat.
    Kam mir damals so vor,wie das Ergebnis eines Grundschülprojektwoche:Vereinshomepage in 20 Minuten. Dagegen ist die jetzige Seite 501 mal besser.


    Siehste und genau da liegt der Hund begraben.Dieser Interimswebmann wurde vom Präsidium(neu) um eine neue Website zu gestalten angagiert,auch um die alte zu pflegen.Dabei wurde er von einem Präsidiumsmitglied(altes)ziemlich locker ausgehebelt.Ich kann einen Webmaster auch einfach verhungern lassen.Die Interessen dieses Präsidiumsmitglied liegen darin,seine Zukunft zu sichern.Sollten wirklich eines Tages die Wahrheiten über die ganzen Ungereimtheiten rauskommen,die sich im Schatten bewusster Person befinden.Ist derVorfall vom alten Präsidium nur kalter Kaffee.Ich weiss nicht was du für eine Informationsquelle hast,meine ist zumindest sehr nahe dran.


    @ Hulk Afromann


    Holger du willst also sagen,das Kritik nur von Schlechtrednern kommt.Und weil ja Anonym auch noch Feige,es gab andere die sind an ihrer Offenheit gescheitert.Schlechter Still finde ich das du davon ausgehst,andere sollten euch nur beklatschen.Abgesehen davon eure Arbeit in allen Ehren,aber das alleine befreit nicht von Kritik.Doch nach deinerAussage kann es ja bald zu anderer Kritik kommen,mal schauen wen der DDV wieder ein Forum hat.


    Thorsten

    Wen ihr mich fragt,die Aroganz einiger Leute hier geht ins unerträgliche.Echte Blockwartmentslität.Grausam!


    Ich find die Seite voll ok,mir gehts um die Informationen beim DDV,ob die einen Kunstpreis mit der Seite gewinnen ist mir egal.


    Information und DDV zwei Wörter,die bis zum heutigen Tage weit auseinander gehen.
    Lieber Holger deine Arbeit habe ich nicht bemängelt,was auch nicht notwendig ist.
    Der neue Webmaster allerdings macht wahrscheinlich aber mehr Umsatz als der Günni.


    Thorsten


    Hallo MenYou
    Es kann sicherlich aufgebaut werden,doch im Gegensatz zur alten Seite ist diese ein weiterer Rückschritt.
    Ja Moderatoren wurden gesucht,nicht mehr und nicht weniger.
    Ich sehe auch darin einen gewissen Rückschritt,oder nennen es wir Verschlossenheit.Es gab ein Forum und ein Gästebuch,was WDF oder PDC(übrigens eine Firma,der Vergleich hinkt also)ist mir nicht so wichtig.
    Das der DDV kurz vorm Schiffbruch steht,ist bestimmt nicht der Fehler des jetzigen Präsidium.Sondern liegt alleine an den Trotzreaktionen einiger LV die eine Konstruktive Zusammenarbeit verhindern/behindern.In diesem Punkt sei auch die Kaderbildung sowie der bevorstehende Rausschmiss aus dem DOSB erwähnt.Oder erwähnt der DDV irgendwo das die Dopingfälle der GM 2009/10 inzwischen auch von der NADA als nicht verfolgbar eingestellt wurden.Warum wohl dieses,genau weil der damalige Dopingbeauftragte alles falsch gemacht hat und alle belogen hat.Sollte die NADA jetzt die Zusammenarbeit beenden,hast du Recht mit anderen Problemen.


    Kurz erklärt:Sicherlich hat der DDV wichtigere Probleme ,aber sich eine neue Seite zu leisten die Rückschritt bedeutet ist auch nicht Richtig.
    Da hätte auch die alte bleiben können.


    Thorsten

    Wenn Du den Hinweis auf Deine Dauernörgeleien am DDV als peinlich empfindest.. .. Bitteschön. Dein Ding.


    Meinst du deine persönlichen Episoden sind Konstruktive Kritik.Peinlich ist das bei deiner Art von Kritik niemand Profitiert,aber du anscheinend versuchst mich zu Provozieren.Es ist doch wohl nicht zu viel von dir verlangt,sich aufs Thema zu äußern.Oder solltest du keine Meinung haben,so bitte ich dich doch einfach Kommentarlos mir meine Meinung zu lassen.Ist doch wirklich zu dunkel die neue Seite.


    Thorsten