Obwohl das hier im Forum schon thematisiert wurde..., ob ich z.B. einen AVE von 83 oder 93 werfe, ändert nix: bei beiden mache ich in der 6. Aufnahme zu! Soviel zu den völlig überbewerteten AVEs...! Wie sagte Barny mal so richtig? AVEs sind für Journalisten, Spieler wollen den letzten Dart werfen!
BDO Lakeside WM 2013
-
-
First set to Stephen, 17 Darter mit einem 76er Finish.
1-0 in den Sätzen
Averages für Bunting: 104.34
-
- Offizieller Beitrag
Steven Bunting zum 1:0 in den Sets
Jedenfalls gefällt mir die Spielstandsanzeige von BBC besser als die von Sky, leider übernimmt ESPN sie auch nicht.
-
James checkt 16, Stephen verpasste 2 Darts und überwarf D1.
0-1
-
Obwohl das hier im Forum schon thematisiert wurde..., ob ich z.B. einen AVE von 83 oder 93 werfe, ändert nix: bei beiden mache ich in der 6. Aufnahme zu! Soviel zu den völlig überbewerteten AVEs...!
"Überbewertet" mag vielleicht für einzelne Spiele stimmen, aber wer solche Unterschiede auch im Bezug auf ganze Turniere für bedeutungslos hält, verweigert sich der Wirklichkeit. -
Steven Bunting zum 1:0 in den Sets
Jedenfalls gefällt mir die Spielstandsanzeige von BBC besser als die von Sky, leider übernimmt ESPN sie auch nicht.
ja ist ganz nett, man hat den aktuellen score und die geworfenen darts zusätzlich.

-
68er Check zum 18er für Bunting.
1-1
-
Bei der Blade 4 sind ja auch die Doubles und Trippels kleiner als bei der EclipseProHighAverage.

Ach daran liegt das. Naja, ich kann mir meine Zeit sinnvoller vertreiben als ... Ich behalts besser für mich

-
Stephen verpasst 146 und Wilson checkt D8 zum 17er.
1-2
-
-
"Überbewertet" mag vielleicht für einzelne Spiele stimmen, aber wer solche Unterschiede auch im Bezug auf ganze Turniere für bedeutungslos hält, verweigert sich der Wirklichkeit.Naja, ich gewinn' lieber ein Turnier mit schlechtem AVE (den ich eh nie berechne, weil er für mich nicht wichtig ist!), als mit nem guten AVE nur 4. zu werden...; für mich gilt o.a. Aussage auch für Turniere! Auch da zählt, wer den letzten Dart wirft! Oder gibts da was, wo nach Turnier-AVE bewertet wird?
-
Kann mir jemand bitte einen Stream per PN schicken; meiner will einfach nicht..
-
kann mir jemand einen stream schicken?
-
1-1 in den Sätzen !
-
1-0 Bunting.
-
86er Bullcheck.
1-1
-
1-2
James geht das erste mal in Führung und hat jetzt Aufschlag.
-
Naja, ich gewinn' lieber ein Turnier mit schlechtem AVE (den ich eh nie berechne, weil er für mich nicht wichtig ist!), als mit nem guten AVE nur 4. zu werden...; für mich gilt o.a. Aussage auch für Turniere! Auch da zählt, wer den letzten Dart wirft! Oder gibts da was, wo nach Turnier-AVE bewertet wird?
Ich meinte den Durchschnitt aller Spiele/Spieler eines Turniers - das ist üblicherweise das, was Leute meinen, wenn sie die Lakeside-WM für qualitativ niedriger als die PDC-WM erachten. Nichts für ungut, aber entweder hast du hier gerade den Aktiver-Spieler-Tunnelblick oder du gehörst zu denjenigen, die willentlich die Fakten ausblenden, die Lakeside im weniger guten Licht stehen lassen.(Und das 16- vs. 18-Darts-Beispiel von vorhin ist sowieso an den Haaren herbeigezogen. Wenn einer in 5 Legs mit 14/15/16/17/18 Darts ausmacht und ein anderer in 'nem anderen Spiel mit 16/17/18/19/20, wer hat da wohl besser gespielt?)
-
2:1 für den aussenseiter in den sätzen
-
Eine 150 lässt Bunting 32, doch Wilson checkt 80 mit S20,D20,D10.
Bunting v Wilson 1-2 in Sets.
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!