PDC Europe: BULL's Super League Darts Germany 2013

    Zitat von Ghostman

    Herrlich, einfach nur herrlich!
    Da kann man froh sein, dass sich ein Weltverband in Deutschland angagiert und was passiert?
    Einige Deppen (sorry, für die Ausdrucksweise) haben nichts besseres zu tun, als ihr Halbwissen zu präsentieren, diverse gute Ansätze nieder zu reden und sich dabei toll zu fühlen.
    Es sind genau solche Menschen, die den Dartsport in Deutschland immer wieder runter ziehen. Weshalb sich kaum noch Jemand findet, der sich den Problemen tatsächlich annimmt.

    Was zu weit geht, geht aber auch zu weit.
    Es werden doch die dartinteressierten User hier schreiben dürfen,daß sie es schade finden, daß man nicht zuschauen durfte, oder ??????
    Daß manche lieber einen anderen Spieler dabei gehabt hätten.Na und ???? Der eine hätte halt gerne einen bekannten aus der Region dabei gehabt oder eventuell einen Vereinskamerad oder einfdach nur einen guten Freund.Sympathien gehen nun mal auseinander.........In der Players League werden auch wünsche geäußert.Der eine will lieber Chizzy, der andere lieber Part wieder ein anderer den Huybrecht.Und ???????
    Zu den lediglich zwei Namen welche genannt wurden,nämlich Shorty und Marc, nur soviel.Dem Shorty, mit all seiner Erfahrung, wird nicht mal ein müdes arschrunzeln abgehen, wenn er manchen Text liest.Und außerdem,was konnte er lesen ???? Daß ihn ein User nicht ganz oben auf seiner Liste hatte.
    Der MR 180 steckt nun Prügel ein, weil er jemand anderen vorne gesehen hatte. Und ?????Sowas ist meiner Meinung nach absolut unter der Gürtellinie, er wird doch jemand anderen momentan stärker einschätzen dürfen.......
    Der andere User, welcher Marc zu schwach einstufte, wurde von anderen Usern darauf aufmerksam gemacht, daß der gute Junge erstmal 15 Jahre alt - und ein hoffnungsvolles Talent ist.Dies zeigt ,daß hier sehr wohl zahlreiches Fachpublikum angemeldet ist.
    Einzige Falschmeldung durch fehlende Kenntnis war, die Annahme, daß bei der SDL keine Jugend gefördert werden soll.Auch das wurde verbessert.
    Wo, also wo wird hier wer oder was durch den Dreck gezogen oder sich das Maul zerrissen, wo ???? Also haltet mal bitte den Ball flach.

    @ghostman

    wer ernennt euch eigentlich dazu die Richter über Wichtig und Unwichtig zu sein?
    Ob nun Leute wie Blue Josh, Daniela oder du, ihr könnt euer Moralapostelum aufsparen und euch einfach an der Diskussion beteiligen. Und wenn hier jemand sagen würde das Syler ein schlechter Spieler ist, dann kann man das locker entkräften und argumentativ erledigen.

    Aber hier einige User als Deppen zu bezeichnen ist ein Armutszeugnis deiner Fähigkeit, mit kontroversen Meinungen umzugehen.

    Wenn wir alle nur noch nach euer Pfeife tanzen dürften, dann brauchen wir auch kein Internetforum. Nicht der, der am lautesten andere beschimpft oder die Meinung als unwichtig ansieht, hat Respekt verdient

    Es gibt immer wieder Menschen die sich passende Schuhe anziehen, herrlich.
    Gegen den Strom verträgt nicht jeder, dass ist mir bewußt. Dieses Risiko gehe ich mit diversen Bemerkungen aber ein. Entweder Ihr lebt damit oder Ihr laßt es.
    Ihr dürft weiter draufhauen. Viel Spaß dabei. :P

    Zitat von Ghostman

    Es gibt immer wieder Menschen die sich passende Schuhe anziehen, herrlich.
    Gegen den Strom verträgt nicht jeder, dass ist mir bewußt. Dieses Risiko gehe ich mit diversen Bemerkungen aber ein. Entweder Ihr lebt damit oder Ihr laßt es.
    Ihr dürft weiter draufhauen. Viel Spaß dabei.


    Immer diese Moralapostel...da ist mal für 2 Stunden Ruhe reingekommen und dann muss schnell mal wieder was provokatives gepostet werden um die Sache wieder anzuheizen.

    Ich habe nicht Moralapostelt sondern darauf hingewiesen, bzw. Hinweisen wollen, dass die Leute über die hier geredet wird Menschen sind und wir diese ja vorne sehen möchten und es nicht hilfreich ist, wenn man diese Leute auch noch nieder macht oder kleinredet. Und wird vorgeworfen wie würden entscheiden was wichtig ist und was nicht. Was nicht stimmt und gerade weil es nicht stimmt frage ich mich warum ihr entscheiden dürft ob ich auch meine Meinung dazu sagen darf. Mal zurück zum Thema. Zuschauer sind durch die 2 Begleitpersonen, Verantwortliche, Ausrichter erst mal genug vorhanden. Ich denke jedoch auch, dass über die Userzahlen bzw. Beiträge über das Denken darüber gesehen und ggfs. Gehandelt wird. Es ist die erste Superleague um zu gucken wie sowas anläuft. Ich bin oft genug durch meine Situation mit dabei und ich weiß, dass die Verantwortlichen immer an Verbesserungen arbeiten. Außerdem finde ich das Casi wirklich sehr gute Arbeit leistet um die daheim gebliebenen gut zu unterrichten. Wenn wir alle mal darüber nachdenken, sehen wir das die Äußerungen über so ein Thema wie Zuschauer bei so einem Event, den Verantwortlichen wichtig ist, vor allen Dingen wenn es bearbeitet wird. Bis dann Daniela

    Zitat von Atze77

    Kann mir jemand erklären warum der letzte und der vorletzete nicht an dem Qualifikationsturnier für die Saison 2014 teilnehmen darf?

    Ganz einfach es soll absteiger geben und Aufsteiger somit verhindert man das es immer die gleichen sind. Der 14. ist Quasi eine Art Relegationsplatz,das heisst er darf an der Quali für 2014 Teilnehmen.

    Meine Top 5 1. Simon Whitlock 2. Ryan Searle 3. Callan Rydz 4. Alan Tabern 5. John Henderson :daumen:

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von MR 180

    Das mit den Zuschauern hatten wir ein paar Seiten vorher schon mal (eher ein paar mehr als weniger). Die SLDG soll die Players Championship Turniere simolieren. Turniere mit vielen Zuschauern, wo man die Jungs alle live sehen kann, gibt es genug (European Tour usw.). In England darf auch keiner bei den Turnieren zuschauen und glaubt mir, da würden bestimmt auch einige mal gerne schauen...viele dreistellige Aves pro Wochenende...

    Um dies zu Ergänzen:
    Das hat nichts damit zu tun, dass die Spieler unter Ausschluss der Öffentlichkeit spielen wollen, weder in England noch in Deutschland.
    Es liegt ganz einfach daran, dass es nicht machbar ist, solche Turniere für Zuschauer zu öffnen, das würde einfach den Rahmen sprengen.
    Wie sollte man so ein Turnier für ein paar Hundert Zuschauer zugängig machen ? Man bräuchte eine große Halle, Sitzgelegenheiten, Verpflegung, Toiletten, Parkplätze, 8 Bühnen + Bildschirme und Leinwände damit die Zuschauer eine Übersicht haben, und natürlich auch einiges an Personal (Verkäufer, Kellner, Moderation, Security, Ticketverkauft/Ticketkontrolle, Auf- und Abbau usw. das würde alles viel Geld kosten ... und dann müsste man teure Eintrittskarten verkaufen, damit man das alles wieder herein bringen kann.

    So wie es jetzt ist hängt man 8 Boards auf und stellt ein paar Sitzgelegenheiten für Offizielle, Spieler + Begleitperson und Presse auf .. und fertig ist das ganze. Und man hat zudem gleich auch noch ein perfektes Training für die Players Championship Turniere in England die ganz genau in so einem Rahmen stattfinden. Übrigens ist auch in England genau das zu große Interesse und der viel zu große Aufwand der Grund, wieso man keine Zuschauer mehr zulässt bei diesen PC-Turnieren.

    Zitat von Trinathy

    bzw. Hinweisen wollen, dass die Leute über die hier geredet wird Menschen sind und wir diese ja vorne sehen möchten und es nicht hilfreich ist, wenn man diese Leute auch noch nieder macht oder kleinredet.

    Siehst du , du tust es schon wieder...........wer redet wen klein ????????
    Es wird also nicht vorgeworfen, daß ihr eure Meinung sagen dürft,nein ihr sollt eure Meinung sagen.Aber bitte bei den Tatsachen bleiben.Nicht mehr nicht weniger.

    Zitat von weizendennis

    Ganz einfach es soll absteiger geben und Aufsteiger somit verhindert man das es immer die gleichen sind. Der 14. ist Quasi eine Art Relegationsplatz,das heisst er darf an der Quali für 2014 Teilnehmen.


    Werden bei der Turnierserie nicht die besten deutschen Spieler gesucht? Wenn sich die zwei letzten wieder in einer Quali durchsetzen wäre das halt so. Davon mal abgesehn, glaube ich das nicht, das sich exakt die gleichen wieder durchsetzen. Dafür waren schon bei der diejährigen Quali zu viele enge Spiele dabei.
    Ich würde lieber die Anzahl der gesetzten Spieler verringern um mehr vielfalt reinzubringen.

    Zitat von Atze77

    Ich würde lieber die Anzahl der gesetzten Spieler verringern um mehr vielfalt reinzubringen.


    Das würde aber dem Gedanken "die besten deutschen Spieler finden" genauso wiedersprechen, schließlich erreicht man irgendwann den Punkt, an dem ein Spieler der aktuellen Liga allein durch seine Saisonleistungen einen größeren "Anspruch" erworben hat, als das er oder ein neuer Spieler durch eine simple KO-Quali tun würde. Die Organisatoren haben die Grenze halt zwischen Platz 13 und Platz 14 gezogen, was ich bei einer 16er Liga auch für angemessen halte. Um einen Platz könnte man das ja vielleicht noch verschieben, aber weniger als 12 gesetzte Spieler wird dann schon kritisch.

    Ob man Platz 15 und 16 komplett von der nächsten Quali ausschließen sollte, steht dann nochmal auf einem anderen Blatt. Meiner Meinung nach muss es nicht sein, allerdings würde ich die Quali auch nicht als (eine) reine KO-Runde ausspielen... Vielleicht findet ja im nächsten Jahr der Modus Anwendung, der diesmal für die Osteuropa-Version verwendet wird (drei aufeinander folgende Qualis, bei der 2014er SLDG dann halt für jeweils einen Platz).

    Zitat von Hyperion

    Um dies zu Ergänzen:
    Das hat nichts damit zu tun, dass die Spieler unter Ausschluss der Öffentlichkeit spielen wollen, weder in England noch in Deutschland.
    Es liegt ganz einfach daran, dass es nicht machbar ist, solche Turniere für Zuschauer zu öffnen, das würde einfach den Rahmen sprengen.
    Wie sollte man so ein Turnier für ein paar Hundert Zuschauer zugängig machen ? Man bräuchte eine große Halle, Sitzgelegenheiten, Verpflegung, Toiletten, Parkplätze, 8 Bühnen + Bildschirme und Leinwände damit die Zuschauer eine Übersicht haben, und natürlich auch einiges an Personal (Verkäufer, Kellner, Moderation, Security, Ticketverkauft/Ticketkontrolle, Auf- und Abbau usw. das würde alles viel Geld kosten ... und dann müsste man teure Eintrittskarten verkaufen, damit man das alles wieder herein bringen kann.

    Das verstehe ich jetzt aber nicht. Denn als ich genau das kritisierte, nämlich dass man für solch einen Event größere Rahmenbedingungen schaffen muss, wurde mir in diesem Forum erzählt, dass man das ja gar nicht wolle, und zwar so ziemlich genau mit der Argumentation von MR180.

    Im Übrigen ist es noch gar nicht so lange her, da konnte man bei Players Championships zuschauen. ;)

    Ich finde es absolut legitim, die Teilnahme von Marc zu hinterfragen. Ist doch das Normalste auf der Welt.
    Hoffentlich gibt es keinen "Webster-Effekt". Hat jemand mit Marc gesprochen? Wie sieht er die ganze Angelegenheit?
    Tolle Sache, große Ehre, Lerneffekt auf der einen Seite.....wie kann er die brutalen Ergebnisse verarbeiten?

    16. Marc Legant 0 9 90

    Dies hier ist keine Fanpage!
    Hier sollte, durchaus kontrovers, diskutiert werden, oder?
    Ganz ehrlich - ich finde man hat sich hier sogar ziemlich fair verhalten. :respekt:

    Gute Manieren wollen nicht wie eine Kunst ausgeübt, sondern unbewußt geübt sein.
    Georg, Baron von Örtzen

    Zitat von Zeyes


    5 Jahre ist "nicht so lange her"?

    Meine Erinnerung hätte zwar eher 2-3 Jahre Jahre gesagt, aber ja, auch 5 Jahre wären meiner Meinung nach "nicht so lange her". Wieso fragst Du? ;)

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden