Habe mal im Speicher gestöbert.
01.01.2010, Finale
0.73 mio
01.01.2009, Finale
0.49 mio
01.01.2008, Finale
0.34 mio
Habe mal im Speicher gestöbert.
01.01.2010, Finale
0.73 mio
01.01.2009, Finale
0.49 mio
01.01.2008, Finale
0.34 mio
Habe mal im Speicher gestöbert.
01.01.2010, Finale
0.73 mio01.01.2009, Finale
0.49 mio01.01.2008, Finale
0.34 mio
2011 +12 ? Es geht wohl leicht Bergauf aber mit 0.81 ist Sport 1 sicher nicht zufrieden,zumal man recht viel Promotion betrieben hat.
2011 +12 ? Es geht wohl leicht Bergauf aber mit 0.81 ist Sport 1 sicher nicht zufrieden,zumal man recht viel Promotion betrieben hat.
Wie kommst Du darauf?
4.4% vs 0.8%....
2011 +12 ? Es geht wohl leicht Bergauf aber mit 0.81 ist Sport 1 sicher nicht zufrieden,zumal man recht viel Promotion betrieben hat.
Entscheiden ist der Marktanteil in der Zielgruppe, und da sind 4,4 % für Sport1 ein hervoragender Wert.
0,81 Mio. 2013.0,73 Mio. 2010 .
0,81 Mio. 2013.0,73 Mio. 2010 .
Damals war man auch zufrieden
Aber wie gesagt auf die Gesamtzuschauerzahl legen die Sender nicht den größten Wert.
OK Danke dafür,aber da geht noch was oder . Was hat ein Zweitliga Spiel am mo. Abend ?
OK Danke dafür,aber da geht noch was oder . Was hat ein Zweitliga Spiel am mo. Abend ?
ZitatWas dem Sender allerdings noch mehr Sorgen bereiten dürfte: Das Thema Sport läuft auch nicht mehr so gut wie einst. Zum Beispiel die Montagsspiele der 2. Liga: Nach dem 15. Spieltag liegt der Durchschnittswert hier bei 840.000 Zuschauern, vor einem Jahr waren es zu diesem Zeitpunkt noch 930.000. Zwar liegen die Matches mit einem Marktanteil von 2,8% - bei den 14- bis 49-Jährigen 2,4% - noch meilenweit über den Sender-Normalwerten, doch angesichts leicht steigender Zweitliga-Quoten bei Sky sind die rückläufigen Sport1-Zahlen eine Enttäuschung. Zuschauerzahlen von 2 Mio. wie 2007 bei den Spielen zwischen Mönchengladbach und Köln sind derzeit ohnehin in weiter Ferne.
Erstaunlich finde ich die 1% beim Handball weil das schon seit zig Jahren übertragen wird und die rechte sicher nicht günstig sind
jedem steht es frei sich im Internet zu bewegen sich streams zu mieten wie es beliebt, man muss im schlimmsten (bevormundeten) Fall halt nachhelfen. Klar KANN jeder, man muss nur u.u. wissen wie...
Du glaubst aber nicht ernsthaft, dass das einen signifikanten Einfluss auf die Sky-Einschaltquoten in UK hat, oder? Insofern hat's auch nix mit dem Thema zu tun.
1.) Ist das Sky-Sports Pack Pay-TV und auch sehr teuer wie Semper schon gesagt hat.
2.) Ist pdc.tv in UK, Ireland und Holland nicht nicht verfügbar.
3.) Sollte man auch die verfügbaren Einkommen in England berücksichtigen, die durchaus geringer sind als bei euch in Deutschland oder bei uns in Österreich.
Just my 2 cents...
Dazu kommt , dass UK auch 20 Mio Einwohner weniger hat als Deutschland aber trotzdem mehr Zuschauer und dass auch noch , obwohl es nur aufem Pay Tv läuft.
Weiß einer wie die Einschaltquoten gemessen werden beim Pay tv? Ähnlich wie beim Normalen? Weiß das eigentlich einer genau?
Sind doch immer alles nur Hochrechnungen , ganz trauen tue ich denen sowieso nicht.
Grüße Herki
Das sind wirklich tolle Werte die zeigen, dass sich beim Dartsport in Deutschland wirklich etwas tut! Dann verstehe ich aber nicht, warum man laut Elmar noch darüber debatieren muss, ob eine übertragung der Premier League auf dem Sport1 Hauptkanal durchgeführt wird. Die Dartübertragung vom Finale lag rund fünf Mal höher beim Marktanteil als es "normal" für den Sender ist. Welche Sendung könnte Donnerstag Abend ebenso gute Zahlen bringen? Das Golfer-Magazin, für das bei der PL 2012 immer die Übertragungen frühzeitig beendet wurden? Mir ist schon klar, dass die PL nicht den Marktanteil bekommen wird, wie das WM-Finale, aber es würde Sport1 dennoch mehr bringen, als Konserven zu zeigen.
Dazu kommt , dass UK auch 20 Mio Einwohner weniger hat als Deutschland aber trotzdem mehr Zuschauer und dass auch noch , obwohl es nur aufem Pay Tv läuft.
Weiß einer wie die Einschaltquoten gemessen werden beim Pay tv? Ähnlich wie beim Normalen? Weiß das eigentlich einer genau?
Sind doch immer alles nur Hochrechnungen , ganz trauen tue ich denen sowieso nicht.
Grüße Herki
Ich nehme an wie bei Sky Deutschland.
Bei uns ist es ja so das eine bestimmt anzahl von Sky Abonennten so ne Box bekommen hat mit der dann die Quoten gemessen werden.
Wie vertrauenswürdig solche Zahlen sind hängt immer mit der Anzahl an Leuten zusammen die so eine Box daheim stehen haben.
Welche Sendung könnte Donnerstag Abend ebenso gute Zahlen bringen? Das Golfer-Magazin, für das bei der PL 2012 immer die Übertragungen frühzeitig beendet wurden? Mir ist schon klar, dass die PL nicht den Marktanteil bekommen wird, wie das WM-Finale, aber es würde Sport1 dennoch mehr bringen, als Konserven zu zeigen.
Das Problem ist meiner Meinung nach das die wenigsten wissen werden das ab anfang Februar 14 Wochen lang Donnerstags immer darts läuft.
Deswegen werden die Quoten leider ziemlich schwach sein....Hoffe trotzdem das es auch im Free-TV gezeigt wird.
Einfach n bisschen mehr Werbung machen, dann passt das doch.
Im Rahmen der letztwöchigen Übertragungen meinte irgendjemand im TV (Nachrichten oder Sport1??), dass in der Spitze 8 Mio. in England im Hauptprogramm zuschauen. Meine auch was von BBC im Kopf zu haben? Kam die WM in vorherigen Jahren mal im Non-Pay-TV in GB (BBC?)?
btw.: wären Einschaltquoten von 1,2 mio. im deutschen Pay-TV wahnsinnig hoch. Ich vermute, die wurden im letzten Jahr nicht einmal bei bei BVB-Bayern erreicht. Wobei man sagen muss, dass Pay-TV in Deutschland verglichen mit England, trotz deutlich günstigerer Preise, traditionell einen erheblich schwereren Stand hat.
Im Rahmen der letztwöchigen Übertragungen meinte irgendjemand im TV (Nachrichten oder Sport1??), dass in der Spitze 8 Mio. in England im Hauptprogramm zuschauen. Meine auch was von BBC im Kopf zu haben? Kam die WM in vorherigen Jahren mal im Non-Pay-TV in GB (BBC?)?
btw.: wären Einschaltquoten von 1,2 mio. im deutschen Pay-TV wahnsinnig hoch. Ich vermute, die wurden im letzten Jahr nicht einmal bei bei BVB-Bayern erreicht. Wobei man sagen muss, dass Pay-TV in Deutschland verglichen mit England, trotz deutlich günstigerer Preise, traditionell einen erheblich schwereren Stand hat.
PDC war immer bei Sky.
8 mio - vielleicht in der guten alten Zeit.
BDO/BBC -letztes Jahr war der Durchschnitt 2.4mio (Spitze 2.9mio).
Bericht über die Einschaltquoten der kompletten Darts WM bei Sport1.
Halbfinale, UK TV
2013: 0.917 mio....................+53.6%
Phil Taylor 6-4 Raymond van Barneveld
Michael van Gerwen 6-4 James Wade
2012: 0.597 mio
Andy Hamilton 6-5 Simon Whitlock
Adrian Lewis 6-5 James Wade
Elmar macht einen super job bei sport1......viel werbung,aber müssen die ja machen...sonst machen die ja kein Geld...
Roland war mir zu sehr für barny und mvg....hat mich ein wenig gestört...sonst ist er auch lustig und okay.....manchmal sogar super.
Frank buschmann war ,aber auch nicht schlecht....
Weiß nicht ob es hier hingehört wenn nicht sry.
Weiß nicht ob es hier hingehört wenn nicht sry.
Ist schon OK
Roland war mir zu sehr für barny und mvg....
Na als Holländer verständlich, auf die Deutschen mußte er ja keine Rücksicht mehr nehmen, die waren ja schon ausgeschieden.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!