Dartoid rudert zurück

Ich bin noch nicht ganz fertig mit übersetzen - ab und zu hab ich ja uch noch was anderes zu tun.
Aber Carsten muß ich doch schon in einem Punkt ganz energisch wiedersprechen - Paul "verhöhnt" die Stimme nun wirklich nicht. Er schreibt ja lediglich, daß jemand angerufen hat, dessen Stimme "britisch" klang. Und seine Frau wußte, als sie ihm das weiter gab, ganz offensichtlich nicht wer am Apparat war, lediglich, dass es jemand mit einem britischen Akzent war... Ich kann jetzt darin wirklich nichts "verhöhnendes" erkennen - britisches Englisch hört sich eben nun mal ganz anders an, als amerikanisches Englisch. Pauls Betroffenheit über Tommy Cox Schlaganfall ist auf jeden Fall eine vollkommen echte Emotion er war wirklich betroffen.
Daß auch in dieser Kolumne die für Dartoid typischen Anspielungen vorkommen sollte nicht darüber hinwegtäuschen, ohne solche Anspielungen wäre Dartoid eben nicht Dartoid und seine Kolumen wären bei weitem nicht so erfolgreich.
Auch den Vorwurf der "Heuchelei" finde ich nicht akzeptabel. Dartoid hat ein Thema aufgegriffen, dass von sehr vielen Leuten diskutiert wurde und eine Kolumne dazu geschrieben, in der er aber aber von vornherein anmerkte, dass er nicht an den Kernpunkt der Diskussion glaubt - diese paar Sätze seiner Kolumne haben aber allzu viele Leser, vielleicht sogar gerne, überlesen.
Ich habe die Kolumne ja auch übersetzt und veröffentlicht, obwohl ich selbst auch nicht glaube, dass Taylor das WM Endspiel manipuliert hat - deshalb bin ich doch nicht gleich ein Heuchler oder?
Wie man die anderen Punkte sieht - also das Pograbschen und das Benehmen gegenüber van Barneveld - bleibt ja jedem selbst überlassen genauso ob man jetzt Taylor als "Vorbild" sehen möchte oder nicht, aber man sollte da auch akzeptieren, dass man unterschiedlicher Meinung sein kann.

Zitat von Charis

Ich bin noch nicht ganz fertig mit übersetzen - ab und zu hab ich ja uch noch was anderes zu tun.
Aber Carsten muß ich doch schon in einem Punkt ganz energisch wiedersprechen - Paul "verhöhnt" die Stimme nun wirklich nicht. Er schreibt ja lediglich, daß jemand angerufen hat, dessen Stimme "britisch" klang. Und seine Frau wußte, als sie ihm das weiter gab, ganz offensichtlich nicht wer am Apparat war, lediglich, dass es jemand mit einem britischen Akzent war... Ich kann jetzt darin wirklich nichts "verhöhnendes" erkennen - britisches Englisch hört sich eben nun mal ganz anders an, als amerikanisches Englisch.

Dann belasse ich es aber bei "The voice on the line is British" und schiebe nicht noch "I think the GEICO gecko just called for you" und "Even though he sounds like the GEICO gecko I understood most of what he had to say" hinterher?

Oder ist die Stimme des GEICO Maskottchens jetzt der Slangausdruck für britisches Englisch?

LG Carsten

Zitat von Carsten Arlt

Die neue Kolumne beginnt ja schon höchst peinlich. Wie Mr. Dartoid richtg bemerkte, hatte Tommy Cox vor kurzem einen Schlaganfall. Mit diesem Wissen im Hintergrund verhöhne ich seine Stimme nicht zweimal mit der eines Maskottchens eines Autoversicherers. Ich erspare mir dann auch abschließend die Note mit dem Cox = Schwanz Vergleich. Das gehört sich in so ener Phase nicht.

Lachen muss ich auch, dass er über einen Dritten aufgeklärt wurde, dass seine Musterbeispiele allesamt keine Saubermänner sind...

Und wer in epischer Breite darstellt, wo und warum und weshalb das WM-Finale manipuliert sein könnte, der braucht sich mit einer läpischen Bemerkung wie "Ich werfe das mal so in den Raum" nicht raus reden. Es geht hier immerhin um das wichtigste Spiel des Jahres einer Sportart und alleine die Tatsache, dass sich der mächtigste Mann im Dartsport nach Barry Hearn bei ihm persönlich meldet, zeigt was für unnötig hohe Wellen er angeworfen hat.

Warum tue ich mich immer noch so schwer damit, wenn Du moral-apostelst?

Zitat von Carsten Arlt

Die neue Kolumne beginnt ja schon höchst peinlich. Wie Mr. Dartoid richtg bemerkte, hatte Tommy Cox vor kurzem einen Schlaganfall. Mit diesem Wissen im Hintergrund verhöhne ich seine Stimme nicht zweimal mit der eines Maskottchens eines Autoversicherers. Ich erspare mir dann auch abschließend die Note mit dem Cox = Schwanz Vergleich. Das gehört sich in so ener Phase nicht.

Wer ein Haar finden will wird immer fündig! Diese Kritik ist mal wieder so richtig typisch Deutsch. Über diese Textpassagen würden ein Tommy Cox als Brite herzhaft lachen. Kein Wunder das im Englischen die Formulierung "jedes Wort auf die Goldwaage legen einfach mit "es mit eine Prise Salz nehmen" übersetzt wird. Da ihnen diese deutsche Überkorrektheit und Ermangelung an Selbstironie völlig abgeht.

Zitat von Charis

Dartoid hat ein Thema aufgegriffen, dass von sehr vielen Leuten diskutiert wurde und eine Kolumne dazu geschrieben, in der er aber aber von vornherein anmerkte, dass er nicht an den Kernpunkt der Diskussion glaubt - diese paar Sätze seiner Kolumne haben aber allzu viele Leser, vielleicht sogar gerne, überlesen.

In den UK und D -Foren wurde über eine Schiebung so gut wie gor nit diskutiert.

Er hat angeblich ein paar Anrufe und Emails bekommen. Daraufhin initierte er eine Abstimmung.....34 Leute können der "Schiebung" etwas abgewinnen.
Diesen Schwachsinn kann man nicht verteidigen....offensichtlich schon!

Zitat von DerDartagone

... und das wiederum ... ist ein typischer TungstenTornadoBeitrag. Macht aber nix

Und das wiederum grenzt an Blasphemie, mein Guter

Zitat von DerDartagone

... aber Du hast was bei gelernt ... oder etwa nicht?

Das wusste ich ausnahmsweise mal Aber ich versuche Worte zu vermeiden, die ich nicht schreiben kann... aber auch nur die

Speaking of...

Zitat von Big D

deutsche Überkorrektheit

...meintest du

Zitat von Big D

Kein Wunder das im Englischen die Formulierung "jedes Wort [nicht] auf die Goldwaage legen einfach mit "es mit eine Prise Salz nehmen" übersetzt wird.

?

Zitat von dartos

In den UK und D -Foren wurde über eine Schiebung so gut wie gor nit diskutiert.

Da fehlt bei unserer geschätzten Übersetzerin vielleicht ein wenig die kritische Distanz zum übersetzten Text. Jedenfalls stimme ich mit dartos überein, die Kolumne war das Erste, was mir zu diesem Thema begegnet ist, und mangelnde Beschäftigung mit der englischen Fansphäre kann bei mir eher nicht der Grund sein.

Im übrigen kann man bei rund 7 Milliarden Menschen auf diesem Planeten zu praktisch jedem Schwachsinn "sehr viele Leute" finden, die es glauben, insofern finde ich diese Begründung generell eher schwach.

Was soll's...manche Menschen sind halt einfach dafür blind, wie unanständig und destruktiv diese "ich glaub' ja nicht dran, aber man sollte doch mal darüber reden..."-Masche bei persönlichen Verdächtigungen ist. Bis sie irgendwann mal selber zum Ziel werden; zu wünschen ist so was niemandem, egal ob prominent oder nicht.

Zitat von Zeyes

Was soll's...manche Menschen sind halt einfach dafür blind, wie unanständig und destruktiv diese "ich glaub' ja nicht dran, aber man sollte doch mal darüber reden..."-Masche bei persönlichen Verdächtigungen ist. Bis sie irgendwann mal selber zum Ziel werden; zu wünschen ist so was niemandem, egal ob prominent oder nicht.

Genau so sieht das aus.

Was heißt hier kritische Distanz??? Ich habe einfach mal nachgefragt... Wegen dieser 34 bei der Umfrage alleine hätte er so eine Kolumne nicht verfasst.
Carsten -hast Du Dir überhaupt mal die anderen Kolumnen von Dartoid durchgelesen? Dann wäre Dir vielleicht aufgefallen, dass Dartoid einen bestimmten Schreibstil hat, und zwar egal um welches Thema es sich handelt. Ich weiß auch nicht warum Du Dich darüber so aufregst, so wie ich Tommy Cox kenne, hat er das eher belächelt als sich dadurch "verhöhnt" zu fühlen.

Die Übersetzung ist jetzt im Übrigen Online
http://www.globaldarts.de/globalDartsDE/…oid/dart27.html