• de Bauer, er darf ja ruhig seine Meinung haben und die will Ihm ja keiner streitig machen, aber warum sieht er es nicht auch so


    Was sehe ich denn nicht so?
    Falls du die psychologischen Punkte meinst, wie z.B. dass bei 129 der Weg über T19 den Gegner länger unter Druck hält: Das klingt für mich alles plausibel und ich könnte mir auch denken, dass sie für einen Großteil der Spieler zutrifft. Das einzige was mich stört ist wenn verallgemeinert und behauptet wird, dass das auf jeden einzelnen Spieler zutrifft.

    A propos Verbohrtheit:
    Bin ich nicht eigentlich derjenige, der gerade nicht verbohrt ist? Ich wünsche mir ja von den Leuten, dass sie bei der Wahl der eigenen Checkouts und der anderer Spieler etwas toleranter und nachsichtiger sind und nicht versuchen, die subjektive Meinung über die Hoheit bestimmter Wege den Spielern aufzudrücken.
    Wenn jemand bei 91-95 davon überzeugt ist über das Bull zu gehen dann finde ich das vollkommen in Ordnung, da sprechen viele Gründe dafür und wenn er sich dabei wohler fühlt ist das auch sicherlich die richtige Entscheidung. Wenn sich aber jemand entscheidet lieber über das Treble zu gehen weil er davon überzeugt ist dass der Weg für ihn der bessere ist, dann muss man das respektieren. Schließlich weiß man ja nicht wie derjenige tickt und wo er evtl. (psychologische) Vorteile hat, die andere nicht haben.

    Anthyding can hadplen

  • Wenn sich aber jemand entscheidet lieber über das Treble zu gehen weil er davon überzeugt ist dass der Weg für ihn der bessere ist, dann muss man das respektieren.


    Nochmal, ich bin froh über jeden Gegner, der diesen weg geht, da es die Wahrscheinlichkeit erhöht, das Leg zu meinen Gunsten zu entscheiden.
    Selbst wenn er das Leg checkt sofern es nicht das zum Match ist, baut es mich für verbleibenden Legs auf, da er mir damit seine Unerfahrenheit zeigt.

  • Ich gehe bei 129 immer über die Triple-19.
    Meiner Meinung nach sollte man den Checkweg T19-D16-D20 bzw. T19-D18-D18 nicht vernachlässigen (ich weiß, wer einen Blick auf meine Signatur wirft, weiß, dass ich dazu noch lange nicht gut genug bin, aber es gibt sicher Spieler, die das spielen und für die das Beginnen auf T19 also ein Vorteil ist).
    Nach der Triple-20 zu Beginn hat man (im Prinzip) nur 2 Möglichkeiten , nämlich T19-D6 oder 19-BE. Nach einer Triple-19 zu Beginn bieten sich einem einfach mehr Möglichkeiten.

  • Nach der Triple-20 zu Beginn hat man (im Prinzip) nur 2 Möglichkeiten , nämlich T19-D6 oder 19-BE. Nach einer Triple-19 zu Beginn bieten sich einem einfach mehr Möglichkeiten.

    33 - 36
    45 - 24
    57 - 12

    Ein guter Darter geht kaum aufs Bull, wenn er nicht in Bedrängnis ist. Warum sollte er dann ein 129-Finish angehen, als sei er in Bedrängnis?

  • 33 - 36
    45 - 24
    57 - 12

    Ein guter Darter geht kaum aufs Bull, wenn er nicht in Bedrängnis ist. Warum sollte er dann ein 129-Finish angehen, als sei er in Bedrängnis?

    ja, das stimmt schon, es ging aber darum, dass man, wenn man auf der Triple-20 anfängt und sie trifft, sich genauso gut mit einem Singlefeld Bull stellen kann, wie wenn man auf T-19 spielt, diese verpasst und dann T-20 trifft. Deshalb war ich einfach davon ausgegangen, dass der Gegner auf einem machbaren Finish steht.
    Ansonsten hast du natürlich Recht.

  • Eigentlich ist die Sache klar, wenn man nur nicht die Notlösung zur Hauptsache machen würde. Das eigentliche Finish ist T 19, T 16, D 12. Die zweite Chance, nämlich nach einem Fehlwurf (S 19) noch mit T 20 das Bull als Doppel stellen zu können, ist nur eine Notlösung - für Situationen in denen man wahrscheinlich nicht mehr dran kommt.

    Witzig finde ich Spieler, die sich in solchen Situationen 50 Rest stellen, dann aber mit dem letzten Dart statt Bull doch S 18 oder S 10 spielen.

    Zudem: Wer die Regeln kennt und verstanden hat, der darf sie brechen - eine Weisheit aus der Typographie.

  • Stimmt aber in diesem Fred geht es doch offensichtlich um den behindertsten Weg. Vielleicht kann ich auch über Singlebull, 11 Doppel 3 nachdenken...

    Signatur als Werbeträger zu vermieten.
    Bei Interesse PN an mich

  • Und wenn ich sehe, dass mein Gegner bei 132 mit T20 T20 D6 ausmacht, dann sage ich, wer checkt hat recht. Aber innerlich denke ich mir da was anderes. Und wenn einer mit T20 19 B ausmacht, dann denke ich mir das gleiche. Macht aber einer mit 19 T20 B aus, dann nicke ich anerkennend.

    kommen nur mir die wege komisch vor ?

  • @dartbro

    Ich sehe eine ERNEUTE Diskussion um Sinn und Unsinn von verschiedenen finishs als unnötig. Das ist keine Wichtigtuerei sondern eine Erkenntnis, weil ein solcher Thread BEREITS EXISTIERT!

    Und nein,ich habe keine Minderwertigkeitskomplexe. :)

    Aber logisch zu sagen "wenn du über x anfängst anstatt über y weil du dann ZWEI Chancen auf ein Triple hast,um auf ein Double zu kommen" ist meiner Ansicht nach weder arrogant noch ignorant noch besserwisserisch.

    Noch schlimmer ist (und das ist was eher einigen kopfschütteln bereitet ) das solche Theorien von Dartern gemacht werden die wenig bis gar keine "Ernstfallerfahrung " haben.
    Und Spieler die über Jahre hinweg (auch hochklassig zum Teil ) spielen,sagen "alles schon ausprobiert, unter Druck die bessere Idee " ,noch zu Beginn helfend erklären, irgendwann resignieren, bleibt auch nicht aus.
    Wenn ich z.b.innerhalb meines Teams einigen erklären,helfen möchte und ihnen beispielsweise sage "bei voller Aufnahme fang die 109 über die 20 an",bekomme ich verständnislose Blicke. Wenn ich dann sage "kannste noch ne 5 treffen,kannst trotzdem noch ausmachen" ,kommt meist: spielt man aber doch über die 19...

    Irgendwann hört Verständnis auf und ich sage mir " ihr seid alles Phils und trefft was ihr wollt. Komisch das niemand von euch in den Top Ten der PDC steht..."

    Wer meine älteren Beiträge kennst,weiß das ich möglichst gerne und auch doppelt und dreifach erkläre und helfe wenn ich's denn kann.
    Aber mir mit mathematischer Logik einen Finishweg erklären bei dem ich aus Erfahrung weiß das das nicht das Entscheidene ist,sondern meine eigene spielerische Situation (Führung o. nicht,schwacher Gegner o. nicht, eigenes Können /Selbstbewusstsein etc)...

    Da mag ich meinetwegen ignorant erscheinen...

  • Zitat

    Wenn ich z.b.innerhalb meines Teams einigen erklären,helfen möchte und ihnen beispielsweise sage "bei voller Aufnahme fang die 109 über die 20 an",bekomme ich verständnislose Blicke. Wenn ich dann sage "kannste noch ne 5 treffen,kannst trotzdem noch ausmachen" ,kommt meist: spielt man aber doch über die 19... Irgendwann hört Verständnis auf und ich sage mir " ihr seid alles Phils und trefft was ihr wollt. Komisch das niemand von euch in den Top Ten der PDC steht..."

    Wer lässt sich schon gerne belehren? Dazu noch ungefragt? Und was qualifiziert dich als Lehrer? Stehst Du etwa in den Top-10 der PDC?

    Zitat

    Aber logisch zu sagen "wenn du über x anfängst anstatt über y weil du dann ZWEI Chancen auf ein Triple hast,um auf ein Double zu kommen" ist meiner Ansicht nach weder arrogant noch ignorant noch besserwisserisch.

    Aber mir mit mathematischer Logik einen Finishweg erklären bei dem ich aus Erfahrung weiß das das nicht das Entscheidene ist,sondern meine eigene spielerische Situation (Führung o. nicht,schwacher Gegner o. nicht, eigenes Können /Selbstbewusstsein etc)...

    Genau das ist pure Mathematik bzw. Wahrscheinlichkeitsrechnung, also in der Herangehensweise. Auch wenn Du dafür keine Formel aufstellst und mit dem Taschenrechner löst.

  • Na, dann können wir das Thema ja wirklich beenden, wenn man nur dann Ratschläge geben darf, wenn man unter den TopTen der PDC steht.... :ohno_

  • Wenn ich innerhalb eines Teams als "Mehrwissender " einem "Wenigerwissenden" nicht mehr "ungefragt " helfen darf und er deshalb möglicherweise unseren(meinen) Sieg vereitelt...
    ...dann mögen die ganzen "Kellersportler " im Recht sein und gegen "Vereinsmeierei " sein.

    Guckt alle schön die PDC, lernt durchs abgucken im TV, glaubt in der BDO spielen nur Nüsse und seit glückliche Dart "sportler "...

    Tut mir leid wenn sich hier jetzt welche auf den Schlips getreten fühlen, aber anders kann ich svelte 's Vorwurf nicht mehr sehen.
    Ich lese hier im Thread nur noch und hoffe das ich da nicht wieder schwach werde...

  • Nicht weiter darauf eingehen....ist zwecklos bei lernresistenten Theoretikern...

    :closed:

    Die unbelehrbaren Sturköpfe

    mit einer nicht zu übertreffenden Verbohrtheit

    von Dartern gemacht werden die wenig bis gar keine "Ernstfallerfahrung " haben

    Guckt alle schön die PDC, lernt durchs abgucken im TV, glaubt in der BDO spielen nur Nüsse und seit glückliche Dart "sportler "


    Macht Spaß, mit Euch zu diskutieren :respekt:

  • Man stelle sich vor jeder würde immer nur die gleichen Wege spielen ...wie langweilig .

    In der Regel spiele ich zb. 92 oder 95 unter Druck über Bull .
    Es kommt aber durchaus vor dass ich mich so wohl auf T20 oder T19 fühle , besonders wenn ich eine Aufnahme vorher
    zb.140 oder 133 geworfen habe dass ich dann über T20 oder T19 gehe ...ganz einfach weil ich mich in dem Moment besser
    damit fühle . Das sollte man nicht unterschätzen , denn wenn man etwas entgegen seiner Überzeugung in eben diesem
    Moment macht ist die Möglichkeit groß nicht einmal das SBull zu treffen .
    Kennt vielleicht auch wer von Euch ... wie beim Fußball ...wer sich nicht sicher ist ob er passen oder schießen soll der versaut
    oft die Situation mit einem undefinierbaren Zwischending .

    Die Ausnahme bestätigt auch hier die Regel ..zumindest bei mir hin und wieder .

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!