Deutschland und die Niederlande bestreiten das Finale des World Cup of Darts, wo Letztere im Decider 32 Rest stellen und daraufhin Pietreczko 142 über T19 T19 D14 checkt.
Als wenn die Holländer bis ins Finale kommen 
Beiträge von God_of_Darts
-
-
Nein, gäbe es nicht, aber da gibt es ja auch einen Trainer, der das bestimmt und auch die Verantwortung dafür übernimmt. Beim WCoD ist es aber anders, es spielen nun mal die beiden Bestplatzierten eines Landes, egal, wie deren aktuelle Form ist. Und deswegen verstehe ich auch nicht, warum es hier überhaupt eine Diskussion gibt. Es bleibt nach wie vor ein Individualsport, jeder der platzierten Spieler entscheidet für sich, ob er teilnehmen möchte oder nicht und kriegt das Preisgeld auf sein Konto (und nicht auf das Konto von "Deutschland"). Und jeder, der nominiert ist, hat es sich verdient (OK, vielleicht nicht jeder immer, es gab ja auch schon mal etwas merkwürdige Nominierungen...), und muss sich nicht dafür rechtfertigen, wenn er spielt.
Ich bin seit 2020 oder '21 hier im Forum, und gefühlt jedes Jahr die gleiche Diskussion. Erst war es Max, der nicht mehr mit Gaga spielen sollte, dann war es Gaga, der nicht mehr mit Martin spielen sollte, letztes Jahr wollten auch schon viele lieber Springer statt Ricardo sehen und trotzdem hat er dann ein geiles Turnier gespielt.
So ein Doppelturnier ist eben für mich viel eher Teamevent, im Gegensatz zu allen anderen Turnieren im PDC-Kalender! Und da es die Länderweltmeisterschaft ist (also nciht einfach nur irgendwelche Doppel gegeneinander spielen) sieht die PDC das wohl genauso...
Wenn jetzt 2 Klassen aufm Schulhof gegeneinander Fußball spielen ist das ja wohl auch ganz eindeutig Teamsport, völlig unabhängig davon ob sie nun nen Trainer haben oder nicht (der ist nämlich überhaupt nicht maßgeblich)
Und klar kann es sein dass es auch in den letzten Jahren schon kleinere Diskussionen zu den Teilnehmern gab, aber das ist doch überhaupt nciht vergleichbar zu diesem Jahr?! Und es geht eben NICHT um Ricardos Form, sondern darum dass er durch seine Dartitis für jeden sichtbar in seiner Leistungsfähigkeit eingeschränkt ist. Ist natürlich betrachtungsweise, aber für mich eben nen riesengroßer Unterschied, weil seine Form kann man (zumindest theoretisch) jederzeit wiederfinden, während die Dartitis (im Normalfall) einen sehr lange Zeit begleitet bzw. es eben auch Spieler gibt, die es nicht schaffen sie zu überwinden und letztlich aufgeben (müssen)!
Für mich ist Dartitis also viel mehr eine Verletzung, nur eben keine physische (wobei sie sich ja genau darauf auswirkt), sondern eben ein psyschiche. Und in dem Fall fände ich es eben für alle beteiligten besser wenn Ricardo sich zu 100% auf seine Heilung konzentriert, statt eindeutig eingeschränkt an einem solchen Teamevent (welches ihn zu dem Ranglisten-techn. überhaupt nicht weiterhilft) teilzunehmen!
-
Bei der PC-Statistik fehlt Florian Preis, auch wenn er 0 Siege in 4 Turnieren hatte.
Naja, fehlen tut er nich, er war nur ausgeblendet. Vmtl. wegen den 0 Siegen...
Also in den Summen bzw. Quoten unten ist er berücksichtigt!
-
Und zum Abschluss noch die Statistiken der verschiedenen Touren auf Dartconnect (außer DevTour)
Als Vergleich mal die Werte über alle TC'ler summiert/gemittelt:
links Pl.Ch. / rechts Gesamt:
Denke auch hier kann man ablesen, dass die Leistungen insgesamt nicht so toll sind (zumal ja auch die Vergleichswerte der letzten 2 Jahre bereits recht niedrig waren)
-
Die Bilanz auf der EuroTour-Bühne sieht auch nicht (viel) besser aus:
Anhand der bisherigen Siegquoten wird es schon schwieirg die 48 Siege aus 2023 zu toppen und das trotz 2er Turniere mehr und viel mehr Tourcardlern! Von den mind. 60 Siegen der letzten beide Jahre mal ganz zu schweigen...
-
Nochmal (großes) Update:
Floor-Ergebnisse:
Bei den Pl.Ch. können ein paar Spieler durchaus zufrieden sein (da sie ihren Vorjahreswert teilweise deutlich anheben konnten), aber für die Mehrheit dürfte eher das Gegenteil gelten?! Zumindest sind wir (wieder) auf Kurs, den Vorjahres-Rrekord an Siegen zu brechen. Aber natürlich auch nur wegen der Rekordzahl an TC'lern...
Bei den ET-Qualis sieht die Bilanz dagegen insgesamt ziemlich verhehrend aus: Mit fast genauso vielen Teilnahmen wie letztes Jahr ist bisher nur etwas mehr als ein Drittel an erfolgreichen Qualis rausgesprungen. Am Ende werden wir trotz deutlich mehr Teilnahmen höchstwahrschienlich auf weniger Qualis als 2025 kommen
-
Denn es schwingt ja immer die Begründung mit: "Der Springer ist der Bessere."
Hm, genau das seh ich eben komplett anders. Hier gehts meiner Meinung Null darum wer (prinzipiell) der bessere ist, sondern darum dass der eine grundsätzlich 100% Leistung bringen kann, während der andere zweifelsfrei gehandicaped ist! Und ich finde außerdem dass man Ricardo diesbzgl. auf alle Fälle schützen sollte und nicht andersrum, das Springer hier irgendeinen Schutz nötig hätte.
Weiß nicht ob es in anderen Sportarten wie bspw. Fußball auch so ne Diskussion gäbe, falls ein Spieler bspw. eine leichte Verletzung oder (große) mentale Probleme öffentlich machen würde und man dies anhand seiner Leistungen aufm Spielfeld auch absolut sehen würde. Denke da würden die meisten auch sagen, sojemanden sollte man bei ner WM dann besser nicht nominieren bzw. aufstellen (solange die Probleme nicht weg sind)?! Und in dem Beispiel stünde eben (mind.) gleichwertiger Ersatz bereit, weil sonst wärs natürlich auch was Anderes...
-
Ich schätze es auch so ein, dass es für Springer eine sehr sehr schwierige und gar unangenehme Situation wäre, für Ricardo einzuspringen. Man erinnere sich nochmal an die WM und wie sehr ihn da die mediale Berichterstattung und die Erwartungshaltung zugesetzt hat. Auch ansonsten scheint er da sehr sensibel zu reagieren, seit diese unbekümmerte Anfangseuphorie seiner Startphase auf der Tour verflogen ist.
Und jetzt soll er den Platz für Ricardo einnehmen, wo genauestens drauf geschaut wird, ob es richtig war, dass er Ricardo dessen verdienten Platz “wegnimmt”? Dazu in einem Format, der dem Rhythmusspieler Springer durchaus einige Probleme bereiten könnte. Und trotz klar aufsteigender Tendenz ist Niko immer noch nicht wirklich konstant - da reicht der Blick auf seinen sehr schwachen Auftritt am Freitag.
Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass unter diesen Umständen Niko selbst gar nicht Ricardos Platz beim World Cup einnehmen möchte. Vielleicht sogar nicht mal Teil der Debatte sein möchte. Sondern sich weiter auf seinen Weg konzentrieren möchte. Denn auch Niko kommt ja aus einer Formkrise mit viel Verunsicherung - und hat da in den letzten Wochen wertvolle Schritte gemacht.
Niko hatte zuletzt aber deutlich ansteigende Form, da sollte auch das eine Spiel vom Freitag nix dran ändern. Und das Springer mit seiner ET-Saison 20025 so ein schwaches Nevrenkostüm hinterhergesagt wird (bzw. man einfach spekuliert, er wöllte deswegen gar nicht erst teilnehmen), finde ich auch absolut nicht in Ordnung bzw. respektlos
Zumal bei ihm ja gar keiner Einschätzen kann, wie er bei so nem Doppelturnier performen wird. Es könnte ja auch gut sein, dass ihm das gerade liegt (gerade weil er ja nicht der Kapitän ist), aber hier wird scheinbar einfach davon ausgegangen dass er damit noch schlechter zurecht komtm als nen Dartitis-geplagter Pikachu, der in den letzten Wochen weder vom Average, noch von den Ergebnissen auch nur annähernd mit Niko mithalten konnte!WIe gesagt bei Niko kann ich mir schon eher vorstellen, dass er sich von Schindler auch (positiv) mitziehen lässt bzw. beide ein gutes Doppel bilden, während ich bei Pikachu (auch schon wegen des viel langsameren Wurf-Rhythmuses) viel eher die Gefahr sehe, dass er Martin runterzieht. Einfach weil er sich auch nicht komplett auf sein Spiel fokussieren kann, weil die Dartitis bei Pikachu eben jeden einzelnen Wurf präsent ist...
Und nochmal nen anderer Gedanke: Ich meine mich erinnern zu können, dass Klaasen damals als niederländische Nummer 2 (der OoM) nicht mit van Gerwen spielen durfte, von daher scheint das mit der OoM-Regel auch nicht so 100%-ig fest zu sein wie teilweise getan wird...
Die Frage nach der Rangliste ist vollkommen berechtigt und wir hätten keine Diskussion, würde eine rollende Ein-Jahres-Rangliste hergezogen werden oder sogar nur die Year-to-Date-Rangliste, die die TC-Holder, wie Springer, der erst im zweiten TC-Jahr ist, genauso wie die Spieler, die erst im ersten TC-Jahr sind nicht benachteiligen würde und wir hätten erst gar keine Diskussion.
Eben, das wäre doch sowieso die viel fairere Lösung und es ist leider nur das nächste Beispiel dafür, dass bereits etablierte Spieler von der PDC extrem bevorzugt werden
-
Sowas sieht man auch nicht allzu oft: 150er-Average
EDIT: Und Spiel nach einer Aufnahme vorbei ist auch irgendwie bitter
-
Alles anzeigen
Aber ist denn Springer in so einem Szenario dem Druck mehr gewachsen als Ricardo?
Das sehe ich eben überhaupt nicht!
Man stelle sich vor, Ricardo überlässt Springer seinen Platz und Springer spielt dann Anfang 80er Averages so wie Gestern und Deutschland scheidet mit zwei Niederlagen in der Gruppenphase sang und klanglos aus! Was wird sich dann Springer wohl anhören müssen? Ich denke er wird dem weniger als Ricardo gewachsen sein, der ja konstant eine steife Brise von vielen Seiten abbekommt, weil er eben nicht in irgendeine Schublade sich verfrachten lässt, sondern aus der Menge der Dartspieler in seiner Persönlichkeit heraussticht/ bzw. eben bei vielen wohl auch aneckt.
Springer hat doch so etwas bisher von den Medien und von Fans noch nie erlebt, er hat doch bisher nur Vorschusslorbeeren im Überschuss abbekommen und dieses Blatt könnte sich dann ganz schnell wenden. Ich denke, dass das dann für Springer sehr schwierig/ unangenehm werden könnte und das wünsche ich ihm auf keinen Fall!
Fazit: Eine Teilnahme von Springer für Ricardo wäre extrem riskant und was er gewinnen kann, steht in keinerlei Verhältnis zu dem was er verlieren (seine weitere Profi-Karriere)..
Deshalb sollte in meinen Augen eher Ricardo antreten, so wie es auch von der PDC vorgesehen ist, so wie er sich eben sportlich für dieses Major qualifiziert hat.
Die große Mehrheit wünscht sich doch lieber Springer als Pikachu! Sollte Niko "versagen" (und die Wahrscheinlcihekit sehe ich eben als viel geringer als die von "Dartitis-Pikachu"), dann wären es höchstens ein paar Idioten (die es eben immer gibt) die auf ihm rumhacken würden, aber das wäre überhaupt kein Vergelich zu dem was Pikachu abbekommen würde (der ja auch schon ne längere Vorgeschichte hat und bei einigen sowieso wenig bis keine Beliebheit besitzt)! Außerdem wäre es für Niko immer eine Lernerfahrung, die ihm in seiner weiteren Karriere auch noch sehr hilfreich sein kann. FÜr Pikachu wirds erstmal der letzte WorldCup sein, da er nächstes Jahr um seine Tourcard kämpfen muss! Ausgang für mich koplett offen...
Und ich teile ja in den ganz vielen Fällen die Meinung von Manicha, aber den zitierten Beitrag finde ich echt ziemlich daneben bzw. dazu auch noch schlecht argumentiert (Springer hat nach der WM übrigens auch sehr viel Gegenwirnd erhalten, nur mal so als Beispiel...). Man kann seine Meinung ja gern behalten, aber das heißt noch lange nicht dass man sowas schreiben muss um sich so üpber den BEitrag eines anderen lustig zu machen
PS: Ja, Pikachu steht in einer Rangliste vor Niko, in allen anderen Ranglisten steht NIko aber weit vor Pikachu! Da darf man sowieso mal die Frage stellen, ob die PDC überhaupt die "richtige" Rangliste für den WorldCup heranzieht...
-
Ricardo soll für Springer seinen WCoD-Platz freimachen, weil???
Weil er zurzeit extrem mit seinem Wurf zu kämpfen hat und dementsprechend keinesfalls 100% seiner Leistungsfähigkeit erreichen kann! Entsprechend hat er es seit Wochen nicht einmal geschafft, einen Average von annähernd 90 Punkten zu spielen. Aber für mich der entscheidende Punkt: Die Wahrscheinlichkeit dass er auch Martin runterzieht, ist aus meiner Sicht hoch! Nicht umsonst hat dieser vor Kurzem erwähnt dass er die Entscheidung von Pikachu den WorldCup abzusagen "sehr erwachsen" fände...
Für mich ist es jedenfalls was völlig Unterschiedliches, ob Ricardo nun wie derzeit bei Enzelturnieren antritt, oder aber bei einem Doppelturnier wo er sein Land vertritt! Und da die Geschichte ja nun auch schon wochenlang bekannt ist, wären auch alle Augen auf ihn gerichtet, was den Druck nochmal (um ein Vielfaches) erhöht und er da eigtl. nur verlieren kann.
Aus meiner Sicht wäre es daher die absolut vernünftigste Entscheidung von Ricardo, das Turnier zugunsten von Springer abzusagen. Und ich denke die allermeisten würden ihn für diese Entscheidung auch ne Menge Respekt zollen, wogegen ein Versagen bei einem Antritt für ihn ein massiver Image-Schaden wäre, den er eben auch absolut nicht gebrauchen kann!
Fazit: Eine Teilnahme wäre extrem riskant und was er gewinnen kann, steht in keinerlei Verhältnis zu dem was er verlieren (seine weitere Profi-Karriere)...
-
Edit: Letzten Endes ist die Nachrückerregelung gegenüber den TC-Holdern im ersten und zweiten TC-Jahr maximal unfair.
Da würde losen oder zumindest das Nachrücken über die Pro-Tour OoM oder sortieren nach Qualifier-Turnieraverage oder oder alles fairer sein!
Oder warum gibt es nicht noch ein kleines Shoot-Out nach den Qualifierfinals um die Rangfolge festzulegen.
Also mein Vorschlag wäre ja erst nach Legverhältnis der Finalisten zu sortieren (und ja mir ist bewusst das manch einer bereits in der 1. Runde ranmusste) und als 2. Kriterium sollte Average ausreichen (sonst von mir aus Shootout dann als letzte Option).
Wäre aus meiner Sicht deutlich fairer, weil reintheoretisch wäre es ja denkbar dass ein (hoch-)gesetzter Spieler jedes Mal nur 2 Spiele gewinnen muss um dann bei allen Turnieren nachzurücken. Klar, 15 von 15 ist extrem unwahrscheinlich, aber wenn ich denke 10 von 15 ist absolut denkbar und die Chance das ein Neutourcardler auch nur einmal nachrückt ist fast Null
-
Also, als (Hardcore-)Fan würde ich mich nicht betiteln, aber ich schau den ESC seit ca. 10 Jahren wirklich jedes Jahr gern (die Punktevergaben schau ich mir allerdings nicht mehr an, da mir das doch zu spät ist...).
Zum einen finde ich die ganze Show schon ziemlich unterhaltsam und v.a. finde ich auch (fast) jedes Jahr Lieder, die mir echt gut gefallen und die ich sonst eben definitiv nicht kennengerlent hätte! Und das Ganze ist eben sehr abswechslungsreich und hebt sich damit von der (leider) recht eintönigen Radio(-Pop)-Musik ab
Der diesjährige Sieger-Song gefällt mir pers. nicht so und den Sieg fand ich auch echt überraschend, aber dass sowas recht weit vorn landet war (mir) schon irgendwie klar. Aber damit dass das Resultat meinen pers. Musik-Geschmack so überhaupt nicht wiederspiegelt, hab ich mich mittlerweile auch abgefunden
Über bestimmte Platzierungen bin ich aber Jahr für Jahr sehr überrascht und das wird sich wohl auch nicht mehr ändern?!Jedenfalls fande ich dieses Jahr vom Niveau her schon ganz gut (gab definitiv schon schlechtere "Jahrgänge") und außerdem ziemlich ausgegelichen, also ohne ganz große Topfavoriten.
-
Die komplette Top 8 in der unteren Hälfte!
Wie wahrscheinlich sind diese Auslosungen gestern und heute und dann auch noch zweimal am gleichen Wochenende,
Also für ein Turnier dürfte der Wert 0,78% sein, also deutlich unter 1%! Für die 2. Fragestellung seind meine Mathe- bzw. Stochastik-Kenntnisse (leider) doch schon zu stark eingerostet...
-
Ein neuer Name, den ich bislang nicht so auf dem Schirm hatte, ist Bastian Sienkewitz. Spielte nun 87 und 85. Scheint auch noch nicht so alt zu sein.
Der ist mir schon vor 2 Wochen in Dänemark absolut positiv aufgefallen: WDF Denmark Open & Masters - 2026
-
Ist das das ET-Debüt für Jason R.? Finde keine Dartn Spielerseite von ihm, um das nachzuschaun.
Ist definitiv sein Debüt. Glaub vor 1-2 Jahren kannte ich den auch nichmal.
-
Was plötzlich auftaucht, kann genauso schnell wieder verschwinden.
Also die Aussage finde ich schon arg naiv, oder würdest du das auch bei einem Knochenbruch sagen?
Und Dartitis ist für nen Dartspieler nunmal so ziemlich das Schlimmste was (sportlich) passieren kann, weil es eben nicht einfach operiert werden kann (wie ein Bruch) und schon gar nicht einfach von alleine heilt/verschwindet!
Und die Sache mit dem Mentaltrainer (dem ich übrigens auf Youtube auch folge) ist natürlich der absolut richtige Weg, allerdings ist auch da keine schnelle "Wunderheilung" zu erwarten, sondern die Therapie wird ihre Zeit brauchen und da sind 4 Wochen eben keine lange sondern eher ziemlich kurze Zeit...
-
Ich muss aber auch ehrlich sagen, dass ich es für unwahrscheinlich halte, dass es in vier Wochen wieder läuft - und damit meine ich nur seinen Wurf. Das scheint mir schon eine schwerwiegendere Form zu sein. Aber vielleicht liege ich auch daneben - ich hoffe es zumindest sehr und drücke Ricardo weiterhin alle Daumen.
Ich glaube die allermeisten haben noch gar keine schwere Form von Dartitis gesehen bzw. können sich das gar nicht vorstellen?! Vielleicht hilft ja das Bild:
Mit ausgeprägter Dartitis hat man schon nen großes Problem überhaupt die Wand zu treffen
Gut, ich geb zu das ist dass es etwas übertrieben ist, aber die Scheibe + Surround zu treffen ist definitiv keine Selbstverständlichkeit mehr. Und selbst wenn man den Dart auf die Scheibe bekommt, ist die Gefahr von Bouncern sehr hoch, einfach weil man den dart so unkotnrolliert wirft/loslässt, dass er total trudeln zum Board fliegt.
Also für mein Verständnis sind alles was Pikachu, van Dongen, van Peer, Greaves oder Aspinall haben/hatten also noch eher leichte/frühe Formen! Deshalb hab ich eben die (große) Befürchtung dass es Pikachu durch seine derzeitigen Turnierteilnahmen noch viel schlimmer macht bzw. ne WorldCup-Teilnahme wäre aus meiner Sicht wirklich das Falscheste was man machen kann! Was aber nicht heißt dass es nicht doch gut gehen kann, aber das Risko es langfrisitig zu verschlimmern (Stichwort Karriere-Ende) ist eben unfassbar hoch...
-
Ich hätte noch mit "unrunder" Form im hinteren Barrel-Bereich diese 2 Kandidaten zu bieten:
An ähnlichen Modellen hätte ich übrigens auch großes Interesse...
-
Ich warte ja immernoch darauf, dass Wright mal in einem Spiel mit den exakt gleichen Darts wie sein Gegner anrückt.
Das einmal zu machen fände ich gar nich so kurios. Richtig geil wärs, wenn er das in jedem Spiel so machen würde!
