Ist so eine Eigenschaft, dass im Sport meistens die besten Spieler/Mannschaften gewinnen.
Aber warum müssen die immer so unsympathsich sein 
Beiträge von God_of_Darts
-
-
die sollen für die Spieler Hostessen engagieren die sie dann zu den Tischen führen.
Dann könnte man die 'alten' Walkon-Girls als "Walkback-Girls" wiederverwenden !?!
-
Namensschilder wär natürlich auch ne nette Idee
Ne, die Dartcases sind offenbar zu unscheinbar, muss halt was größres sein oder eben etwas was sofort ins Auge sticht
-
Versteh aber auch nich warum die Spieler sich nich alle irgend einen Gegenstand mitbringen und auf ihren Tisch legen, um diesen jederzeit klar erkennen zu können!? Kann doch nich so schwer sein...
-
Um mal einen/den Anfang zu machen:
Habs auch mal ne zeitlang versucht immer so vorm Board stehen, dass ich nur gerade vorwärts in die 20 werfen brauch. Hat mir diesbezüglich aber irgendwie nich weitergeholfen! Hab dann eher versucht meinen Stand immernoch minimal anzupassen wenn die Darts zuvor in die 5 oder 1 gingen, was es nur noch schlimmer gemacht hat...
Jetzt werf ich halt (wieder) seitlich, aber nich so extrem wie Bunting, und fühle mich dabei wohl. Vermutlich auch, weil ich eben gar nich erst versuche perfekt mittig zu stehn!
Dass mit Doppeln für Links-/Rechtshänder hab ich schon häufiger gehört und dafür gabs glaub auch ne plausible Erklärung, sie fällt mir nur grad nich ein...
-
Für mich hatte das einfach nochmal einen besonderen Reiz.
Wer weiß wie Matches wie das Cullen Ding, Buntings Spiele, auch Gagas Ding gelaufen wären.
Für mich gehörte das einfach zur WM.
War doch beides hochdramatisch ?! Ich kann mich nur dran erinnern, dass ich in der Vergangenheit des öfteren mal enttäuscht wurde weils eben nich zum Sudden-Death-Leg (wenn mal eins kam wars aber natürlich geil) kam!
So hatten wir bei dieser WM schon zig Sudden-Deaths mit den unterschiedlichsten Verläufen! Weiß nich was daran generell schlecht sein sollte
-
Ich glaube der Pranger wird vor dem Jahreswechse
Das ist mir auch aufgefallen, wenn es eng wird, wirft er etwas schneller.
Eine gute Option, in so einer Situation. Er schaltet um auf Handlungsorientierung und vermeidet damit unnötige Gedanken. (Meine These)
Geht ja oft gut. Ich sehe das nicht als Nachteil.
Hat die Single-Felder aber sehr häufig nur knapp erwischt, war eigentlich schon nen Wunder dass die jedesmals doch drin waren!
-
Aber vorsichtig: für das Spiel braucht man Nerven aus Stahl
Naja, hätt gesagt die ersten 1,5 Sets waren sehr zäh, aber danach wars doch durchaus kurzweilig und unterhaltsam ?!
PS: Was ist eigentlich die Theorie der 'Mensur-Steiniger' warum er hintenraus das Spiel nichmehr absichtlich verzögert hat? Hat am Ende schließlich 6 Legs in Folge verloren und dann hätte er als *belibige Beschimpfung einfügen* doch vorher sofort wieder seine widerwärtigen/unfairen etc Taktiken auspacken müssen !?
-
Bis auf die Sache bei der Winter Series.
Wollt auch schreiben dass es da auch durchaus auch andere Interviews/Aussagen von ihm gab...
-
Können wir jetzt mal das Hopp Gelaber gut sein lassen und uns hier auf die WM und die aktuellen Spiele konzentrieren?!
Wenn ihr über Hopp diskutieren wollt macht doch einen Thread auf...
Sry aber hopp ist nun mal Geschichte bei der jetzigen WM.
Bin ich absolut dabei
-
weil Aspinall eben der Gegner von Max aus jenem Junioren-WM-Finale war. Also er der absolut naheliegenste Vergleichspartner ist.
Der Punkt im Beitrag zuvor geht an dich (dass der Karriereverlauf von den allerwenigsten Dartern aber komplett gleichförmig ist solltte schon eine hinreichende Erklärung liefern...), aber wenn ich bei diesem oft genannten Finale mal einhaken darf:
Wäre die Auslosung nur ein klein wenig anders gelaufen, hätten die beiden im Finale gar nicht aufeinandertreffen können, sondern es wär schon in den Runden zuvor passiert! Andere Partien dieser Jugend-WM wurden aber bei keinem einzigen Argument der Hopp-Kritiker bemüht, komisch
Stattdessen wird immer wird sich aber auf dieses eine Spiel eingeschossen, Max ganze Karriere anhand dieser einen Partie analysiert. Warum???
Zumal sie ja noch lang nich vorbei ist. Wenn Hopp mit Mitte 50 plötzlich anfängt ein paar WM-Titel einzusammeln und Aspinall seine 2 Halbfinals nich weiter toppen kann, dann schlägt dann Endfazit (und das ist glaub deutlich Entscheidenderes als eins was noch eher am Anfang der Karriere anzusiedlen ist...) glaub auch wieder ganz schnell Richtung Maximiser, und zwar völlig egal was die 30-35 Jahre zuvor war -
Und warum haben diese von dir vermuteteten größeren Möglichkeiten für Aspinall als Brite beim Junioren-WM-Endspiel und in den Jahren davor keine Rolle gespielt?
Na z.B weils nur ein Turnier/Spiel war?! Auch schonmal was von (Tages-)Form gehört? Sonst hätte jedes Turnier nämlich auch immer den gleichen Sieger und die einzigen Änderungen kommen durch die Auslosung zu Stande...
Wie gesagt, ich frag mich warum hier immer nur Aspinall genannt wird. es gab noch genügend andere Spieler die in so einem Finale standen und darüber hinaus noch genügend andere hochtalentierte Spieler die es eben nichmal bis dahin geschafft haben
Aber gut, der allgemeine Tenor scheint ja zu sein dass man selbst als Nummer 2 der Welt ein absoluter Loser ist, da ja immernoch einer besser ist!? Aus der Sicht verstehe ich aber auch die Lobhymnen auf Aspinall nich
-
@ God-of-Darts
Deine Aussage bestätigt mich leider wieder einmal...
Mit wem oder was soll man sich denn im Sport vergleichen? Mit denen, die es ab einem gewissen Punkt, erfolgreicher/besser gemacht haben oder mit denen die es weniger erfolgreich/gut gemacht haben?
Nenne du uns doch bitte mal, wie oder mit wem man die Leistungen von Hopp und Co. vergleichen soll, um zu beurteilen ob seine Entwicklung gut, besser oder schlechter geworden ist. Wenn es nach dir geht soll man am besten gar nicht vergleichen, dann gibt es auch keine Kritik.
Meiner Meinung nach wäre ein Vergleich zu Rowby-John Rodriguez (alternativ von mir aus auch ein de Zwaan, Schindler oder van den Bergh, der auch erst dieses Jahr durchgestartet ist) z.B. deutlich fairer/zielführender und 'überraschenderweise' schneidet Max in der Hinsicht gar nich allzu schlecht ab...
Und zur Logik sich immer mit besseren Vergleichen zu MÜSSEN hab ich schonmal geschrieben, dass da letztlich alle Abkacken außer eben der Nummer 1! Keine Ahnung wo da der Sinn liegen soll...
-
Was mir leider immer wieder zu kurz kommt sind die Fragen, warum bspw ein Aspinell soviel besser/erfolgreicher als Max geworden ist? Was hat solch ein Spieler anders gemacht seit dem Jugend-WM Finale? Das sind auch Fragen die sich ein Max Hopp stellen sollte.
Wieder diese völlig unnötige KOnzentration auf genau einen Namen
Warum, bloß weil die mal in einem Finale gegeneinander gespielt haben
Was ist mit den Spielern aus den Finals anderer JahreIm Übrigen ist Aspinall ein paar Jährchen älter und hat als Brite ganz andere Vorraussetzungen/Möglichkeiten als Max, also warum die beiden immer unbedingt vergleichen zu wollen
Glaub auch nich dass man in englischen Foren bspw. Beaton oder King mit Taylor vergelciht und sie aufgrund der Bilanz dann runtermacht...
-
Was ist eigentlich aus dem australischen Max Hopp Corey Cadby geworden?
Glaub dem hat jetz Corona seine Comeback-Pläne (vorerst) durchkreuzt...
Ne, aber das finde ich sachlich halt auch immer peinlich, dass hier bei 'Argumenten' der Hopp-Kritiker immer nur die 1-2 Beispiele kommen die es tatsächlich geschafft haben mehr zu erreichen als Max, alle anderen hochgehandelten Talente, die aber ne ähnlcihe Entwicklung wie der Maximiser haben oder mittlerweile sogar völlig von der Bildfläche verschwunden sind, halt überhaupt nich thematisiert werden
Nach der Logik kann man auch gleich sagen alle außer dem Weltmeister bzw. dem Führenden der OoM können nich Dart spielen und sollten besser ihre Karriere sofort beenden, bevor es noch richtig peinlich wird ?!
Ich würd mich hier ja auch gern viel weniger über Max Hopp unterhalten (man könnte ja gern auch mal über andere, ob deutschsprachig oder nicht, Spieler diskutieren?!), aber solche unsachlichen Einschätzungen, die ja eben nach jeder Niederlage von max dann zumeist gleich von mehreren Leuten kommen, find ich DARF man in Deutschlands Dart-Forum Nr. 1 nich einfach so unkommentiert stehen lassen!
Bei E. Paulke wird doch bspw. bei jedem Versprecher oder 'Fake'-Fakt die Sache hier richtig gestellt, damit ja kein Dart-Neuling auf die Idee kommt dem wirklich Glauben zu schenken...
-
Ich wollte mal erwähnen dass es noch deutlich größere/erfahrenere Spieler als Hopp gibt, die (in den letzten) Jahren bei der WM zum Teil noch deutlch weniger Erfolg hatten. Ein paar Namen die mir da ganz spontan einfallen: Beaton, Cullen, King, Gurney, Mensur, White usw. Selbst MvG hat bei der WM zum Teil deutlich weniger erreicht als bei manch anderem Major-Turnier!
Also bloß weil Hopp bei 8 Teilnahmen (die allermeisten als Ungesetzter und damit sowieso Außenseiter) noch kein Achtelfinaile oder gar mehr erreicht hat, heißt das noch lange nich dass er da im Vergleich zu Spielern mit ähnlichen Vorraussetzungen besonders schlecht abgeschnitten hat...
Aber bei Hopp wird ja nach jeder Niederlage die Keule rausgeholt und auch wirklich jedes Pseudo-Argument ausgebuddelt, um sein baldiges Karriere-Ende vorrauszusagen
Sind aber vermutlich auch dieselben Leute, die meinten Snakebite gewinne nie eine großes Majorturnier (schon gar nich gegen MvG im Finale!), oder, ach da gibts so viele Beispiele, ich glaub da könnt ich endlos weitermachen! Besser ich fang garnich erst an. -
Hopp hat jahrelang Handball gespielt, auch eine Mannschaftssportart, aber ..........
Gegen King hat Max doch hintenraus super gekämpft !?! Hatte vorher schon überlegt ihn noch als weiteres Bsp. zu bringen, statt das GAnze mit ihm entkräften zu wollen...
-
Jetzt mal ohne Spaß, wenn Cross Premier League spielt weil er die 4 der Welt ist, könnte er in dieser Form richtig haue bekommen. Jede Woche richtig unter die Räder kommen hilft wahrscheinlich auch nicht das es wieder besser wird.
Naja, Duzza als Titelverteidiger würde er momentan noch locker schlagen...
-
Da es bisher noch keiner getan hat:
Horst ist hier mittlerweile berühmt für seine spassigen 'Einwürfe', von daher einfach drüber lachen statt in dem Ganzen noch irgend nen größeren Sinn (oder die Antwort auf alle Fragen der Welt) suchen...
-
Also gerade wenn man von den ersten 1,5 Sets absieht, hab ich da auch überhaupt keine Klassenunterschied oder Erfahrungsvorsprung zwischen King und Max sehen können. Viel eher war es dass der eine [King] mit guter Form und dementsprechend Selbstbewusstsein angereist ist und der andere [Hopp] mit einer deutlich durchwachseneren Saison um jeden Dart kämpfen musste!
Max brächte halt nur mal wieder ein größeres Erfolgserlebnis in der nächsten Saison und sollte dann eben diesmal nich den Fehler machen die Anmeldung für die ET's zu verpassen. dann sollts für ihn meiner Meinung nach auch wieder schnell Richtung Top20 der Welt gehn, was ja auch genau der Bereich ist wo King sich seit einigen Jahren bewegt...
