Schlauer wärs meiner Meinung sowieso wenn man den Contender-Modus nur alle 2-5 Jahre macht, also in nem festem Rhythmus. Dann hätte man viel bessre Möglichkeiten bei der Kandidatenwahl! Aber mal schun, jetz mit Sherrock will sich die PDC die Gelegnheit wohl nich nehmen lassen die in ein paar Wochen/Monaten spielen zu lassen... 
Beiträge von God_of_Darts
-
-
Finde Martin auch gut und kann mit dem Schwele auch absolut leben! Glaub am Anfang, wo die neuen Kommentatoren noch gar keine Ahnung hatten, wars teilweise schon sehr grenzwertig. Mitlerweile aber alles im grünen Bereich
Glaub am schlimmsten fand ich persönlich bisher Shorty und den Shumway, wobei der in bestimmten Bereichen sogar sehr gut war, es aber in anderen gleich wieder runterreißen musste...
Und am coolsten war wohl ganz am Anfang Elmar + Roland Scholten, aber vielleicht ist dass auch nur so reine "früher war alles besser"-Kiste!? -
Hier ein Bild on den Glocken meiner Frau
Schöne Glocken, aber das geschmückte Rad an der Wand ist noch viel geiler!
Wobei nen Rennrad noch schicker wäre...PS: Wär doch die Idee für nächstes Jahr: Baum weglassen und nur noch das Rad (oder evtl. noch andere passend erscheinende Gegenstände) beschmücken?!
-
Will dir auch keinesfalls ans Bein pinkeln und denke mit vielem hast du sowieso recht! Mir gehts eher um die Einschätzung wieviel Potenzial/Einfluss bestimmte Bereiche haben und ich denke da werden manche Parameter teilweise maßlos über-/unterschätzt.
Bspw. glaube ich hat es (zumindest theoretisch) keinen großen Einfluss auf sein Spielergebnis/-Niveau, ob sich ein Merwyn King 5h oder nur 5min vor nem Match einwirft... Kann ich natürlich nich beweisen, aber ich denk mal ich bin auch nich der Einzige der das so sieht!?
Und damit allen Frohe Weihnachten, für mich gehts jetz zu Eltern
-
Andererseits hat ja auch offensichtlich noch keiner der das Ganze rein wissenschaftlich angeht mit den etablierten Spielern aufnehmen oder gar diese überflügeln können!?! Spricht für mich eigentlich doch dafür dass die "gottgebene Wurftechnik" (also ne Talentsache) der wohl allerwichtigste Erfolgsfaktor ist?!
Die mentale Schiene (wird ja auch oft genug als wichtigste betitelt) kommt wohl dann mit Abstand als Nr. 2. Denn wenns andersrum wäre würden uns wohl die ganzen Mentaltrainer oder Psychologen etc von ganz oben der Weltrangliste grüßen und nich wie bisher eher so völlige Otto-Normalos (glaub zumeist auch eher mit nem unterdurchschnittlichem Bildungsniveau)...
-
Also ich glaube manche überschätzen die Ergebnisse von der ProTour hier maßlos. DIe EuroTour hat vielleicht noch nen kleinen Einfluss auf die Entscheidung, den weit größeren Anteil machen aber die Ranking-Majors und ich denke auch die nicht-Ranking Turniere machen in ihrer summe noch nen mehr als beachtlichen Anteil aus!?
Und ganz ehrlich, für so nen (zumindest halbes) Einladungsturnier ohne große Auswirkungen für die restlichen Turniere ist das auch vollkommen in Ordnung so...
-
Naja, in der Theorie ist diese Konstanz shcon prima, kann dir trotzdem passieren dass du an allen 4 Tagen mit so ner Leistung früh gegen irgend einen unkonstanten Spieler rausgehst (die auch alle 4 leer ausgehen könnten!), der eben auch irgend etwas zwischen 90 und 100 (oder noch mehr) spielt...
Hängt glaub ich wirklich auch sehr viel vom Timing ab und, auch wenn man das beim Darts ungern hört, vom Glück. Denn man hat eben nur nen sehr geringen Einfluss darauf, ob der jeweilige Gegner grad sein A-Game auspackt oder eben das Gegenteil davon...
-
Letztes Jahr wär ich bei Unterbuchner deutlich optimistischer gewesen und Hempel hat im zweiten Halbjahr glaub auch deutlich an Form eingebüßt!?
Und Marijanovic hatte ja sogar ein mögliches Karriere-Ende in den Raum geworfen, da ist glaub auch völlig unklar ob und mit welchen Ambitionen er antritt! Mit der Erfahrung von 1,5 Jahren ProTour würde er bei ansprechender Form sicher auch mit guten Chancen (aber das gilt eben für sehr viele...) antreten
-
Was hat er den zu verlieren. Q-school Spielen und schauen was geht, wenn es für die tourcard nicht reicht kann er die ET spielen.
Das Geld um mal hier und da unbezahlten urlaub zu nehmen hat er nun. Zumindestens für dieses Jahr.
Ganz ehrlich, wenn man seinen jetzigen Job mag und bspw. keinen wirklichen Bock drauf hat ständig zu reisen (wäre bei mir z.B. der Fall) und nur noch sehr wenig Zeit für Familie und Freunde zu haben würd ichs auch lieber sein lassen!? Gerade wenn man noch die Alternative hat im Jahr ein paar EuroTours in Deutschland mitzunehmen und evtl. noch die Möglichkeit sich für WM als absolute Jahreshighlight zu qualifizieren! Gerade da er auf mich auch wirklich den Eindruck macht das ganze drumrum (Medien) lieber nich hätte... -
Jep, denke auch rein von der Wahrscheinlichkeit dürfts einer schaffen, aber ne Garantie dafür gibts natürlich nich! Der Kandidatenkreis insgesamt ist einfach riesig (geworden)!
Beste Chancen wohl bei Kurz, aber bin mir nich 100%-ig sicher, ob die 3. Runde bei der WM ihn hinsichtlich eines (sofortigen) Versuchs einer Profi-Karriere bereits überzeugt haben?!
-
Wenn man sieht wie gut der erste Dart heut bei Max war, dann hat ers echt versaut (dann würd ich auch eher 4 statt 2 Minus vergeben)! Früher hat er tatsächlich so einige Maximums geworfen, aber mit diesem total verkrampften Fokus auf jeden einzelnen Dart kann das auch nix werden, da sollt er sich echt mal nen Beispiel an M. Smith nehmen! Mit der Lockerheit beim Scoren würde er sich auch viel mehr Chancen auf Doppel erspielen, dann wäre ein vergebner Checkdart auch nur noch halb so wild...
Dachte echt er wäre mitlerweile weiter und hätte die notwendige Mischung aus Lockerheit und Fokus gefunden, aber da lag ich wohl weit daneben...
So wirds jedenfalls nix mit den großen Erfolgen, die er sich ja (offenbar zu sehr, vielleicht auch ne Gemeinsamkeit mit Barney die letzten Jahre) wünscht!
-
was haben den jetzt Hools mit den zugesoffenen auf Karneval getrimmten Dartstouristen zu tun ?
Das Fan in Anführungsstrichen, weil was andres offenbar wichtiger ist als der sportlich(faire) Wettkampf !?! -
God_of_Darts: Du wirst damit leben müssen, dass hier viele die Dinge ganz anders sehen als Du. Trag es mit Fassung.
Ich versuchs ja, hab aber leider ein sehr/zu starkes Gerechtigkeitsempfinden...Im Grunde kann mir die WM auch egal sein, kann bei der Q-School (auf Dartsconnect) mindestens genauso mitfiebern wie im WM-Finale. Aber mit der WM hat eben auch bei mir alles angefangen und so zählten zumindest die ersten beiden Runden auch definitiv zu meinen absoluten Highlights im Jahr. Ein Spiel gestern (natürlich schon mit etwas Vorgeschichte) hats das für dieses Jahr für mich vermasselt.
Und das Ganze nur wegen der Dart-"Fans" vor Ort. Gehts nur mir so oder gibts da ne parallele zu den Fußball-Hooligans?!
-
Ich wusste noch gar nicht, dass Fans einem die Darts in die Triple und Doppel werfen können
Dann scheint das doch alles recht einfach zu sein da oben.
Jep, statt mit Argumenten mit Populsimus agieren, D.Trump, AFD und co haben echt ganze Arbeit geleistet! Ich bin entzückt -
Nein.
Allgemein wird diese Diskussion doch ziemlich haarsträubend...
Ich mag dich ja im allgemeinen sehr GDF, aber das ist doch nen sehr schlagfertiges Argument.Um in der Hinsicht mal was beizutragen:
Kumar spielt in Runde 1 einen 90+ Average mit 66%-Doppelquote... Und das ganz ohne Publikumsunterstützung! Glaub die einzige Erwähnung/Würdigung dieser "sagenhaft-phänomenalen" Leistung kam von mir
-
Könnte auch Rob Cross gesagt haben
Könnt natürlich sein, aber ich glaube Mensur ist mitlerweile echt beliebt in Deutschland, da sind in dem Fall die 2/3 eher verdächtig das ganze begonnen zu haben (und wir Deutschen lassen uns ja erwiesenermaßen gern begeistern für fragwürdige Sichtweisen...) -
Ich stimme dir zu aber es geht ja um eine einfache Sache. Bevor sie ihr erstes Spiel gespielt hat, haben viele geglaubt, dass 2 Frauen bei der WM eine Art Zirkusnummer ist.
Wenn die meisten ehrlich sind haben sie den Frauen nicht zugetraut einen Top Spieler zu schlagen. Vor 10 Jahren waren die Frauen viel zu unkonstant dafür, aber es hat sich
etwas getan im Frauendarts 90+ av. ist da eben keine Seltenheit mehr und der Punkt ist, ein Top Spieler der mit einer eher durchschnittlichen od. schlechten Leistung (Mensur kann
deutlich besser spielen) um die Ecke kommt muss heute damit rechnen gegen eine Frau zu verlieren...
Ganz ehrlich, ich bin ja prinzipiell pro Außenseiter und fänds daher auch absolut okay, wenn diesem durch das Publikum (gerade beim Debüt) etwas unter die Arme greift damit er/sie nich völlig unter die Räder kommt.Dann hätten diese aber bereits im Laufe des Evetts-Matches komplett verstimmen müssen, da man gesehn hat dass sie das gar nich nötig hat um mitzuhalten! Bei Suzuki natürlich dasselbe, aber solange die Damen nich ohne Publikumsunterstützung gewinnen ists für mich auch nich viel wert und von Gleichberechtigung eben weit entfernt.
Nur mal so als Besispiel: Ich denke mit derselben Publikums"unterstützung" hätte Kumar auch auch Dolan und danach Anderson schlagen können! Darf jeder selbst entscheiden ob er das glauben will oder nich, aber wenn sich das PUblikum (ansatzweise) fair verhalten wpürde bräuchte man über so nen Mist nich zu diskutieren sondern könnte ne sportlich hochwertige (und vor allem spannende) WM genießen! Bei mir ist der Zug nun leider schon abgefahren, aber zum Glück gibts mitlerweile genug Turniere auf die man sich freuen kann, wo diese negativen Auswüchse nich so extrem ausfallen...
-
Da ihre Leistungen ja so von allen seiten gelobt werden: was ist denn mit den männlichen Spielern die trotz (teilweise deutlich besserer Leistungen) ebenso ausgeschieden sind??
Da kräht kein Hahn nach! Aber wahrscheinlich auch nur weils keine Henne ist... 10 Punkte für Gryffindor fürs Wortspiel?!
-
Ich glaube nicht "nach Geschlecht". Aber die PDC weiß genau, womit sie Geld machen kann und das nutzen sie komplett aus. Das das nun mit Sherrock eine Frau ist, ist dabei glaub ich zweitrangig. Schafft es nun jemand wie Asada richtig weit, dann wird der auch eingeladen werden.. Die "Fans" fahren da halt aktuell voll drauf ab. Und die PDC nutzt das eiskalt aus. Aus Firmensicht vollkommen richtig. Im Sinne der sportlichen Korrektheit natürlich völlig falsch. Für mich gehört sie nicht in die World Series. Da gibt es ganz viele andere, die es wohl mehr verdient hätten (stand jetzt).
Die Galas sind da aus meiner Sicht nochmal was anderes. Sind eh nur Einladungsturniere, wo nen Taylor/Mardle und co ja auch dran teilnehmen. Da ist man also nochmal freier. Aber auch hier: Man nutzt es halt, dass grad alle darüber reden und die Fans dat auch geil finden.
Aha, und warum wurde dann Ted Evetts bereits beim Wakl-On ausgebuht und Fallon wie wild angefeuert, das musst du mir jetz aber bitte mal erklären, ich bin unendlich gespannt
-
Ich finde ja witzig das die PDC mit geschlechtsneutralität wirbt um dann diese Geschichte völlig auszunutzen. Da ist ein 90ger Average von einer Frau auf einmal sooooo viel besser als wenn ein Mann diesen spielt. Max Hopp hatte den gleichen Schnitt gegen Van de Pas, ich glaube aber seine Leistung wird von den meisten nicht auf die gleiche Stufe gestellt wie die von Fallon. Natürlich hat sie hervorragend gespielt und Ihre Doppelquote war absolute Weltklasse, aber es haben schon 100 Männer noch bessere Leistungen gebracht und wurden anschließend nicht zur World Series oder irgendwelchen Sinnlosen Darts Galas eingeladen.
Ob bei der PDC doch noch mit zweierlei Maß gemessen wird, je nach Geschlecht? Kann schon sein.
Bin ich wenigstens nich der einzige der sich von dem medialen Hype nich einfach mitreißen lässt, sondern sichd azu ein paar vernünftige Gedanken machen kann.EDIT: Und das noch von der CB-Army, ich wusste doch wir sind die (einzig wahren) Guten!
