Beiträge von God_of_Darts

Wenn Klaasen ins FInale kommt ist er nur noch 250Pfund hinter Barney, also vielelicht demnächst der zweitbeste Hölländer! Wäre ja auch ne große Überraschung für den World Cup bzw. wer hätte das vor einem Jahr für möglich gehalten???

Ich glaube aber einfach nur auf die Quoten zu schauen ist nen bissl zu kurz gedacht, denn die Kostenseite ist ja ebenfalls relevant. Da wird man natürlich schwerlich was rausfinden, wollte aber nur zu bedenken geben dass die ganzen "Doku-Serien" (die ja rein gar nix mit Sport zu tun haben) wohl offensichtlich ziemlich kostengünstig sind. Dagegen wird Fußball (v.A. die EuroLeague) wohl deutlich teurer sein. Ist halt die Frage wo das Kosten-Nutzen-Verhältnis von Darts liegt, aber im Moment (Preis kann sich ja schließlich auch ändern), aber momentan sieht es wohl ziemlich gut aus, denn sonst würde ja nicht so viel übertragen. Bin jedenfalls gespannt wie sich das Ganze entwickelt

Bei mir genau dasselbe. Müsste auch raten...

Augenhöhe und gute Chancen beißen sich aber schon nen bissl, oder nich? Naja, seh das Ganze jedenfalls auch relativ ausgeglichen, beide Spieler drängen in die Top16 und wenn sie so weiter spielen haben sie auch beide gute Chancen es innerhalb dieses Jahres zu schafffen!

Vielleicht meint er ja das ET-Event Ende März?!

Zitat von 24_Dez_2016

Ich stehe allem offen gegnüber und sehe es als Bereicherung andere Meinungen zu hören und mich damit auseinander zu setzen.

Dann kann ich dir nur empfehlen im Spiel die Gedanken an die (grundsätzliche) Stärke des Gegners möglichst zu eliminieren. Viel eher solltest du dich auf deine Leistung konzentrieren und dann eben (objektiv) beurteilen wie dein Gegner sich schlägt. Sonst verkrampfst du nur weil du denkst gegen den starken gewinn ich eh nich oder andersrum du drohst gegen einen vermeintlich leichten Gegner zu verlieren und gerätst deshalb in Panik. Ist natürlicha lles andere als leicht, weil solche Gedankengänge wohl jeder zumindest unterbewusst hat, aber meiner Meinung nach eben sinnvoll zu versuchen das zu ändern um negative Gefühle zu unterdrücken und seine (momentane) Bestleistung erbringen zu können.

Erster Spieltag ist rum. Eidams bleibt im Mittelfeld hängen. Insgesamt find ich auch kaum Veränderungen zum Vorjahr festzustellen, nur Zygla und Hurtz scheinen erstmal verbessert. Die 4 NEulinge sind auch alle noch eng beisammen, allerdings im hinteren Teil des Feldes und dementsprechend wohl hnur mit sehr geringem Chancen auf das Finalturnier.

Die beiden sind doch nur neidisch weil sie in all den Jahren nich selbst auf diese Idee gekommen sind...

Stimmt aber so nich ganz: da Pietreczko (wegen Krankheit) nicht anwesend ist hat er einen Sieg geschenkt bekommen...

Also ich persönlich kann das bestätigen. Da ich auf Betonboden spiele und doch ab und an mal nen Dart auf dem Boden landet verschleißen sich mich meine Spitzen doch recht schnell und als ich von arg kurzen auf noch wenig bespielte gewechselt habe lief es auch gleich wieder deutlich besser. Macht vom Schwerpunkt (und vielleicht sogar der Aerodynamik), je nach Wurfsti,l scheinbar doch einiges aus

Ein Statistikhasser Kann ich mir nur dadurch erklären dass man es nie richtig verstanden hat

bonsai71: um wirklich sinnvoll rechnen zu können bräuchte ich aber noch den Rand, da Fehlwürfe ja doch zu erwarten sind...

EDIT: BKR: Dass die Theorie von der tatsächlichen Realität immer nen bissl abweicht ist aber jetz nix Neues. Stell dir einfach einen Dartwurfmaschine bzw. -Roboter vor, der eben dementsprechend programmiert wurde!

Muss mich hier auch nochmal korrigieren, in meiner Methode steckt nen Denkfehler in den Trefferwahrscheinlichkeiten. Einfacher wäre es gleich über die Ringe zu gehen Dann kann man dem äußersten Ring dieselbe Wahrscheinlichkeit gibt wie das Loch in der Mitte bzw. für jedes Loch dann die Trefferwahrscheinlichkeit des mittleren Lochs durch die Anzahl der Löcher im jeweiligen Ring. Für die Berechnung des Averages bräucht ich dann aber wohl nur die Anzahl der Ringe (im jeweiligen Segment), was wohl relativ schnell nachgezählt werden könnte...

Hm, also ich weiß natürlich nciht ob die FRage so gemeint war, aber für mich klingt dass als suchst du den Erwartungwert einer Aufnahme von einem absoluten Anfänger. Da dieser wohl, im Bestreben überhaupt im Punktebereich zu landen, wohl immer auf die Mitte zielen wird. Deshalb dürfte, jetzt mit dem E-Dartboard als Beispiel; dieser trotzdem eine höhere Wahrscheinlickeit haben genau die Mitte des Boards zu treffen als irgend ein Loch ganz am Rand. Da es daveon aber natürlich viel mehr gibt ist die Wahrscheinlcihekit ein Feld ganz am Rand zu treffen vermutlich trotzdem höher als genau das mittige Bulls-Eye.
Wie könnte man das jetzt rechnen? Eigentlich relativ einfach. Nehmen wir an es gäbe 1000 Löcher, dann wäre die durchschnittlliche Trefferwahreschinlichkeit 1/1000. Dafür würde ich den Ring genau in der Mitte zwischen (mittigem) Bulss-Eye-Loch und dem äußeren Rand wählen (dürfte wohl irgendwo im Single-Feld zwischen Triple und Doppel liegen, je nachdem wie viele Reihen es noch außerhalb der Doppelfelder gibt). Nehmen wir einfach mal an der Radius wäre 21 Löcher (bzw. der Durchschnitt 41), dann könnte man die Wahrscheinlichkeit eines Lochs linear nach innen und außen anpassen. Z.B. also mit einer Trefferwahrscheinlickeit von 1/100 für die Mitte und 1/10.000 für ein Loch ganz am Rand der Scheibe.
Am Ende einfach nur die Punktzahl jedes Lochs mal seiner Trefferwahrscheinlichkeit (und am Ende noch mal 3 wegen der 3 Pfeile) und shcon sollte man ein schickes ergebnis raushaben. Denke das sollte dann auch irgendwo zwischen 35 und 40 liegen, je nachdem wie man eben die Streuung des Wurfs modelliert. Also wenn einer die Löcher eines E-Boards zählt (oder irgendwie die Zahlen recherchieren kann) dann würde ich mal die Berechnung mit Excel angehen. Hab zur Zeit sowieso nich allzu viel zu tun...

Naja, wie realistisch das Ganze ist kann wohl keiner hier wirklich seriös einschätzen, aber leicht wäre es ganz sicher nicht. Aber ich denke wenn sich Sport1 dann noch ein paar recht finanzkräftige Sponsoren für das Ganze finden sollte jedenfalls kein Ding der Unmöglichkeit. Muss sich ja auch gar nicht unbedingt um ne rein deutsche Angelegenhit,w enn man da irgendwie mit der PDC Europe kooperiert könnte man sicher noch einige Spieler aus anderen Ländern (in denen schwierige Vorraussetzungen herrschen) rekrutieren und schon hätte das Ganze sogar noch mehr Potenzial. Bräuchte man aber wirklich jemanden der dahinter steht und dem es letztendlich auch um die Entwicklung der Talente geht, weil sonst bringt das vermutlich gar nix. Also ich find die Grundidee jedenfalls gut!

Zitat von Stefan S

Wäre doch mal was für Sport1: In England auf dem Land nähe Stoke on Trent ein Haus für 2 Jahre günstig anmieten, ein paar junge hungrige Darter dort einknasten, den Road2AllyPally-Van dazu gestellt und denen die Tour finanzieren. Da kommt sicher mehr bei raus als sonst in den nächsten Jahren zu erwarten ist und man kann das mit der Kamera begleiten...

Schreib dass doch mal dem Paulke, die Idee ist nämlich gar nich so übel. Selbst wenn nix drauß wird, der Versuch schadet ja nich...

Echt Super-Service von dir Zeyes mit den ganzen Statistiken!

Und vielleicht hebt Mensur sich ja seine Finalpremiere für die WM auf...

Och nööööö

Zitat von Whitlock352

Die Erwartungshaltung ist aber bei Max selbst, dass er zu den UK Open fahren muss!

Das stimmt zwar, aber trotzdem ist die Erwartungshaltung von außen nochma nen ganzes Stück höher und das macht es eben auch nicht einfach. Wenn mit Eidams jetzt nen zweiter talentierter Mann kommt dürfte das für die Zukunft sicher positiv für Max sein. Aber grundsätzlich muss auch gesagt werden dass er sich ja morgen noch qualifizieren kann, also ruhig auch nochma den morgigen Tag abwarten! Wäre er sicher nicht der erste der am letzten Tag nochma aus dem "Nichts" kommt...