Beiträge von God_of_Darts

    Diese Info ist korrekt, wurde jetzt offiziell von der Super League Seite auf Facebook bestätigt.

    Der Qualimodus taugt meiner Meinung nach sehr wenig.

    Eventuell könnte man ja darüber nachdenken, dass man mit den deutschen HNQ der ET und der ET eine Art OoM erstellt anhand derer man die freien Startplätze der SuperLeague vergibt. So würde man die Super League etwas mehr an die ET binden und eben gute Leistungen dort dann mit einem Platz in der SuperLeague belohnen, die einen WM Platz am Ende bietet.

    Praktisch die HNQ für die ET als Art Test für Potenzial betrachten.


    Wär ich auch dafür! Oder warum nich gleich die Q-School-Ergebnisse (mit) heranziehen?! Da hätte man auch mit Nachrückern überhaupt keine Probleme, wenn sich bspw ein Teilnehmer (am Anfang der Sasion) verletzt.

    Freu mich jedenfalls für Bunse und denke auch es dürfte ihm gut tun. Wobei dann wohl die Frage wär ob er noch zusätzlich (zumindest teilweise) die DevelopmentTour mitnimmt? So hat er jedenfalls noch ne zweite (gute) Chance auf die WM, falls es über die ProTour nich reicht. Da wirds ja nun auch etwas schwieriger für die Deustchen, aufgrund des geänderten Modus' der ET! Apropos: denke die Tourcard wird ihm dieses Jahr ein paar ET-Auftritte kosten... :thumbup:

    Das ist doch nicht das Problem.
    Das Problem ist doch eindeutig, dass manche bei der Q-School viel häufiger gegen deutlich schwächere Spieler antreten, als andere. Und das verzerrt dann einfach extrem bei nur 4 Events.


    Seh ich doch absolut genauso, nur wäre für mich eine extra Turnierserie davor nur für die Setzung eine eher schlechte Problemlösungsstrategie...

    Also ich denk schon dass Männer einen gewissen biologischen Vorteil haben, aber beweisen lässt sich das wohl schlecht. Das Argument mit den weniger Spielerinnen und damit schwächeren Konkurrenzdruck find ich jedenfalls nich sehr stichhaltig, da ja bspw. (auch in anderen Sportarten) auch immermal wieder wirklich starke Spieler aus eher exotischeren Ländern kommen! Zumal die Frauen ja jede Möglichkeit haben sich mit den Männern zu messen udn so schrittweise genauso gut nach ganz oben kommen könnten! Ist in der Vergangenheit nur komischerweise nichmal im Ansatz geschehen... Das wäre für mich, um wieder zum Anfang zurückgekommen, doch eins ehr starkes Indiz dass da doch irgendwas sein muss!?

    PS: Ich bin ein Mann und würde es grundsätzlich glaub ziemlich cool finden, wenn eine (talentierte) Frau auf dem PDC-Circuit mal so richtig durchstartet Seh ich halt momentan nur nich als sonderlich realistisch in naher Zukunft...

    Also ne Vor-Q-School fände ich eher Quatsch, zumal das wohl auch viele eher abschrecken mitzuspielen (Kosten wären ja dann auch höher bzw. man müsste wieder mehr Zeit/Tage einplanen)!? Das sind dann zwar eher die die sowieso keine große Chance haben, aber die sollte man trotzdem nich verkraulen. Geht ja eher darum dass man sich die Tourkarte wirklich leistungsmäßig verdienen sollte! Das sollten die bessren Spieler dann eben auch abkönnen mal gegen einen deutlich schwächeren spielen zu müssen

    Na ein Training was ich in Bezug auf Drucksituationen wirklich gut finde sind solche Varianten wo man bei Gelingen des Treffers weiterkommt und bei Nicht-Gelingen zurückfällt. Ich spiele das wirklich häufig und merke eben sehr oft wie wichtig dann der letzte Dart wird, nämlich wenn man mit den ersten beiden nicht getroffen hat... Dann kommts halt auf die Regelanpassung an, aber teilweise entscheiden dann ein paar wenige (letzte) Darts ob bspw. eine viertel Stunde nach oben kämpfen letztlich belohnt wird oder eben doch alles innerhalb weniger Aufnahmen alles für die Katz war! Das Ganze trainiert natürlich nur einen Teil dessen was du in einem echten wettkampf brauchst, aber ich denke shcon dass solche Trainingsspiel sehr hilfreich sein können um mit Drucksituationen im Match besser klar zu kommen!

    PS: Theoretisch kann mans dann sogar noch zusätzlich aufmotzen, indem man sagt "wenn ich verlier, gibts kein Abendbrot heut" oder "ich geh erst wieder aufs Klo, wenn ich das Spiel erfolgreich beendet habe"! Aber soweit bin ich dann auch noch nich gegangen... ;)

    wobei so schlecht wie es hier geredet wird ist das akteulle System nicht - könnte mir am ehesten vorstellen einfach 8 Turniere zu spielen und keine direkten TC Karten vergeben!!!

    CT Tour ist für nicht Profis ein massiver Reise Aufwand den man erst einmal bewältigen muss und sich auch leisten muss - und das große Geld gewinnt man dort nicht

    man müsste halt CT Tour globaler verteilen und vlt noch 2 Wochenenden mehr rein bringen .. aber im


    Hm, finds aber trotzdem besser man kombiniert Turniere, wo zumindest ein gewisses Preisgeld ausgeschüttet wird, und eben die Quali für die Tourcards. Weil so hast du bei 96% der Q-School-Teilnehmer außer (sehr hoher) Spesen nix gewesen!
    Mit der Variante über eine (verbesserte) ChallengeTour sieht die Sache dann nich ganz so häßlich aus, auch wenn die Gesamtkosten für die komplette Reihe sicher deutlich höher lägen, vor allem wenn man dabei kaum was einspielt... Ein großer Vorteil wäre aber eben noch, dass einen nich eine schlechte Woche (weil man z.B. krank ist) alles versaut!
    Wäre halt ein aufwendigeres, aber faireres System, was meiner Meinung nach vor allem langfristig gut wär um talentierten Spielern wirklich die Möglichkeit zu beiten sich auszutesten und zu verbessern!

    freak01: Die Target Haruki Muramatsu Rising Sun sind mMn so ähnlich wie meine. Nur halt absurd teuer... :thumbdown:


    Die Muramatsu find ich auch extrem interessant bzw. dürften die prima zu mir passen, aber der Preis... :wacko:
    Wollt dich daher shcon fragen welche du hast, aber nach kurzer Suche bin ich natürlich schon selbst fündig geworden. Sehen schon ganz gut aus (vor allem hinten), aber das vorne spitz zu laufen wäre mir schon recht wichtig...
    Also falls wer anders noch ne günstige Alternative zu den "Japan-Raketen" hat immer her damit! :thumbup:

    Oder man vergibt die Cards über die Challenge Tour. Vielleicht könnte man dann langfristig ein europäisches Äquivalent etablieren. Wäre fairer bei der Tourcardverteilung, und würde einen Unterbau schaffen.


    Na das wäre meiner Meinung nach sowieso die beste Lösung (am besten natürlich mit noch ein paar Wochenenden mehr)!

    Theoretisch könnte/müsste man dann ja immernoch eine Q-School abhalten, insbesondere für die, die ihre Tourcard verloren haben!? Würde dann aber dort eben deutlich weniger Plätze ausspielen und die Setzung könnte man ja nach OoM und dahiner den CT'lern (für die es nich gereicht und die trotzdem noch hoffen) festlegen. Dann würde es sich zumindest ein bißchen für die ambitionierteren lohnen, die es (zeitmäßig) nich schaffen die gesamte CT zu spielen. So könnte man sich zumindest noch eine vernünftige Setzung erspielen...

    Mal ne ganz creepy Idee:

    Das wohl größte Problem ist doch die Auslosung?! Wenn man jetz durch ein paar kleine Änderungen es schafft (im normalen KO-System) bequem 2 Turniere am Tag hinzubekommen, dann wäre mein Vorschlag statt Turnier 1 einen Solo-Test für alle Spieler durchzuführen, um daraus die Setzliste zu erstellen! Also bspw. was dreigeteiltes (sowie manche Profis auch trainieren):

    20x reines Scoring [Gesamtpunkte erfassen]
    10x verschiedene Highfinishes [nach Aufnahmen und danach benötigten Darts sortieren]
    20x Doppelwürfe [nach Aufnahmen und danach benötigten Darts sortieren]
    (Bei den letzten beiden könnte man jeweils sogar die Anzahl der Versuche auf ein bestimmtes Maximum beschränken, damit der zeitliche Ablauf besser planbar ist und bspw. Leute wie ich sich nich stundenlang an einem Doppelfeld abmühen...)

    Ist natürlich auch kein perfektes System, aber ich denke es wäre für das Setzungsproblem schon ein Riesenfortschritt!?

    Um es noch fairer zu machen könnte man dann noch die Spieldistanzen anpassen (ähnlich wie bei vielen Majors von kurz zu hintenraus immer länger). Meiner Meinung nach sind direkte Tourplätze auch eher kontraproduktiv, da an nem absoluten Glücks-/Sahnetag auch ales eher mittelmäßiger Spieler durchmarschieren und nimmt damit auch wieder einem einen Platz weg, der ein viel stabilieres Grundniveau hat (und nur vielleicht grad nich in Topform ist) und viel eher auf der Tour mithalten könnte... Wäre halt teilweise ein ganz andrer Ansatz, aber man müsst das jetzige system nich komplett über den Haufen werfen und es hätte immernoch jeder die Chance sich durchzusetzen (bei entsprechender Leistung) und die Wahrscheinlichkeit dass sich die Besten durchsetzen wäre wohl nochmal ein gutes Stück größer!

    Alternativ fällt mir grad ein könnte man auch bei 4 Turnieren bleiben und jeden Tag mit dem Einzeltest starten (ist ja für jeden gleichzeitig ein gutes Aufwärmprogramm...), um die Setzliste hintenraus zu perfektionieren. Theoretisch könnte man sogar noch die (Turnier-)Ergebnisse mit verrechnen, dann wäre die Variante mit nur dem ersten Tag sicher die sinnvollere...


    Ein bisschen???

    Danke für die Unterstützung Leute. Lief leider aber auch alle 4 Tage gar nichts zusammen bei mir. Waren ja teils fast Dartitisähnliche Zustände.


    Na komm, ist doch nun kein Weltuntergang, oder?! Das Ganze einfach mal nen bissl positiver betrachten! Heut haste bspw. nen gutes STück besser gescored als die anderen Tage, das ist doch schonmal nen Fortschritt!?
    Und nächstes JAhr dann mit der erfahrung einfach nen bissl gelassener an die Sache rangehen und dann kommen auch die Doppel, bin ich mir sicher! Und dann wirste sehr wahrscheinlich auch einige Punkte einfahren können! Oder wie Schlund einfach mal einen TAg nen schönen RUn bis in Shalbfinale haben :thumbup:

    Berry hat keine Probleme mit Dartitis momentan.


    Zu mir selbst ist es mir ein Rätsel wie man sich so einen Scheiß zusammen spielen kann wenn man einmal gut spielen will. 0/10 auf Doppel hilft da nicht gerade. Vielleicht sollte ich mir einen anderen Sport suchen. Mein Kopf ist zu aktiv um einfach mal Pfeile zu werfen.


    Für MOrgen einfach ohne erwartungen rangehen und ganz locker aufspielen, dann wird das schon! :thumbup: Ich weiß, leicht gesagt...

    Ich persönlich find die Spannung ziemlich einzigartig, da man ja jedes Leg mit einem Doppel beenden muss und Spiele so auch überraschend nochmal kippen können, wenn der eine bspw. "die Angst vorm Gewinnen" packt und er MAtchdarts nicht nutzen kann (insbesondere natürlich im Satz-Modus)! Ist dann eben teilweise nen krasses psychologisches Duell, wo auch nur einer gewinnen kann! Dazu eben ein flottes Tempo und oft gute Stimmung, find ich halt einfach gutes Entertainment zum Anschaun und vor allem Mitfiebern! :thumbup: