Paar Leute die ich kenne sehen ihn zb nicht drinne weil er unabhängig von dem PC Win ein schwaches Jahr hatte
Dann Vergleich bitte mal das Jahr von Chizzy zu Gurney, von mir aus bis vor den PC Finals. Kann sein dass Gurney da nich sonderlich gut war, aber der Chizzy war keinesfalls besser...
Was nen krasses Spiel, was nen krasser Ausgang. Das ist Darts 
Ich hätte mir zwar boch ne weitere Wendung zugunsten Darryls gewünscht, aber man kann ja nich alles haben... Außerdems passts zu dieser WM!?
Bin nun nur nich ganz sicher warum das Macth am Ende nochma gekippt ist: Wars die 180-140-Kombo aus dem Nichts von Jamie oder doch die Tatsache dass Darryl angefangen hat Reaktionen zu zeihen (1x Faust + 1x Lächeln)??? 
Trotzdem starke Aufholjagd von Superchin gegen einen über weite Strecken wieder sehr guten J. Lewis! Und dabei auszusehen wie der unglücklichste Mensch der Welt kann natürlich auch nur unsre Dramaqueen! 
Nach der 4. Runde kommt also erst das Achtelfinale, wieder was gelernt...
Ist mir auch aufgefallen Aber ehrlicherweise muss ich bei sowas auch immer nachschaun, da ich mir nich sicher bin (erst recht wegen der diesjährigen Erweiterung)...
Danke.
Bei Cristo gegen RJR gestern bestimmt fast doppelt so viele!?
Und ja, sehr schade für Gaga 
War ne richtig gute (Bühnen-)Performance, auch wenn er (aufm Floor) sicher noch 3-4 Punkte mehr drauf hat. Hätte ihm gegen einen (max.) guten Hendo auch echt gute Chancen eingeräumt, aber das war heut leider ein sehr guter Hendo (DOPPEL)! 
Keine Ahnung wo das plötzlich her kam, die Saison war ja eher unspektakulär, vor allem bei den Majors... 
Gut so. Hätte schon nach dem Artut Post auf Facebook weg gemusst.
Stimmt, das fand ich auch viel beschämender als die persönlichen Meinungen, die er gestern von sich gegeben hat!
Am Donnerstag wird Werner von Moltke als Experte dabei sein und Freitag bis Sonntag Kevin Münch.
Auf Werner von Molke bin ich sehr gespannt!
Weiß nich ob man den guten Gordon jetz unbedingt feuern musste aufgrund von ein paar fragwürdigen Aussagen, aber mir solls erstma recht sein. Sympathisch war er mir mir ohnehin nich und wenn man schon die Walk-on-Girls abgeschafft (leider!) hat dann ist es einfach nur konsequent... Dennoch irgendwie überraschend, oder?!
Geheimnis des Darts: Auf der Suche nach dem perfekten Wurf
Schöner Artikel in der FAZ über den perfekten Wurf.
Also ich finde den Beitrag wirklich ultra-interessant! Bei ein paar Sachen bin ich aber skeptisch/andrer Meinung. Bei dem härteren/schnelleren Wurd seh ich bspw. das große Problem den richtigen Zeitpunkt des Loslassens zu verpassen, was glaube ich auch der Grund ist dass ich ziemlich sanft werfe. Auch wurde bspw. nicht thematsiert dass man einen leichten Dart vermutlich trotzdem mind. genauso schnell werfen muss, damit er im Flug stabil bleibt. Also bei Bunting sagt man ja z.B. auch dass er die Dinger rausfeuert (und nich sanft fliegen lässt, wie bspw. Barney) und genau zu dem Schluss komm ich in der Praxis auch: die schwereren werf ich deutlich sanfter und die leichteren dementsprechend schneller!
Aber wie gesagt, finds super dass sich eine echter Wissenschaftler mal etwas näher (weil wie gesagt wohl einige Aspekte ausgelassen wurden) mit unsrem "Kneipen(spaß)sport" beschäftigt
Sowas dachte ich auch...
North hatte deutlich mehr 180er, war aber sonst nur ebenbürtig.
Schade das Robert den Knick hatte.
DAS war North Chance!
Dann schau dir die statistiken lieber nochmal genauer an: Marijanovic hat nur dank wade-esken Timing so gut mithalten können, aber vor allem hintenraus Northy klar stärker, was natürlich auch nich unerwartet war!
Mansell aber auch so ziemlich der langweiligste Spieler den man sich vorstellen kann!? Also im Vergleich zum letzten Spiel ist dieses MAtch echt nur schwer zu ertragen
North war der bessere Spieler, Robert konnte sich nur retten durch sein perfektes Timing beim checken. Als das nicht mehr kam ging dann auch weniger. Da waren es noch zwei deutsche.
Seh ich absolut genauso und wenn man auf die Statistiken shcaut geben die einem auch recht...
Trotzdem natürlich schade udn etwas unglüklcih, vor allem natürlich die 70 Punkte. Die hätte man sicher shclauer/besser lösen können, um zumindest einen Matchdart zu bekommen! Ob der dann dringewesen wäre ist sowieso fraglich...
Gut für "das Kapital": Mit nem bisherigen Average von utner 44 nach 9 darts /das würd selbst ich mir zutraun!) kanns wirklich nur besser werden!?!
Sehr schön, aber denkt dran: nach der WM ist vor der WM!
PS: Man könnte jetz mal die Statistiken von Averages und Doppelquoten auswerten und z.B. mit der letztjährigen WM vergleichen. Denke da kommen doch ein paar Unterschiede raus!?
Naja andere Spieler haben halt keine relevante Anzahl an WM-Spielen gemacht. Cross zum Beispiel 102+
Dann muss man eben über mehrere Spieler kumulieren um auf ne ausreichende Anzahl von Spielen zu kommen!?
Ansonsten nich Spieler vergleichen, sondern Turniere! Um die unterschiedliche Anzahl an Teilnehmern die Sache nich verzerren zu lassen, könnte man eben die unterschiedlichen Runden (Top32, 16 etc.) heranziehen!
Dass sich die WM nich groß von anderen MAjors abhebt würde mich nich wundern, aber in die Statistiken dürften eben auch viele Floorturniere bzw. mittlerweile auch -Qualis einfließen, wo ich denke dass Niveau aufgrund der mangelnden Bedeutung (natürlich nich für die "kleinen" Spieler!) manchmal doch etwas leidet...
@Mischka: Schade, hatte mich schon so gefreut! Dann müssen wirs halt irgendwie heimlich, still und leise machen...
Ja, ansonsten müsste man halt wegen der WM-Averages mal wirklich schaun was die Statistik so sagt. Ist natürlich auch wieder ne Sache von wegen Bühnen- vs. Floorspezialist und wie erwähnt gibts natürlich auch andere Einflüsse (z.B. Spiellänge und Satzmodus, die ja aufs Jahr gesehen auch eher unüblich sind), aber ich denke schon dass sich die Formkomponente durch die gezielte Vorbereitung sowie auch der große (finanzielle) Anreiz im Turnier selbst positiv auf die (Durchschnitts-)Averages auswirken dürften!? Ausgenommen eben vielleicht die ersten 2 Runden, wo ja auch viele (nervöse) Neulinge dabei sind (Hust*Cross*;-)...
Alles anzeigen
MvG 101.1 vs 99.0
Taylor 101.0 vs 98.3
Anderson 98.0 vs 97.1
Wright 97.1 vs 97.1
Chisnall 96.6 vs 94.9
Barney 96.4 vs 95.9
Lewis 95.7 vs 96.5
Wade 94.6 vs 91.1
Whitlock 94.4 vs 93.9
Hamilton 93.1 vs 93.0Deine Argumentation klingt zwar auch auf mich schlüssig, aber die Jungs sind glaube Ich bei der WM zu nervös.
Da hast du aber ausschließlich Topleute aufgezählt, die vielleicht auch gerade deshalb Top sind, weil sie A-Game (vergleichsweise) konstant über das Ganze Jahr bringen können?! FÜr sie ist die Druckkomponente dazu am Höchsten! Also mir gings eher um den großen Rest...
Hm, wollt auch schon schreiben dass mir die Averages insgesamt um 2-3 Punkte zu niedrig sind, aber der "fehler" liegt meiner Meinung nach eher darin dass du ja scheinbar die ganzen Turnierstatistiken in die Spielerstatistiken einfließen lassen hast und die jetz ganz normalverteilt auf das Turnier loslässt!? Die WM ist aber nich wie all die anderen Turniere, sondern DAS Event des JAhres un dementsprechend gut vorbereitet (und demnach in Form) sind die Spieler! Kalr gibts durch die Aufregung/den Druck (vor allem in den ersten Runden) auch noch Komponente in die andere Richtung, aber meiner Meinung nach müsste man wohl ne schiefwinklige Wahrscheinlichkeitsverteilung wählen um die Averages besser prognostizieren zu können!?
Abgesehen davon find ich das immernoch megaklasse und hab auch heut auf Arbeit teilweise vorm Liveticker mitgefiebert wie bei nem echten Spiel Würd mich echt freuen wenn man da in Zukunft noch mehr rausholen könnte! Vielleicht könnte man ja noch die Werte von DartsElo mit einfließen lassen? Um die Spieler zu individualisieren könnte man sicher jede Menge Dinge verscuhen mit einfließen zu lassen, aber ich denke das wäre wohl ne endlose Aufgabe...
Fänds aber bspw. klasse von nun an vor allen größeren Turnieren diese einmal so schön wie jetz durchlaufen zu lassen!? Und dann kam mir noch die Idee dass man ja durchaus so ne Art Fantasy-Spiel machen könnte (kenn ich bspw. vom Radsport):
Man macht so ne Art Liga, wo Mitspieler sich anhand eines bestimmten Budgets einen Darterkader aufstellen (als Grundlage für die Preis-Werte könnte man bspw. Zweeler heranziehen) und dann simuliert man Turniere (da könnte man sich an der Realität orientieren, oder aber auch kreativ werden und sich eigene Wettbewerbe ausdenken). Je nach abschneiden gibts dann eben Punkte und am Ende gibts, wie beim Tippspiel, eben nen Jahressieger. Die Turniere könnte man dann vielleicht eher an den Wochenenden "austragen", wo die Profis grad Pause haben!? Ich wäre jedenfalls auf alle Fälle dabei falls sich so etwas umsetzen ließe!! 
Und 
für das schon bisher geleistete
Ja na warum soll so eine Simulation nicht auch Überraschungen parat haben? Nee, aber wäre doch schön, wenn die Trefferquote zum Beispiel erkennbar höher ist, als wenn man die WM mal per Zufallsgenerator durchspielt. Und mal angenommen die Simulation sagt am Ende den tatsächlichen Weltmeister voraus, dann schreib so ein Programm doch mal für Lotto.
Finde den Vergleich zu den realen Ergebnissen auch sehr interessant und es würd mich nich wundern wenn du sogar die ein oder andere Überraschung "vorhersagst" bzw. teilweise bei den Averages nur marginal daneben liegst!?
EDIT: Danke für den Link. Dann brauch man hier die Ergebnisse wirklich nich, wobei ich eine (immermal wieder aktualisierte) Übersicht schon wünschenswert finde! Auf der Seite ists von der Übersichtlichkeit nicht ganz so toll...
Am Besten vielleicht die Ergebnisse nach jeder Session posten?!
Und btw.: megacool, superkrasse Sache 
Die Ergebnisse (und Averages) klingen für mich auch erstma absolut realistisch! 
Na ganz toll 
Aber apropos, hier wärs doch zumindest nett wenn man noch über die 50.000 kommt: Petition ...
