Beiträge von God_of_Darts

    Hallo Leute, das wird hier vielleicht ne blöde Frage(n), aber was solls, muss wohl sein...

    Also, ich hab in meiner Dartsecke, eigentlich hauptsächlich als Deko, nen Markerboard hängen. Wenn ich nun aber ab und zu mal Darts-Besuch bekomme wird natürlich auch drauf geschrieben. Meine Stiftauswahl war diesbezüglich allerdings unzureichend, denn keiner war sonderlich gut lesbar. Mit nem feuchten Lappen ließ sich das Ganze dafür prima wieder abwischen. Als sich nun vorgestern wieder Besuch ankündigte hab ich ihm gesagt er soll am Besten mal nen passenden Stift mitbringen und dann kam er eben mit nem schwarzen Edding an (was wohl auch meine Wahl gewesen wär, wenn ich mal dran gedacht mir endlich was vernünftiges zuzulegen). Der schrieb jedenfalls hervorragend und das mit dem abwischen funktionierte zunächst auch zufiedenstellend, wurde mit der Dauer dann aber immer schlechter. Hab nun gestern dann auch mit nem, zugegbenermaßen auch nur kleinen, Arsenal an Reinigungsmitteln versucht das übrig gebliebene schwarze Geschmiere zu entfernen und was soll ich sagen, ich bin gescheitert, habs eher nur schlimmer gemacht! :wacko: Daher nun endlich zu meinen Fragen:

    Mit welchem Mittelchen bekommt man das Edding-Geschmiere am Besten wieder weg?
    Und was für nen Stift sollt ich mir denn am Besten zulegen? Sollte halt auf glatter Oberfläche schreiben, aber gleichzeitig wasserlöslich/-unfest sein...

    Danke im Voraus für hilfreiche Vorschläge!

    GoD

    Joyce wirds schon verkraften, dass er ihn beim Handshake nicht angeschaut hat. Und auch der Caller wirds überleben, dass er von Wade heute nur einmal die Hand bekommen hat und nicht zweimal.


    So seh ich die Sache auch! Ich persönlich hätte jedenfalls überhaupt kein Problem mit solchem Verhalten, auch wenn ich es natürlich absolut befühworte dass es der Standard ist!

    Weiß zwar gar nich obs für sowas immer ne kleine (Geld-)Strafe gibt, aber damit wärs für mich dann erledigt. Und zu der Sache mit den Buhrufen: die kamen ja vorm Matchende (und haben den Ausgang vermutlich sogar beeinflusst), von daher zieht die Argumentation da wenig... Und dass so viele ijm Publikum keine Ahnung von James Erkrankung haben sollen (auch wenn ich befürchte dass es durchaus wahr ist) wäre auch ein ziemliches Armutszeugnis, denn shcließlich ist er immernoch/wieder eine große Nummer und die Sache schons eit JAhren bekannt und wird immerwieder erwähnt! Auch wenns vermutlich noch nie so oft/intensiv war wie diese Tage... :|

    Nagut, hoffen wir das heut Abend die Schlagzeilen dann wieder sportlicher Natur sind! Und zum Herstellen des "kosmischen Gleichgewichts" wärs sicher auch ganz förderlich, wenn diesmal die 3 "richtigen" Spieler weiter kommen... Danke! :thumbup:

    Was soll man dazu noch sagen :ohno_. Einen Spieler zu beleidigen den man null kennt, ist schon armselig und so ziemlich unterstes Niveau. Da kannst du einem echt leid tun.
    Sport lebt von Emotionen, und ich rede von wirklichen Emotionen, also nicht was Price da immer für eine Show abzieht. Nach so einer bitteren Niederlage, wo die Zuschauer auch ihren Teil dazu beigetragen haben ist es natürlich nicht die feine englische Art und auch nicht wirklich zu rechtfertigen, aber im Eifer der Enttäuschung kann so etwas schon einmal passieren. Leider kann sich niemand in James hineinversetzen und sein Verhalten nachvollziehen. Deshalb darüber zu urteilen, finde ich schon mehr als fragwürdig.


    Jo, find auch krass wie die Leute bei Wade mit seiner Erkrankung trotzdem gnadenlos draufhaun und bei Nicholson ja genau dasselbe: für den ist ne Welt zusammengebrochen (obwohl da die Sache mit der Tourcard noch garnich aktuell war) und statt Mitleid gibts nur Hate! :S :thumbdown:

    Will mich ja jetz gar nich groß unnötig äußern (3x der "Falsche" gewonnen heut), aber schon irgendwie krass welche 3 Leute nun ins Viertelfinale eingezogen sind. Denke hätte man vor der Saison gefragt hätte sicher ein großer Teil gesagt dass es keiner der 3 überhaupt zur WM schafft (trotz Erweiterung)...

    Naja, mit Aspinall hat zumindest einer spielerisch überzeugen können und eigentlich steh ich ja auch auf die Außenseiter! Aber da nun hier die Ausnahmen schon zur Regel geworden sind... Hoffe jedenfalls das Joyce sich gegen MvG nochmal ordentlich steigern kann, sonst wirds sehr trist und mehr als heut gezeigt hat er schon drauf!

    Nach den Auftritten von zuletzt würd ich mir aber noch die Frage stellen ob der Barney in der PL überhaupt noch seine Leistung bringen kann?! Ich meine 1-2 Tage sicher, aber so konstant über viele Wochen??? Er selbst müsste es wohl am Besten wissen, aber so wie ich das sehe würde man wohl keinem einen Gefallen tuen wenn man ihn einlädt und er dann weitesgehend enttäuscht...

    Geiles Spiel. Die zwei scheinen ihre Nicklichkeiten aber sehr sportlich zu nehmen.

    Freut mich für Wade. Also man kann ja alles mögliche über ohn sagen, aber wenns drauf ankommt is der schon kalt wie ne Hundeschnauze


    Yo, ich glaub das kann auch nur James Wade: Zu Beginn (oder auch mal mitten Spiel) gehöriges Double Trouble auf seine Lieblingsfelder und dann am Ende, wenns um die Wurst geht, trifft er die quasi blind! 8o :verb: :huepf:

    PS: Mir fällt da spontan noch ne kleine Randnotiz zum Match Petersen vs. White ein (vermutlich weil White das Double Trouble auf Tops gegen Ende bekam...):

    Devon mit einem glaub ich 85,8er Ave. einer der schlechtesten bei den PC's. Mit Abstand der höchste war beim letzten Turnier, vorletztes Spiel: ein knapper 6:5-erfolg gegen wen? Ja genau, Ian White! Just Mindblowing :blink:

    Muss es mal loswerden: Ich komm ja so ziemlich mit allen Kommentatoren/Experten klar (mit dem einen mehr, mit dem anderen etwas weniger...), aber der Kevin Barth ist mir echt am Liebsten! Total angenehm und sympathisch, und dazu eben noch mit dem ganzen Fachwissen :daumen: Könnts von mir aus öfter zu hören geben! :pro:

    PS: Der Schwele ist mittlerweile auch recht gut, hat sich im Vergleich zum Anfang schon wahnsinnig gesteigert, wie ich finde!

    Schindler ist zwar auch gut aber für beide gilt das Gleiche. Gute Werfer, können auch mal in so eine Darts-WM reinrutschen aber diese unlimitierte hochloberei ist einfach zu viel des guten. Das ist alles einfach nur Theorie nicht mehr oder weniger. Dauerhaft wird Hopp einer sein, der immer mal öfters bei so großen Turnieren dabei ist aber eben nie irgendwas wie "weltklasse" wird. Man merkt wie sehr man in Deutschland als Dart-Fan-Randgruppe daran leckt auch weltklasse sein zu wollen. Die Realität sieht halt mal anders aus.


    Wenn du mal genau hinschaust, sowohl in Belgien als auch Australien. Da sind die superstarken aus dem niederländischen Teil Belgiens. Ein Teil Belgiens ist auch holländisch geprägt. Bei Australien die britische Kolonie und Kultur, muss man jetzt auch nicht weiter ausbauen. Ja Polen hat einen guten, Kanada einen. Spanien zwei. Aber in der Masse macht alles aus dem Bereich Britannien und Holland auch klassentechnisch alles nieder.


    Also so wie ich das sehe wirds für das UK gerade, vor allem im Vergleich zu früher, ziemlich eng mit den Topspielern, und das sind ja scheinbar für dich die einzigen die irgendwo was zählen!?

    Dazu dann wieder die sehr gewagt, und vor allem unbegründete, Prognose dass das bei den Deutschen nix (mehr) wird!? Sowas Ähnliches hat zu Beginn des Jahres der "gute" Gordon Shumway prohphezeit:
    "In den nächsten 5 Jahren wird kein Deutscher ein PDC-Turnier (bei den Erwachsenen) gewinnen!" Wenn ich das mal so überschlage lag er 10fach falsch :thumbup:

    Wenn man mal die Development als Indikator für die zukünftigen Kräfteverhältnisse heranzieht dann haben wir mit Schindler, Bunse, Blum und natürlich auch Hopp (auch wenn der dort natürlich in letzter Zeit nix gerissen hat) glaub wirklich ziemlich gut aufgestellt! Dazu dann noch die etwas älteren Clemens & Unterbuchner, ich glaub da beneiden uns bis auf die Engländer und Holländer alle über dieses große Zukunftspotenzial!

    Und ich wag dann auch mal ne kleine ZUkunftsprognose:

    "Selbst wenn ein Deutscher die WM gewinnt und die Nr1. der Welt wird wird es hier noch genug Leute geben die meinen, das war alles nur Glück und Zufall, und überhaupt, der Hopp ist doch nur ne Nulpe, der nur gewinnt weil alle anderen versagen!!11!!1!" :thumbup:

    Interessant. Hast du ne Quelle dafür, dass er sich nur auf van Gerwen vorbereitet hat? Das Noppert für ihn also kein Problem war im Vorfeld? Ich habe von ihm immer nur gelesen und gehört: Vorher wartet Dannie Noppert, ein Spiel absolut auf Augenhöhe, vielleicht mit leichten Vorteilen für mich, da es seine erste WM ist. Erst danach wartet VERMUTLICH MvG.

    Insgesamt hat Max doch alles runtergefahren. Letztes/vorletztes Jahr kritisierte man, dass er sich nur auf Social media zeigt und nichts tut für seine Karriere. Mittlerweile liest man sogar von Clemens mehr! Von Schindler ganz zu schweigen, seit seiner "Partnerschaft" mit ScorpionDarts. Da kommt erstaunlicherweise nie die Kritik. Schindler war es doch, der vor dem ersten Spiel gegen James Wade schon sagte, dass in nem Halbfinale ja dann Hopp warten könnte.

    Die Wurfstil Entscheidung, ja mein Gott.. Mentalsport halt. Du spielst gegen die 1 der Welt, der normalerweise, wenn er sein "A-Game" abruft, kaum zu schlagen ist. Vielleicht eben mal was ändern. Es war ja eine bewusste Veränderung nach dem Training mit de Zwaan, wo es offenbar funktionierte. Ist wie mit Peter Wright und dem ständigen Wechsel der Pfeile. Ihm daraus jetzt aber was negatives abzuleiten.. Kann man mit Sicherheit machen, wenn man will. Ich fand es stark und ein Zeichen seiner Entwicklung, dass er das nach Satz 1 sofort gemerkt hat und zurück ging. Ich behaupte einfach mal vor 2 Jahren hätte er das Ding genau so durchgezogen, "weil das bei anderen ja auch funktioniert hat."

    Hach mich ärgern echt die Chancen im zweiten Satz. Das hätte richtig spannend werden können. Schade auch, dass das erneute 148 Finish nicht gepasst hat. MvG hatte ein wirklich gutes Timing oftmals. Er sollte positiv an 2019 rangehen. Er hat kaum was zu verteidigen und selbst wenn er jetzt aus den Top 32 rausfallen sollte, so wird er sich bis zum Ende des Jahres wohl doch wieder reinspielen und dieses Mal auch weiter vorne als 32. :thumbup:


    Quelle dürfte das (Telefon-)Interview mit Scorpion gewesen sein?! https://www.youtube.com/watch?v=gm8T7dxi1y0
    Das mit dem schnelleren Wurfrythmus könnte natürlich auch erst nach dem erfolgrecihem Noppert-Match gewesen, aber da vermute ich einfach mal dass er das zuvor schon mit Jeffrey geprobt hat (den er ja speziell wegen der MvG-sache ausgewählt hat!?).

    Dass er Noppert unterschätzt hat hab ich übrigens nich behauptet und meine Kritik soll auch bitte nich (zu) negativ ausgelegt werden! Das ist wirklich konstruktiv gemeint und ist keinerlei Bashing oder so! Bin auch ehrlich gesagt gar nich enttäuscht nach gestern, weil er für die Saison 2018 eben ne gute Leistung gezeigt hat. Vielmehr hat er aktuell halt nich drauf!?

    PS: Falls Gary zuvor tatsächlich verloren hätte dann hätt ich glaub echt an Max geglaubt. das wärs natürlich gewesen wenn von den Favoriten nur noch Cross, Smith und Wade übrig geblieben wären, die ja auch eher in den erweiterten Kreis zähl(t)en...

    Warum man gegen MvG schneller werfen will ist mir eh ein Rätsel. Das gefällt dem doch.


    Naja, wenn man ihn durch sehr hohes Niveau kitzelt wird er vielleciht (zu) hektisch?! Und gerade wenn es unerwartet kommt könnt ich mir schon vorstellen dass es ihn beschäftigt, aber trotzdem keine allzu gute Idee deshalb seinen Wurfstil so abzuändern...

    Da ich Max im Detail nicht kenne eine Frage zum Verständnis - mit welchen unwichtigen Details beschäftigt er sich denn so?


    Sich schon weit im Voraus mit Gegnern der übernächsten Runde beschäftigen, in diesem Fall sogar gezielt darauf hintrainierend (bei dieser Überraschungs-WM hätte MvG ja auch shcon gegen Tabern rausgehen können). Und dann hat er in nem Interview auch ganz detailiert die auf die Gesten und Reaktionen von MvG auf der Bühne und wie er das dann kontern will eingegangen. Also quasi die Frage wie feiere ich 180er und Highfinishs, statt sich drauf zu konzentrieren erstmal solche zu werfen...

    Muss halt jeder selber wissen, aber für mich war das wirklich too much Nebensächlichkeiten bzw. auf den Gegner zu fokussieren, statt auf sich und das Board, um seine eigne Leistung zu MAXimieren! :thumbup: Hat er ja letztlich auch im Interview zugegeben dass das nix war mit der Umstellung des wurfrhythmusses und das er in Zukunft bei seinem Stil bleiben will (egal welcher Gegner). Wäre in meinen Augen der absolut richtige Schritt, denn wenn er mal an seine Topleistung rankommen sollte bin ich der Meinung, dass er auch die Topjungs schlagen kann (ohne dass diese sonderlich schwächeln)!

    Also wer nach diesem Jahr das Gefühl hat, dass es bei Max nicht voran geht, dem kann ich dann auch nichtmehr helfen. Bis zur letzten WM hatte ich auch den Eindruck, aber was er in dieser Saison abgeliefert hat waren direkt 3 Schritte in die richtige Richtung.


    Vom TIming/ der Nervenstärke her auf jeden Fall! Aber beim Scoring, worans gestern eben doch hauptsächlich gescheitert ist, denke ich hat er noch ne Menge Potenzial nach oben (aufgrund seines schön sauberen Wurfstils)!

    Aber ich will da natürlich auch nich zu ungeduldig sein, wenn er sich da schrittweise steigern kann dann wirds in der OoM in den nächsten Jahren auch noch nen ordentliches Stück nach vorn gehen :cool: NAch dem katastrophalen letzten Jahr war dieses natürlich ein voller Erfolg! 8o

    PS: Sehs übrigens wie MvG, dass er sich teilweise zuviel mit unwichtigen Details befasst, statt sich auf seine Leistung am Board zu konzentrieren...