Was mir aufgefallen ist: stellt man bei den X01 Spielen ein dass der Starter zufällig ist dann geht das zu Gunsten der KI aus. Von 100 zufällig gestarteten Spielen durfte ich ganze 8 Mal anfangen, der Rest ging also an die KI
Hm, das kann ich nich bestätigen. Durfte gestern in 4 Spielen glaub 3x anfangen...
Wer dürfte sich aus Sicht von Flo auf gar keinen Fall für die WM qualifizieren falls er die Quali schafft?
Aus Sicht von Wenig wären Owen, Hempel, Burton und mit Abstrichen Slevin schlecht. Falls Hempel sich qualifiziert gitl für die rstl. Namen natürlich genau dasselbe!
Fair von Meikle, die Spielstärke des krankheitsbedingt zu vertretenden Spieler zu simulieren.
Hätte man nicht einfach Felix für Niko spielen lassen können? Denke vielen (vor Ort) wäre der Unterschied eh nich aufgefallen...
Geht bei jemand DAZN? Ich kann mich grad nich anmelden (hatte ich auch schonmal) 
E:: Einziger anderer Deutscher, bei dem ich mir evtl noch vorstellen könnte, dass er auf der Tour konkurrenzfähig ist, ist Arno Merk
Aber dass hier spieler wie Rötzsch oder Troppmann genannt werden fidne ich relativ absurd.
Hm, also ehrlich gesagt finde ich Merk überschätzt. Klar ist er grad in guter Form und hat das Momentum auf seiner Seite, aber das Grundniveau um auf der Tour zu bestehen sehe ich bei ihm nicht bzw. da würde ich Rötzsch und Troppmann (insbesondere wenn er mal an seiner Wurftechnik arbeiten würde) vom Potenzial eher noch etwas höher einschätzen.
Aber letztlich ists von außen extrem schwieirig, was für ein Potenzial ein Spieler tatsächlich hat. Pikachu hätte bspw. wohl keiner in den Top32 gesehen und international gibts da noch ganz andere Beispiele für völlig überraschende Leistungsexplosionen.
Fazit. Deine Einschätzung dass Namen wie Rötzsch & Troppmann hier völlig fehl am Platz sind, halte ich dagegen für völlig 'absurd'... 
PS: Und dass sich sowieso nur die allerwenigsten dauerhaft auf der Tour etablieren können, hab ich schon oft genug erwähnt. Denke da haben wir mit Gaga,Schindi, Pikachu und Springer in den letzten Jahren schon ne anständige Quote vorzuweisen und ich seh absolut gar keinen Grund, warum sich dass in den nächsten Jahren ändern sollte
EDIT: Hab mir auf Dartconnect grad nochmal ein paar Statistiken (abgesehen von der Superleague) aus den letzten beiden Jahren angeschaut. Merk war da letztes Jahr klar der schwächste der Drei und dieses Jahr hat er maximal aufgeschlossen, aber ist keinesfalls vorbeigezogen! Wenn man jetzt ne (lineare) Entwicklung bei Merk unterstellt, dann wäre es natürlich absolut sinnvoll auf ihn zu setzen. Sonst halt aber nich...
Wenn man "den Dart auf den anderen legen" zu wörtlich nimmt
Auch gut wenn man 200 Punkte Vorsprung hat und den Gegner nochmal etwas rankommen lassen will...
Naja, als Außenseiter mit geringen Chancen könnte man glaub wirklich noch etliche Namen nennen (z.B. Graudenz, Ferrero & Hoffmann von der SDC).
im erweiterten Favrotienkreis wirds dagegen schon deutlich dünner, aber ich glaub die Namen Rupprecht & Kurz sind noch nicht genannt? Vom Potenzial her hätten sie es auf alle drauf!
Gestern kam übrigens nen Doku auf ARTE (die aber nicht sport-spezifisch war): https://www.arte.tv/de/videos/1160…-trans-was-nun/
Hab nur nen kurzen Ausschnitt gesehen, aber da hieß es das sich durch die Geschlechtsumwandlung/Hormontherapie auch Veränderung im Hirn ergeben. Dies wäre ja gerade für Dart interessant/relevant, wenn man Transfrauen da Vorteile aufgrund ihrer männlichen Jugend unterstellt
Wieso ist Wenig im TC Race nur noch die 64? Habe vor Tagen mal geschaut da war er die 60? Wurde da irgendwas gestrichen oder ein Seitenfehler?
Hm, heut Vormittag stand glaub mit glaub 101.250 auf Platz 60, keine Ahnung warum da jetz was fehlt 
So, und zum Abschluss noch der Ausblick auf nächstes Jahr:
Da ich dieses Jahr bereits mit der (reinen) PlayersChamionship-Wertung geliebäugelt hab, wird es wohl 2026 die werden... Ich könnt mir auch vorstellen, da einfach von Jahr zu Jahr durchzuwechseln?!
Zus. werd ich wohl aber noch nen separates Tippspiel (was nicht in die Gesamtwertung einfließt) für die deutschen Tourcardler machen. Da bietet sich dann eher das komplette Preiseld (über ProTOur + Majors) an?! Da hat man dann bei den ganzen Diskussionen hinsichtlich der Erwartungen auch (endlich) mal ne vernünftige Datengrundlage
Ansonsten dann aber noch die große Frage in die Runde ob ihr Anregungen, Verbesserungsvorschläge etc. habt
Weil mein Ziel ist es schon dass künftig ein paar mehr Spieler mitmachen, damit das Ganze auch spaßiger wird
Zwecks Arbeits-Aufwands muss es ja nicht gleich das ganze Forum sein, aber Minimum 10 Tipper wären aus meiner Sicht schon absolut wünschenswert...
So, zum Abshcluss dann vielleicht nochmal die (kompakte) Übersicht wie gut ich letztlich mit meinen Schätzwerten lag:
In Summe lag ich in den 4 Kategorien eigtl. ziemlich gut bzw. in Kategorie 2 ist es beinahe ne Punktlandung geworden 
Bei den Einzelwerten sieht das natürlich schon anders aus. 2 Volltreffer hab ich ja gelandet und bei einigen weiteren war ich auch sehr dicht dran. Als letztlich gute Prognose würde ich das Intervall 80% bis 125% einschätzen und da hab ich insgesamt immerhin 48x 'getroffen', was aber natürlich deutlich weniger als 50% entspricht. Ist natürlich sehr schwierig, aber ich denke nicht unmöglich zumidnest bei der Hälfte in der Nähe des tatsächlcihen Ergebnisses zu landen?!
Bei 14 Spielern lag ich jedenfalls komplett daneben (größer 200% oder unter 50%), aber einige Krisen bzw. unerwartete Höhenflüge kann man einfach nicht vorhersehen?! Von daher bin ich mit dieser Anzahl (entspricht ja ca. 10%) noch ganz zufrieden, zumal darunter noch van Dongen & Wolters sind.
So, dann die Auswertung bzgl. des Tippspiel-Titels aka. "ihr gegen mich":
Also Kategorie 3 & 4 gehen, dank der 2 Volltreffer (hab mich mir dafür mit 'Anzahl der Tipper + einen Bonuspunkt' belohnt) an mich 
Kategorie 2 ist dagegen nen ordentlicher Rückschalg für mich und bei Kategorie 1 bin ich dann richtig abgekackt 
Aber gut, bei Letzterer tu ich mich sowieso immer am Schwersten, zumal es nicht so einfach vorherzusehen ist, wieviele Turniere die Topjungs letztlich auslassen...
Naja, ihr habt insgesamt auf alle Fälle deutlich gewonnen und ich versuchs im nächsten Jahr natürlich besser bzw. euch noch schwerer zu machen! Weil den schwierigeren Part hab ja eindeutig ich, von daher geh ich sowieso als (krasser) Außenseiter in das (ungleiche) "Duell"...
Ich hoffe das es kein Tourcardholder macht.
Hoffe ja auf Van Schie und in Southern East auf Krcmar
Hm, ein (guter) Tourcardler weniger würde für Hempel und co. allerdings auch ne bessre Chance im TCH-Qualifier bedeuten...
So, und dann gibts natürlich auch eine/die Gesamtwertung über alle 4 Kategorien:
pati777 &
@ChampagneShot
LukeichbindeinDarter gewinnt also (verdient) mit 3 Podien und dabei insbesondere einem starken Sieg bei Katogorie 3. Durch das schwache Abschneiden bei Kategorie 1 ist sein Vorsrpung zwar nochmal etwas geschmolzen, aber was solls?!
Lifti holt zwar keinen einzigen Sieg, aber 2x Platz 2 bei Kategorie 3 & 4 beschehren ihm dann auch in der Gesamtwertung (souverän) Rang 2.
pati777 holt mit den beiden (Top-) Kategorien 1 & 2 als einziger 2 Siege, aber die schwache Ausbeute bei Kategorie 3 & 4 kosten ihn dafür den Gesamtsieg...
@ChampagneShot hingegen glänzt durch extreme Konstanz und belegt durchgängig Platz 3 bis 5 mit jeweils 43 bis 47 Punkten 
Dafür gibts von mir den James Wade-Award 
Dann nochmal Danke an alle Teilnehmer und wenn euch Fehler auffallen, bitte melden!
Ansonsten kommen dann nochma ein paar zus. Auswertungen und nen Ausblick aufs kommende Jahr...
Und zum (krönenden) Abschluss nun acuh noch Kategorie 1:
Bei Clayton lagt ihr wieder alle daneben 
Dafür war ich, im Gegensatz zu euch, bei Anderson zu optimistisch und bei Gilding zu pessimistisch unterwegs
Mit van den Bergh gab es diesmal nur 1x die Maximalpunktzahl, und zwar wieder für pati777 , der Dimis tiefe Krise wohl vorhergesehen hat?!
Bei Humphries, Littler, Searle, Rock, Cross, Aspinall und Pikachu lagen hingegen wieder fast alle richtig.
Korrektur: Bei Anderson lagt ihr richtig und nicht ich! 
So, nach kurzer Trainings-Unterbrechung gehts jetzt weiter mit Kategorie 2:
Bei Rydz lagt ihr alle daneben und somit war meine Prognose (eindeutig) besser Aber dazu gibts dann im Anschluss sowieso nochma ne extra-Auswertung...
Diesmal gabs mit Nijman & Slevin nur 2x die Maximalpunktzahl und zwar jeweils für pati777
Bis auf je einen (zumeist pati777) haben bei Menzies, Barney, Huybrechts, Scoitt Williams, Soutar und de Sousa alle korrekt gelegen.
So, weiter gehts mit Kategorie 3:
@ChampagneShot
Und hier schon die 1. Korrektur zu vermelden: Auch van Peer habe ich exakt prognostiziert (das hat ich beim 1. Überfliegen wohl übersehen)
LukeichbindeinDarter hat als einziger Grundy korrekt getippt, pati777 lag bei Beveridge richitg und Lifti hat mit Dennant, Rafferty & Szaganski sogar 3x die Maximal-Punktzahl geholt
Bei Vandenbogaerde, Killington, Griffin, Turetta und van Dongen hatten hingegen fast alle das richtige Näschen.
Bei Letzterem und Wolters habe ich natürlich überlegt ob ich sie aus der Wertung nehmen soll, hab mich aber letztlich dagegen entschieden...
So, es ist endlich soweit, hier nun die Auswertungen (ich hoffe mal das alles soweit stimmt?!). Und zwar beginne ich ich mit Katgeorie 4 und arbeite mich dann langsam nach vorn...
Bei Kist & Hood hat nur
@ChampagneShot richtig gelegen, bei Grüllich nur pati777 , bei Lukasiak Lifti und bei Ljubic LukeichbindeinDarter
Bei Sedlacek, Boulton, Long und Dekker lag dagagen nur je einer daneben...
Erwähnenswert ist ansonsten noch, dass ich Warner komplett richtig prognostiziert habe (Spoiler: das ist aber mein einziger Treffer 
) und somit bei ihm keiner Punkte bekommen hat...
Statt MvG werden Noppert und van Veen in der PL 2026 dabei sein Oder ist das nicht gewagt genug? 
