Beiträge von God_of_Darts

    Bringt es für mich gut auf den Punkt, dass nur noch dazu :thumbup::thumbup::thumbup: Erinnert mich z B an Doping(betrüger) im Radsport oder auch im Wintersport. Die dürfen nach Sperre auch wieder teilnehmen an Rennen usw und Ihr Geld damit verdienen. Erinnere mich lebhaft an Athleten denen keiner mehr mit der Kneifzange die Hand gegeben hat von den anderen Spitzenprofis, gerade weil man da immer noch den Verdacht hatte "sind die jetzt tatsächlich sauber" ?!

    Das kann man natürlich jetzt hier nicht 1 zu 1 ummünzen, ist mir auch klar. Es ist auch davon auszugehen, dass Nijman hier nun "Sauber" agiert und das nicht mehr tun wird. Dazu steht er diesbezüglich auch zu sehr unter Beobachtung.

    Hm, finde die Argumentation irgendwie merkwürdig.

    Erstens hat Nijman doch nicht bei der PDC betrogen oder sonst was, sondern es war ja mit der Modus SuperSerires völlig außerhalb des Profi-Tour?!

    Zweitens heißt es doch nich NIjman wurde erwischt (= schuldig); dass alle anderen die (bisher) nicht erwischt wurden, zwangsweise alle unschuldig sind :ohno_

    War doch im Radsport damals dasselbe: da hat auch jeder auf die bösen Doper geschimpft und so einige wurden dann selbst überführt...

    Und genauso kanns doch auch im Dart sein: wenn du Gegner XY gegen Nijman die Daumen drückst, weil du ihn für so "böse/schlecht" hälst, kann doch XY trotzdem noch viel mehr Dreck am Stecken haben! Der einzige Unterschied ist halt das du davon nix weißt...

    PS: Und es gibt nun wirklich viel Schlimmere Sache als so nen Wettbetrug, da sollte man die Kirche sowieso mal im Dorf lassen (zumal die allerwenigesten selbst ne absolut weiße Weste haben):!: Mir ist zumindest so jemand der in jungen Jahren einen Fehler gemacht hat und danach nie wieder negativ aufgefallen ist 100x lieber, als andere die selbst mit steigendem Alter fast permantent anekcen / negativ auffallen und diesbzgl. wenig bis gar keine positive Entwicklung erkennbar ist :rolleyes:


    Aha, Gezzy kann sich also wandeln und schlechte Gewohnheiten ablegen aber ein Wessel Nijman (der Reue gezeigt hat und für sein Vergehen bereits bestraft wurde) wird von dir nur noch als "der Betrüger" denunziert und hat keine zweite Chance verdient?

    Zumal Gezzy nie Reue gezeigt hat oder sich gar entschuldigt hat...X/ Wenn ich mich nicht täusche hat er nichmal seine Strafe (vollst.) bezahlt?!:/

    Bei wenig hab ich die Hoffnung, dass er sollte er die TC behalten sich auf der Tour etabliert. Vielleicht den Pietreczko Weg einschlägt. Dieser tat sich im ersten Jahr ja auch recht schwer, wobei sein zweites Jahr natürlich nochmal zwei Stufen stärker war wie das von Wenig.

    Sollte er es tatsächlich schaffen, hätte er für nächstes Jahr auch schonmal ne prima Ausganglage und dann sollts eigtl schon komplett ausreichen sich nur knapp über die ProTur für die WM zu qualifizieren?! Und nach diesem Jahr wäre die Wahrscheinlichkeit dafür auch alles andere als niedrig :thumbup:

    Ich sehe springer gegen wenig deutlich vorne. Nicht nur weil er das höhere Grundniveau als wenig hat, sondern auch weil es nach so einer "sensation" schwierig ist noch mal Spannung aufzubauen.

    Klar, technisch gesehen ist springer auch tour neuling, aber er hat sowohl vom Niveau her (springer im average im letzten jahr fast 3 Punkte höher) als auch von den erfolgen her mit Titeln bei springer schon deutlich mehr geleistet und sein weiterkommen ist vielleicht auch eine Überraschung, aber nicht absolut unwahrscheinlich wie bei wenig.

    Daher sehe ich springer hier mental eher auf das weiterkommen und auch den nächsten Schritt vorbereitet.

    Umgekehrt kann man natürlich auch sagen springer hat mehr Druck, denn das Achtelfinale ist zwar ein riesen Erfolg, aber das los gegen wenig ist halt irgendwo auch eine seltene Gelegenheit und er ist der klare Favorit während wenig schon alles erreicht hat und nichts zu verlieren hat.

    Ich schätze springer allerdings so ein damit umgehen zu können und er das eher als Chance als als Bürde sieht.

    Ich halt mal dagegen und sage dass Springers (Grund-)Form in der 2. Jahreshälfte alles andere als top ist (seine 180er-Quote ist z.B. deutlich gesunken!) und er jetzt zus. noch durch ne Erkältung gehandicapt ist, welche sich bei längerer Distanz auch (noch) stärker auswirken kann?!

    Wenig dagegen kann mit diesem jetz schon riesigen Erfolg befreit aufspielen (ist sicher auch bei den Buchmachern Außenseiter?) und sich 'ganz nebenbei' vielleicht sogar schon seine Tourkarte retten, statt dann bei der WM den max. Druck zu haben.

    -> Ich kann mir nen Sieg von Wenig sehr gut vorstellen:thumbup:

    Würde auch sagen ein Sieg gegen Springer bzw. ein Erstrundensieg bei der WM (der würde nochmal 2.250 Pfund mehr bringen) könnte reichen, aber 100% sicher wäre er nicht! Dazu bräuchte es schon (die) 2 Siege.

    Ich drück ihm gegen Niko jedenfalls alle Daumen, weil das würde seine Ausgangslage natürlich schonmal extrem verbessern. Zumal er dann ja wohl auch gesetzt wär und somit (zumindest theoretisch) ein deutlich leichteres Erstrundenlos bekommen dürfte?!

    Sollte Noppert nicht bei den restlichen Majors mindestens einen Monster-Run hinlegen, während GvV ungefähr gar nichts mehr gewinnt, wäre dafür auch rein aus leistungsbezogener Sicht dieses Jahr so gar keine Grundlage für.

    Noppert steht im Year-To-Date auf # 8 und in der regulären OoM auf # 9. van Veen ist im YTD auf # 3 und in der OoM auf # 7. Also in beiden Ranglisten jeweils höher, im YTD sogar deutlich!

    Naja, nen frühes Aus von van Veen bei der WM und nen ganz großer Run von Noppert (bspw. Finale) könnten die Sache aber gehörig ändern:!:

    Von daher fände ich ne Nominierung von Noppert gar nicht so unrealistisch, sollte er seine schwache WM-Bilanz diesmal ins Gegenteil wenden. Dass van Veen nicht nominiert wird, halte ich hingegen für sehr unwahrscheinlich.

    Nochmals sorry Leute, ich habs zwar nich vergessen, hänge dem Zeitplan aber (weiter) hinterher :rolleyes:

    Zumindest bin ich schon mitten beim Auswerten (den Spaß hab ich mir ja extra bis zum Schluss aufgehoben)!

    Von daher ists nun wohl nur noch Frage von wenigen Tagen (will das Ganze dann natürlich auch ordentlich "präsentieren")...

    Also dann, ich hoffe ihr bleibt weiter gespannt und geduldig?!

    PS: Ihr hättet mich aber ruhig auch mal dran erinnern können, weil das Wochenende vor der SuperLeague hätte ich eigtl Zeit gehabt...

    Glaube, das war beim Interview von ganz vielen Spielern von Adrian bei TopsTopsTops.

    Habe die Folge auch nicht mehr zu 100% im Kopf, aber ich meine auch, dass Klose nicht so scharf auf die TC wäre

    Da ich den Podcast nicht höre: Ne, war (bei mir) defintiv woanders:!: Und ich bleib da dabei: war vmtl. eins der Interviews nach nem Turniersieg auf der NextGEN.

    Richtung Tourcard alle außer Horvat und Krohne denk ich.

    Merk, Liam und Klose gehen auf jeden Fall drauf. Donnevert will CT und DT anscheinend spielen. Troppman wird auch nen Versuch auf die Karte starten.

    Bei den anderen hab ich keine Infos

    Meine mich aber an nen Sieger-Interview bei der NextGEN von Klose zu erinnern, wo ganz klar rauszuhören war, dass er nich besonders scharf auf die Tourkarte ist (weil er ja mittlerweile auch nichmehr der Jüngste ist). Die Q-School will er aber natürlich trotzdem spielen und dann eben mal scahun musss was er macht, sofern er denn erfolgreich ist?! Klingt für mich eigtl. nach derselben Kategorie wie Horvat...

    PS: Bei Hofkens könnt ich mir das auch ähnlich vorstellen, dass er ohne große Erwartubgen antritt und sollte er (Überraschend) durchkommen dann eben mal schau wie viel er dann letztlich spielt.

    So, dann hier mal schnell die SL-Statistiken:

       

    Also das Gesamtniveau ziemlich identisch zum Vorjahr :huh: 2024 waren es zwar noch 6 spieler mehr, darunter aber eben auch Tourcardler bzw. dieses Jahr fehlten ja (zu den vielen TC'lern) zus. noch einige starke Spieler (Unterbuchner, Rupprecht, Kurz, Eidams)! Von daher finde ich es echt erfreulich, dass es in dieser mit vielen Debütanten bzw. sehr jungen Spielern besetzten besetzten SuperLeague-Saison da keinerlei Leistungsabfall zu sehen ist:thumbup:

    Hä? Das sollte doch in jedem Match eines (Halb-)Profis der Fall sein.

    Ich glaub er meint die prozentuale Trefferquote und da die Treble-Felder kleiner sind, sollte da die Quote eigtl. niedriger sein...

    Würde aber behaupten dass in so ziemlich jedem Match mit Doppelproblemen die Trefferquote auf Treble höher liegen dürfte?!

    Liam hat aber auch gar kein Glück :|

    Ich bin ehrlich gesagt eher ein "Verfechter" des Dart-Wechselns:

    Aber nicht um quasi dem Dart die Schuld am Tief zu geben und dann mit anderen Darts nur noch Hochs zu haben, sondern einfach um den Kopf ne neue Aufgabe zu geben! Mit dem bestehen solcher Herausforderungen kann man sich definitiv verbessern und so nen bissl Abwechslung schadet bei so nem monotonen Sport meiner Meinung nach auch nicht...

    Man sollte es aber auch keinesfalls übertreiben HUSTsnakebiteHÜSTEL :!:

    PS: Und nen bissl Pause finde ich auch immer ne gute Maßnahme um den Kopf wieder frei zu bekommen:thumbup:

    Sehr gut. :D

    Bei den Juniorinnen hat leider Merwe Hummel nach 4-1 noch 4-5 verloren mit mehreren Matchdarts. :(

    Jep, nach der 4:1-Führung ist sie im Scoring komplett eingebrochen :thumbdown: Es kam dann nur noch eine 180 im 6. Leg, wodurch sie dann zu ein paar Matchdarts kam, die sie aber leider auch nicht nutzen konnte :(

    Und am Ende kommt einer durch:

    Der 17-jährige Deutsche :GER:Thees Kogelnik (geb. 3.8.2008) schafft die WDF-WM-Quali in der Kategorie Open Youth. Gratulation und viel Spaß in Lakeside.:vic:

    Nicht hohe Averages pflasterten seinen Weg dorthin, sondern bei 32 Rest hat er sehr zielsicher immer das Leg gewonnen, wenn ihm seine Gegner die Möglichkeit gaben!

    Hab mal aus Spaß gezählt:

    Von den Deutschen lag er genau in der Mitte mit dem 14. besten Average =O:S:|

    Klar haben einige nur ein Spiel gemacht und daher ist die Reihenfolge nur bedingt aussagekräftig, aber ich denke bei Lakeside dürfte er krasser Außenseiter sein, was bei einigen anderen nicht unbeidngt der Fall gewesen wäre...

    Super Interview mit Jarod Becker, absolut hörenswert! Ausgesprochen sympathischer, offener und authentischer Typ!

    Finde ich prinzipiell auch, wobei ich seine tiefe Abneigung gegen Master-Out absolut nicht nachvollziehen kann :wacko:

    Bringt halt vor allem mal nen bissl Abwechslung rein dass man nicht immer die exakt selben Wege spielt:!:

    Und selbst wenn man was nicht so mag, sollte man viel eher versuchen damit klar zu kommen, statt es stumpf zu boykottieren:thumbdown: