Beiträge von God_of_Darts

Zitat von manicha

Derzeit braucht man ca. 24 Siege in 28 Turnieren, also 0,86 Siege pro Turnier um in den Top 64 im PCFinals-Ranking zu sein. Burton hat es auch mit 23 Siegen geschafft. Meikle steht mit 24 Siegen knapp außerhalb.

Ich nehme mal schwer an, dass die meisten hier im Forum damit zufrieden wären, wenn sich ein deutscher TCHolder auch für die PCFinals qualifiziert, nicht mehr und nicht weniger. Da derzeit 7 von 11 deutschen TCHoldern (die regelmäßig an den PCs teilnehmen) sehr nah/ bzw. innerhalb der Quialifikation oder sogar wie Schindler; Grüllich und Ricardo jetzt schon sicher die Qualifikation für die PCFinals erreicht haben und wir noch nie mehr als 4 deutsche Spieler bei den PCFinals hatten und dies gab es bisher auch nur ein einziges Mal, wir dieses Jahr mit 95%iger Wahrscheinlichkeit 5 oder mehr deutsche Spieler bei den PCF sehen werden! Deshalb sehen vermutlich die meisten hier im Forum die diesjährige PC-Saison nicht so kritisch wie Du, da sie rein von der Anzahl der deutschen Qualifikationen für die PCFinals die erfolgreichste aller Zeiten bisher sein wird!

Und wie oben beschrieben ist die Erwartung von durchschnittlich 1,00 Siege pro Turnier und Teilnehmer, eine Erwartung, dass durchschnittlich sich ein deutscher TC-Holder ganz sicher ins PCF-Feld spielt, da 0,86 Siege pro Turnier und Teilnehmer schon dafür reichen würden und da dieser Wert mit 0,83 sogar fast erreicht ist, sind vermutlich die meisten hier im Forum mit der PC-Saison der deutschen Spieler mehr oder weniger zufrieden.

Da Zufriedenheit ein reines Gefühl ist, ist es bei jedem rein subjektiv.

Ich wollte Dir hier nur erklären, weshalb sehr viele hier im Forum diese PC-Saison ganz anders sehen/ fühlen als Du oder sogar Lokonda, aber ich möchte Euch beiden auf gar keinen Fall Eure Gefühle nehmen/ verbieten/ sie falsch finden! Zudem schätze ich Dich hier als Forumsmitglied viel zu sehr und auch Deine Beiträge und Deine Statistiken! Ein Forum lebt ja schließlich auch von unterschiedlichen Meinungen und Ansichten/ Gefühlen und das soll auch bitte so bleiben!

Dann wird hier aber zum einen wieder glatt unterschlagen dass wir auch ne Rekordzahl an Tourcardlern haben, weil ja vollkommen logisch ist, dass die Wahrscheinlichkeit für die PC-Finals-Qualifikation, mit der Anzahl der Spieler ansteigt

Und in diesem Zusammenhang muss man eben auch feststellen, dass die letzte Saison schon sehr schlecht war, dass heißt die Messlatte diesbzgl extrem niedrig war...

Dass also der schwache Vorjahreswert mit nun 3 Tourcardlern mehr (darunter mit Hopp, Grüllich & v.a. Springer keinesfalls "Fallobst") oder den Jahren zuvor, wo es mit 6 max. halb so viele Tourcardler waren, geknackt wird, halte ich eben für keinen tollen Erfolg, sondern ne ziemliche Selbstverständlichkeit! Ist ja schließlich auch kein Spieler Weggebrochen, der die letzten Jahre bei den Pl.Ch. wirklich überzeugt hat. Von daher sollte dass Durchschnittsniveau auch kaum (oder gar nicht?) gesunken sein bzw. wird durch die höhere Gesamtanzahl ja mehr als kompensiert!

Und bei den Turnieren gehts eben auch keinesfalls nur um die Quali für die Finals, sondern das Preisgeld fließt in die OoM und v.a. in die ProTour ein Und entsprechend ist es keinesfalls egal, ob man als 64. noch gerade so qualifiziert ist, sondern zus. eingespieltes Preisgeld kann am Ende auch entscheidend ob man seine Tourkarte hält oder verliert (oder im Falle vom Pietreczko für die EuroTour gesetzt zu sein oder in die Qualis zu müssen)

Von daher gehts da für so ziemlich alle um jeden Sieg bzw. mind. 500 Pfund für die Ranglisten, von daher kann man nich (erst Recht nich für unsre Topjungs) einfach nur die 0,86 als Messlatte wählen

PS: Und da es hier um reine Zahlen geht, hat das Ganze auch nich allzu viel mit Gefühl zu tun. Über Averages kann man natürlich etwas diskutieren, aber Sieg oder Niederlage ist doch recht eindeutig und bietet eben sehr wenig Spielraum für Interpretationen/Gefühle...

Zitat von Mutschi

Was ist denn aktuell der durchnitt an Siegen?

Die 11 deutschen Tourcardler (exkl. Wolters) haben bei 291 Teilnahmen 242 Siege geholt. Dass macht 0,83 Siege pro Spieler und mit 11 Spielern multipliziert einen Wert knapp über 9 Siege pro Turnier...

Vor 2023 (mit Ausnahme der Corona-Saison 2020), natürlich mit weniger Tourcardlern, lag die Siegbilanz pro Spieler noch deutlich über 1

Daher bleib ich dabei, dass ein Wert von ca. 1 das Ziel / die Messlatte sein sollte und der wird in den letzten 6 Turnieren auch definitiv nicht mehr erreicht werden. Dafür ist der Rückstand schon (viel) zu groß

Zitat von manicha

Also ich habe daran gedacht, wenn die deutschen Spieler nur gegen Deutsche ausscheiden, dann sollten zumindest zwei deutsche Spieler für das Finale übrigbleiben.

Alternativ könnte man ja auch zufrieden sein, wenn pro Runde maximal ein Deutscher ausscheidet, dann müssten auch noch zwei Deutsche für das Finale übrigbleiben und somit wäre dann das erfolgreichste PC für deutsche Darter auch gesichert.

Es wär zumindest mal schön wenn mehr als einer in Runde 3 kommt und auch noch mind. im Achtelfinale dabei ist! Also zumindest gefühlt war beides (zusammen) nich allzu oft der Fall?!

Bzw. bei der Anzahl der Siege würde ich sagen, sollte (im Durchschnitt) ne zweistellige Anzahl das Ziel sein. Bei nem einzelnen Turnier wäre mir dann auch die Verteilung ziemlich egal, weil sich das über 34 Turniere (normalerweise) dann so oder so ausgleichen dürfte.

Zitat von manicha

Aber ich hoffe natürlich auch, dass unsere Jungs heute endlich mal die Vorgaben und Erwartungen von God_of_Darts und @Lokonda04 erfüllen oder besser noch übertreffen werden.

Hm, aber wie sollen denn 11 Spieler gleichzeitig den Titel holen

Zitat von xoomxoom

In allererster Linie ist die PC-OoM eine Qualifikationsrangliste für ein Major, dessen Bedeutung wahrscheinlich umso höher ist, je tiefer man sich in der normalen OoM befindert (tiefer meint hier "weniger Preisgeld"). Die aktuelle Saison zeigt ja recht gut, wie wichtig die Topspieler die PCs nehmen.

Der Anspruch aller TC-Holder, die solches auch bleiben wollen, ist es möglichst regelmäßig die Top 64 dieser Rangliste zu schaffen. Ob ich da jetzt die 1, die 17, die 42 oder die 64 bin, ist erstmal zweitrangig. Natürlich ist der Gedanke, je weiter oben ich bin, desto eher gehe ich den Topspielern bei den PCF aus dem Weg, aber die jüngere Vergangenheit zeigt, dass diese Spieler mittlerweile in der Rangliste zu finden sind, also hat das auch eher weniger Bedeutung.

In Verbindung mit der ET-OoM ergibt sich die PT-OoM und da ist es für die meisten Profis entscheidend gut im Ranking zu stehen um eben WMP/WGP bzw. WM zu erreichen. Das heißt für mich, wenn ein Spieler wie Springer in seinem ersten Jahr in der ET so abliefert, dann ist ein schwaches (im Verhältnis zu seinem Können gesehenen) Abschneiden, mehr als verkraftbar. Selbst wenn er die PCF verpassen sollte, was ich nicht glaube, dann ist das maximal ein kleiner Dämpfer für eine richtig starke Debütsaison.

Clemens dagegen ist natürlich schon eine kleine Enttäuschung bei den PCs, nur Platz 50 bei gleichzeitiger (fast) Abwesenheit auf der ET ist doch unter seinem eigentlichen Vermögen. Ähnliches lässt sich ein paar Plätze weiter oben über Pieterzcko sagen, wobei bei ihm die ET zumindest in Ordnung ist.

Deswegen sag ich ja, dass es für die meisten Deutschen die wichtigste Serie ist! Und daher ist das schlechte Abschneiden ja so "besorgniserregend".

Dementsprechend ist natürlich auch klar, dass es für Schindi am wenigsten relevant ist. Aber gerade weil er bei den Majors (bisher) nix gerissen hat, seh ich diese BIlanz eben nicht positiv. Aus meinerr Sicht sollte er sich an Spielern wie Ross Smith und Heta orientieren (die in der OoM noch vor ihm stehen, aber genau da will er ja hin) und die performen eben doch nochma auf nem anderen Level!

Ich glaube manche vermischen hier auch die Gesamtbewertung der Spieler mit der reinen die Pl.Ch.-Saison-Betrachtung, um die es mir in den letzten Beiträgen ausschließlich ging?!

Naja, dann mal schaun wieviele Siege es heute gibt, aber mit ner einstelligen Anzahl (gestern ja wieder nur 6) kann man aus meiner Sicht halt einfach nich zufrieden sein.

Zitat von krossi180

Ich weiß nicht. Man muss bei der Springer immer bedenken: es ist sein erstes Jahr auf der Tour. Auch wenn wir alle wissen, was er kann und auch alles bereits gewonnen hat in diesem Jahr. Dennoch wird er sich am Ende des Tages doch souverän für die Finals qualifizieren, was, wie ich finde, für ihn die Hauptsache ist. Gerade weil seine Euopean Tour-Saison so stark ist, dass er nicht auf tiefe Runs auf dem Floor angewiesen ist.

Über Gaga kann man sich streiten. Am Ende des Tages steht bei ihm allerdings auch eine souveräne WM- und PC Finals-Quali, womit er seine Hausaufgaben erledigt hat. Bei ihm sehe ich eher die Qualifier für die ET enorm problematisch.

Czerwinski ziehen oft die Spiele, die er gewinnen kann und Weber schlägt sich auch meist recht wacker.

Einzig enttäuschend liefert bislang lediglich Kai Gotthardt ab.

Inwiefern ist Platz 57 bei nur noch 6 zu spielenden Turnieren denn mit ner souveränen Quali gleichzusetzen

Das Preisgeld was er derzeit hat wird keinesfalls reichen, da müssen definitiv noch ein paar Siege her

Und mal um nen passenden Vergelich zu haben die Platzierungen von ein paar vergleichbaren Spielern in ihrem jeweils erstem Jahr:

2022: Rock - Platz 11

2023: van Veen - Platz 17

2024: Nijman - 13

2025: Bialecky - Platz 27

Keiner von diesen dürfte in seinem Debütjahr ein Eurotour-Finale erreicht haben (oder war die klare Nummer 1 bei den Qualifiern), geschweige denn gewonnen haben!? Von daher bleib ich dabei:

Alles außerhalb der Top32 ist definitiv schlecht für NIko und sein Potenzial/Können und davon ist er (derzeit) weit davon entfernt

Bei Czerwinski würde ich noch mitgehen, dass er hinter Grüllich wohl der einzige ist, der wirklich positiv überrascht hat. Hopp dann auf 3 auch noch durchaus positiv (aber wirklich nur minimal) zu sehen, alle andereren enttäuschen entweder leicht oder stark (und zu letzterem zählt eben nich nur Gotthardt, sondern auch Hempel, Clemens und eben Springer). Die Enttäuschungen sind also definitiv und deutlich in der Überzahl, dann kann die Gesamtbilanz auch nicht positiv ausfallen

PS: Und ich wette wenn du Weber nach seiner Pl.Ch.-Saison fragst, wird er auch keinesfalls zufrieden sein! Vor ner Weile hat er in nem Interview gesagt dass er sehr optimistisch ist sich noch für die WM zu qualifizieren und an der EuroTour lags definitiv nich...

Zitat von krossi180

Seh ich völlig anders. M. E. ist diese Saison seit längerer Zeit mal wieder eine gute Floor-Saison für die Deutschen.

Mit Schindler haben wir einen Tagessieger und mit Wenig und Grüllich zwei Überraschungsfinalisten. Zudem sammeln andere Spieler a la Gaga, Pietreczko, Springer und Hopp konstant Preisgeld und sind somit der PC Finals Quali sehr nahe oder haben sie sogar schon sicher.

Nach der Logik wär die Pl.Ch.-Saison bereits ein Erfolg, wenn 5 (von 11) Deutschen am Ende die Plätze 60 bis 64 belegen

Ja, bei manchen Spielern kann man streiten, aber Springer & Clemens hier als positive Beispiele zu nennen, grenzt ja fast schon an Beleidigung

Zitat von Doc Dart

Man kann natürlich immer jedes Turnier einzeln aus deutscher Sicht bewerten, es dann als misslungen, durchwachsen oder stark bezeichnen. Aber wie auch immer man es dreht und wendet: Wir sehen seit 2-4 Jahren eine wahnsinnige Entwicklung des deutschen Darts in der Summe (!) und viele der jüngsten Erfolge - auch in dieser Ballung - waren vor dieser Entwicklung quasi noch undenkbar. Insofern ist es mir persönlich relativ latte, ob PC28 jetzt toll aus deutscher Perspektive gelaufen ist oder nicht. Entscheidend ist die grundsätzliche Tendenz, die mehr als positiv ist und die aktuell von einigen Topspielern wie Schindler, Pietreczko oder Springer getragen wird und von weiteren mehr als beachtlichen individuellen Leistungen. Nur das zählt für mich.

Allgemein geb ich dir völlig Recht, aber bei den Pl.Ch. seh ich diese Tendenz keinesfalls so positivm, sondern eher im Gegenteil, dass die Kurve eher negativ ist. Und klar machts nich viel Sinn sich nen einzelnes Turnier für ne Bewertung rauszusuchen, aber wenn man sich eben mal genau anschaut wie die mittlerweile schon 28 Turniere so für "unsre" Jungs so gelaufen sind, dann wird man feststellen dass die (große) Mehrheit eben nicht gut lief

Und da finde ich die Schön-Rederei auch einfach nicht gut und die Erfolge bei den Qualifiern bzw. auf der EuroTour (oder bspw. die Leistungen von Clemens in der Vergangenheit) zeigen ja, dass hier nicht zu hohe Erwartungen dass Problem sind, sondern eben (zu) schwache Leistungen und Ergebnisse

Und dass sollte man auch schreiben/benennen dürfen, gerade wenn man nich (unsachlich) auf einzelne Personen 'eindrischt'. Und ich habs schon oft geschrieben: ich denke wenn man die Spieler selbst fragt, dann wird die Mehrheit damit sicher auch nich zufrieden sein?!

9er von Bellmont

Danke für die Auflistung, aber ich denke mal du meinst ET14?! Weil erst nächstes Jahr gibt es (erstmals) 15 Turniere...

Zitat von TheBigFish

Da 3 Plätze safe sind, sind die beiden mit je 2 ET-Siegen bereits sicher. Sie können ja maximal auf Platz 3 der Reserveliste zurückfallen.

Ah, okay, da hatte ich wohl nen Denkfehler

Zitat von TheBigFish

Sehr gut erklärt. Ergänzend noch: 3 Plätze der Reserveliste sind bereits jetzt sicher, und damit sind Aspinall und Bunting durch.

Na Aspinall kjönnte doch aber noch durch nen ET-Sieg von Schindi oder Anderson (sofern der spielt) überholt werden?! Also eigtl. nur Bunting wirklich safe...

Zitat von Lokonda04

Dieses Jahr hat er bei 13 ET Turnieren 3x die Final-Session (also ab Viertelfinale) erreicht.

Letztes Jahr hat er dieses bei den 13 Turnieren 7x geschafft.

Das ist für mich doch ein deutlich besseres Abschneiden als im Jahr 2025.

Und seine OoM Position hat er primär darüber erreicht, denn bei den Majors kam da bisher nicht viel und auf dem Floor hat er auch selten (gemessen an der Turnier-Anzahl, seiner Teilnahmen und seiner Qualität) einen tiefen Run.

Daher schrieb ich ja, dass die ET Turniere für Schindler die "Major Turniere" sind. Mit konstant guten Ergebnissen kann man da einiges an Preisgeld erspielen, erst recht, wenn man in über 50 Prozent der Turniere die Final Session erreicht wie im letzten Jahr und dann sogar 2 Titel holt.

Damit hat man aber auch Geld zu verteidigen und wenn er sich in der Rangliste weiterhin verbessern oder zumindest seinen wahnsinnig starken Top 16 Platz, den er spätestens nach der WM einnehmen wird, verteidigen will, muss er sich entweder auf der ET Tour wieder ergebnistechnisch verbessern und wieder konstanter die Final Sessions erreichen, oder bei den tatsächlichen Majors mal endlich bessere Ergebnisse erzielen. Wahrscheinlich wird beides sein Anspruch sein, aber zumindest eines davon sollte er erfüllen, um sich im aktuellen Bereich nachhaltig etablieren zu können.

Alles anzeigen

Glaub du vergisst dass sie die Setzregeln auf der ET zu diesem Jahr geändert haben und es Schindi letztes Jahr diesbzgl. deutlich besser/einfacher hatte

Zitat von werdscher

Lecko Mio Cor. Das war weltklasse.

Nach den ersten 4 Darts im Single waren das im Anschluss 8 Perfekte

Bei Pratnemer gegen Pikachu war es glaube ich beinahe dasselbe (glaub nur ein Single-Treffer zu Beginn weniger)!?

Liam jetz im Stream gegen Raymond Smith!

EDIT: 0:5, das war leider nix von Liam

Zitat von Darterrix180

Liam im Viertelfinale bei den Korean Open

Er schlägt unter anderem Alexis Toylo mit 90 im Average

Edit: Merve Hummel steht im Halbfinale bei den U18 Mädchen während Merlin Nicolaus und Finn Mocha bei den U18 Jungen im Viertelfinale stehen

DIe Jungs scheinen sich auf alle "rehabilitieren" zu wollen:

Merlin Nicholaus verliert zwar nach 3:0-Führung gegen (den starken) Steinbach, dafür dreht Liam nen 1:3-Rückstand gegen den Franzosen Thuilier

Und Merve Hummel hat den Finaleinzug geschafft, wo es dann aber wohl gegen die sehr starke Türkin Karagöz gehen dürfte!?

EDIT: Mocha hat jetz aber leider, etwas unnötig, gegen den Schweden Johansson verloren

Zitat von krossi180

Bspw. eine Geldstrafe bei Nichtantritt, welcher nach Auslosung ohne triftigen Grund erfolgt.

Gibt ja in diversen Online Ligen auch, dass man bei Nichtantritt eine Verwarnung o.Ä. bekommt.

Beim Fußball kenne ich es so, dass eine kurzfristige Spielabsage (Grund egal) eine Strafe bei mehrmaligem Vorkommen nach sich zieht.

Die Geldstrafen gibts (auf der EuroTour) meines Wissens seit ein paar Jahren. Die Zahl der Absagen sinkt aber nicht, sondern steigt immer weiter an!

Zitat von krossi180

Finde lediglich folgenden Punkt problematisch:

Angenommen Schindler würde für morgen ohne triftigen Grund (!) kurzfristig absagen. Ricardo würde kampflos ins Achtelfinale einziehen und qualifiziert am Ende doch noch für den Grand Prix.

Das so etwas theoretisch möglich ist, ohne, dass es dafür Konsequenzen gibt, ist mir schleierhaft.

Über Smith Absagegrund brauchen wir gar nicht streiten, sondern können nur alle hoffen, dass es nichts dramatischeres ist.

Und was wäre die Alternative

Solche Szenarien sind doch in nahezu in jeder Sportart möglich, dass ist weder was dartspezifisches noch sonst was.

PS: Und ob jemand nich antritt oder das Spiel absichtlich verliert (was im Grunde auch nicht nachweisebar ist), macht auch keinerlei Unterschied...

Zitat von Wilhelmshaven

Kann man da Niko irgendetwas vorwerfen?

Timing von Veenstra fast schon weltmeisterlich. Die 156 war in dem Moment unglaublich.

Was man ihm schon vorwerfen kann, ist dass er vorm Spiel das Ausbullen verloren hat! Denn das war letztlich wohl entscheidend...

Zitat von aivm

Von Ansh Sood höre ich heute tatsächlich das erste Mal, dafür dass er laut Kommentator zu den größten Talenten gehört.

Schon länger auf der SDC-Tour aktiv und hat sich dort eben gut entwickelt, sodass er dieses Jahr glaub mit sein erstes Finale erreicht hat!?