Beiträge von God_of_Darts

Zitat von manicha

Das hier im Forum manche es Littler übel nehmen, dass er bei einem Showevent (NICHTs anders ist die Worldseries, auch wenn das einige hier wohl anders sehen) eine Showeinlage hinlegt, kann ich absolut nicht verstehen! Das hat nichts mit Respektlosigkeit gegenüber dem Gegner zu tun! Litter hat wohl schneller als jeder andere Spieler vor ihm gelernt worum es bei PDC-Darts geht: Um den schnöden Mammon, dafür wurde die PDC im übrigen auch gegründet seinerzeit, wenn ich es richtig in Erinnerung habe, haben einige Spieler eine Firma gegründet, damit sie mit Dartspielen Geld/ mehr Geld verdienen können. Und das kann man eben mit Show besser als mit Dartsvereinssport! Spieler wie Gezzy, Snakebite und MvG wissen auch darum und machen auch ihre Show daraus. Muss man sie dafür lieben: NEIN! Ist es respektlos gegenüber dem Gegner, wenn man nicht einen allenkonformen Checkweg geht: NEIN! Ist es respektlos, wenn man den Gegner bei seiner Konzentration oder beim Werfen direkt oder mit Testosteron überladenen Gesten nach einem gelungenen Leg belästigt: JA! Macht dies Littler mehr, als Spieler die hier im Forum regelmäßig abgefeiert werden: Definitiv nicht! Also, dass man Littler nicht mag kann ich respektieren und auch verstehen, so wie ich auch viele Spieler nicht mag, aber ihm Respektlosigkeit vorzuwerfen, wenn er bei einem Showevent seinen Job macht, nämlich für die Show sorgt, wie kein anderer mit seinen eigenen/ ungewöhnlichen Check- und Stellwegen, dafür habe ich kein Verständnis.

Kann man so sehen, aber ich mögchte zumindest mal in den Raum werfen dass er sich auch mit ner 11 auf 160 hätte stellen können

Von daher ja, man muss es ihm natürlich nich krum nehmen bzw. wenn man dass bei nem offiziellen PDC-Turnier machen kann, dann sicher auf der WorldSeries. Aber nen bissl Arroganz ist da meiner Meinung nach schon dabei und ob man das gut/geil findet oder nich ist halt jedem selbst überlassen...

PS: Weil wenn da keine Arroganz wäre, sondern sein ganz normales Spiel, warum macht er es dann nich viel öfter / in jedem Leg

Zitat von Mutschi

Wie geht das, dass man bei ner 0:6 Niederlage den besseren Average hat??

In jedem Leg ne Restpunktzahl von deutlich unter 100 reicht offenbar aus, wenn der Gegner wirklich JEDESMAL mit dem letzten Dart checkt

Weiß gar nich ob mal einer ausgrechnet hat was das höchstmögliche ist?Idealerweise steht man aber immer bei 2 Rest, während der Gegner mit dem 3. Dart ausmacht...

Zitat von dominik1346

Könnte mir durchaus vorstellen das zwar ein signifikanter Anteil mehr oder weniger alkoholisiert Spielt, aber das "nur" 10-15% sind und ein großer teil keinen Alkohol während des wettkampfs trinkt und das das ganze vielleicht schon wesentlich weniger geworden ist als vor 10-15 Jahren.

Ich kenn natürlich auch keine Zahlen, aber kann mir solche Werte höchstens bei den unter 25-jährigen vorstellen. Bei den über 35-jähhrigen wird das Verhältnis dagegen umgekehrt sein.

Oder glaubst du ernsthaft dass ein Spieler der, schon lange aktiv ist, plötzlich einfach den Alkohol weglässt und sich das überhaupt nich negativ in seinen Leistungen bermerkbar macht Aus meiner Sicht eine sehr naive Vorstellung...

Zitat von LukeichbindeinDarter

Weltklassematch gerade auf Twitch zwischen Franz und Luu! Danke für den Tipp

Von mir ebenso nen fetter

Und an der Stelle wollt ich gogartaner mal anregen, dass du uns über deine Turniere/Streams hier im Forum gern öfter informieren kannst?!

Wen es nich interessiert muss es ja nich lesen und dir bringts sicher noch den einen oder Zuschauer mehr...

Will jetz keine Gerüchte streuen, aber kann mir sehr gut vorstellen dass sowohl die Pause von Jackpot, aber vor allem die kürzlich von van den Bergh stark mit dem Thema zu tun haben!

Bei Dimi würde dass zum Beispiel auch erklären, warum er das Spielen in den paar Wochen zwar keinesfalls verlernt hat, es aber nerventechn. (noch) nicht hinbekommt seine Leistung im Wettkampf auch nüchtern abzurufen...

Denke auch dass das Thema immer wieder hochkommen wird und sich da früher oder später (bei der PDc wohl leider eher Letzteres) auch was in eine positive Richtung entwickeln wird. Da bin ich zumindest optmistisch, aber eine 180Grad-Wende ist natürlich nicht realistisch, von daher brauchts auf alle Fälle Geduld und wird vmtl. in kleineren schritten erfolgen.

Zitat von manicha

Nur noch Michael Klönhammer, die Nummer 3 ist aus den Top 20 der OoM im Viertelfinale. Da wird jetzt noch der ein oder andere der anderen 7 Spieler, falls nicht Klönhammer das Turnier gewinnt sich nahe ran oder in die Top 20 spielen können.

Zeigt aus meiner Sicht die enorme Qualität in der Breite, dass eben die Topleute keinesfalls durch die Turniere durchmarschieren können?!

Zitat von manicha

Jetzt muss Villa gegen Lok Yin Lee ran. Ich würde folgendes vorschlagen: Gewinnt Villa auch gegen Lee, dann hat er heute einen Sahnetag und die 109 stimmen. Geht er mit 73 Average 0-4 raus, dann waren die 109 eine Finte.

Edit: Villa verliert tatsächlich mit 0-4 und 74,60 Average gegen Lee, wie ich es vorhergesehen habe, somit waren die 109 Average von Villa nicht ganz rechtens. q.e.d.

Naja, 1,5 Punkte über deiner Grenze, also würde ich sagen bleibts bei 'Fall ungeklärt' bzw. wie die Mythbusters sagen würden: "Plausibel"

Zitat von manicha

Der stimmt wahrscheinlich nicht, da Villa zwar gut, aber nicht so gut ist und weil auch die Aufnahmen seines Gegners zu gut sind, wenn man das mit seinen anderen Ergebnissen vergleicht. Wahrscheinlich wurde hier halt schnell etwas eingegeben, damit es weitergehen kann, weil es vermutlich davor nicht funktionierte. Das letzte Leg sieht dann "normal " aus.

Hm, also ich find die Zahlen an sich sehen durchaus realistisch aus (im Gegensatz zu manch offensichtlich falschen Eintragungen aus der Vergangenheit)

Falls es stimmt hat Villa nen 120er-Average mit seinen letzten 4 Aufnahmen "vermasselt"

Diesmal kein Look-, aber ein "Sound-alike":

De Los Reyes, Christian [PHI] = Reyes, Cristo [ESP]

Von dem Phillipino hab ich heut das 1. Mal gehört und Cristo ist ja schon seit ner Weile verschollen / inaktiv...

Zitat von Doc Dart

Ich wundere mich irgendwie, warum hier ständig so viel Unverständnis für Hempel geäußert wird. Es kommen doch tausend nachvollziehbare Gründe in Betracht, warum er es bei solchen Events schleifen lässt. Einer davon könnte sein, dass er erkannt hat, dass (finanzieller) Aufwand und Nutzen des Profialltags für ihn in keinem Verhältnis stehen, dass er sich nicht in der Lage fühlt, über zwölf Monate hinweg ausreichende Leistungen zu erbringen und dass er deshalb vielleicht vom Tour-Alltag Abschied nehmen möchte. Ich halte den Mann für klug genug, um seine eigene Situation bestmöglich einschätzen zu können und vielleicht ist er zu dem Schluss gekommen, dass Darts auf diesem Niveau kein dauerhafter Zustand für ihn sein kann. Und selbst wenn es so sein sollte: So what?

Und warum dann die PlayersChampionships (fast) alle gespielt

Bei denen sollte die Kosten-Nutzen-Analyse wohl ziemlich genau dasselbe Ergebnis liefern wie die EuroTour-Qualifier...

Zitat von God_of_Darts

Also in der Breite war das heute völlig in Ordnung, aber in der Spitze fehlt es mal wieder!

Und generell find ich es hinsichtlich der Pl.Ch.-Saison auffällig, dass eher die enttäuschen, von denen man vor der Saison am Meisten erwartet hat (Schindi, Clemens, Pikachu, Springer, Hempel & Gotthardt) und der Rest dafür posiitiv überrascht (Grüllich, Hopp, Czerwinski & Weber)

Womit wir wieder zum 1. Punkt kommen: In der Breite sieht das schon ganz gut bzw. wenn jetz die 1. Reihe mal ins Rollen kommen sollte, dann eskalitert das Ganze hier im positiven Sinne

So, ich würde Lukas Wenig (schon allein aufgrund des Namens;-) jetz einfach mit zur 2. Kategorie zählen...

Zitat von remax1991

Bialecki als Sieger war übrigens eine 400q bei den Buchmachern. So einen Lauf wie Bialecki oder vielen anderen, erhofft man sich auch mal von den deutschen Spielern. Grüllich hat es mal fast geschafft. Auch Klose oder Hempel im letzten Jahr. Ansonsten ist da leider wenig. Heute wieder sehr enttäuschend.

Clemens, Gurke und Grüllich ordentlich. Hopp mit dem einen Sieg auch in Ordnung. Springer auch, wobei bei Gegnern und Feld wäre viel mehr drin geewsen. Ansonsten wieder absolut enttäuschend. Und bitte kommt mir nicht mit "schwerer Auslosung". Da haben fast die kompletten Top 16 und weitere gefehlt. Was soll da in der Breite noch einfacherer werden?

Also in der Breite war das heute völlig in Ordnung, aber in der Spitze fehlt es mal wieder!

Und generell find ich es hinsichtlich der Pl.Ch.-Saison auffällig, dass eher die enttäuschen, von denen man vor der Saison am Meisten erwartet hat (Schindi, Clemens, Pikachu, Springer, Hempel & Gotthardt) und der Rest dafür posiitiv überrascht (Grüllich, Hopp, Czerwinski & Weber)

Womit wir wieder zum 1. Punkt kommen: In der Breite sieht das schon ganz gut bzw. wenn jetz die 1. Reihe mal ins Rollen kommen sollte, dann eskalitert das Ganze hier im positiven Sinne

Man könnte aber auch das Preisgeld, statt über die Gesamtwertung zu verteilen, einfach pro Turnier ausschütten (mit Antrittsprämie für Erstrundenniederlage)?

Ne Siegprämie gibts ja sowieso schon! Und mit nem sinnvoll(er)en Modus könnte man das Preisgeld ja mit den Punkten koppeln, sodass es zu keinen Verschiebungen kommt.

Und dann hätte man eben keinen direkten Vergleich zum alten Modus und würde eventuelle Preisgeldverluste keinesfalls auf den 1. Blick erkennen...

Zitat von Doc Dart

Andrew Gilding gewinnt das World Matchplay, wird für die PL 2026 nominiert und siegt auch dort.

Ja, manche Prognose hier trifft das Thema nicht ganz, aber deine beginnt schon gewagt und steigert sich dann noch schön

Zitat von röschu

Früher spielte Anderson auf den grossen Major-Bühnen oft das Niveau, welches er heutzutage auf dem Floor spielt. Seine grösste Stärke war damals, dass er genau dann immer noch locker wirkte, wenn (fast) alle anderen Spieler verkrampften: in den grossen, wichtigen Momenten unter höchstem Druck. Bei den PC-Turnieren und vor allem auf der ET war er früher oft gar nicht anwesend.

Heute ist es leider genau umgekehrt. Bei PC- und ET-Turnieren liefert er oft Top-Leistungen nur um dann bei den Majors in entscheidenden Situationen zu verkrampfen.

Genau das meine ich ja, wie kommt so ein (schlechter) "Tausch" zu Stande bzw. wie kann man das Major-Spielen so verlernen

Gerade weil im Darts ja auch so oft die Erfahrung als sehr wichtiger Faktor ins Feld geführt wird (mit Ausnahme vielleicht von Littler, aber Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel;-) Also so wie ich das sehe hilft Anderson seine (riesige) Erfahrung rein gar nix bzw. hemmt ihn sogar!?

Und hinsichtlich Rücktritt: Ja, ganz schwieirg einzuschätzen wie Gary darüber denkt (gab ja schon vor einigen Jahren Gerüchte über ein baldiges Ende). Ganz ehrlich, den ProTour-Gary würde ich natürlich vermissen, aber der Major-Anderson der letzten Jahre ist grauer Durchschnitt und wär absolut kein Verlust...

PS: Nen kleines bißchen Resthoffnung hab ich ja noch, dass doch nochmal was von ihm kommt. Aber mit jedem Major-Turnier sinkt diese immer weiter

Sorry an alle Anderson-Fans, aber was er (und das als 2facher Weltmeister!), aber dass was er mittlerweile seit Jahren bei den Majors liefert ist auf einer Stufe mit Chizzy oder White (in seiner Prime) Mir echt unbegreiflich wie er früher die Titel geholt hat

Zitat von Iceman1

Also selbst ich als Price Fan kann das ja absolut verstehen. Mit einem kleinen / großen ABER. Gezzy spielt doch immer so. Also es war ja jetzt nicht anders als die ganze Zeit. Im Gegenteil, in der letzten Session war er sogar komplett ruhig. Also dann kann man sich ja drauf einstellen. Man muss es deshalb weiß Gott nicht mögen aber wie gesagt : Es kam nichts überraschendes.

Wenn jemand gegen Suljevic spielt weiß man auch das man besser mehr Zeit einplant. Da kannste genervt sein, aber es ändert nix am Tempo. Oder bei Dimi das er ständig mal unregelmäßige lange Pausen einstreut.

Aber gut , will es somit auch dabei belassen.

Session 1+2 im Holland Duell ist wirklich bodenlos, jeder auf seine Art. Bin mal gespannt ob der Sieger da in der nächsten Runde ne Schippe drauf legen kann (oder besser 2)

Man könnte aber genauso gut es war ein typischer Gurney-Auftritt und darauf hätte sich Price ganz genauso einstellen können

Hab das Spiel zwar nur nebenbei verfolgt, aber die Reaktion vom Price anch dem Match war definitiv drüber bzw. damit hat er definitiv keine Sympathien gewonnen...

Zitat von Withoutnonsense

Dieses Spiel ist wirklich nicht so schön mit anzusehen.

Vor allem, wenn man bedenkt, dass das WM Halbfinale 2017 spielerisch das vielleicht beste Spiel aller Zeiten war, vor allem über die Distanz

Ist halt auch schon fast 10 Jahre her... Wie alt war da Littler eigtl. bzw. was für Averages hat er zur der Zeit wohl gespielt?

Zitat von Lokonda04

Nur dass er gegen keinen anderen Gegner 1-1 die Leistung von gestern ans Board gebracht hätte.

Diese Quervergleiche sind nichts anderes als Nonsens und natürlich auch mal Alibi, denn damit kann man sich eine Niederlage wieder schönreden.

Dass Schindler bei den Major Turnieren ergebnistechnisch bisher weit unter seinen Möglichkeiten geblieben ist, hat bestimmt nichts damit zu tun, dass die Gegner immer gerade in dem Spiel eine Weltklasse-Leistung gezeigt haben.

Und es ist den deutschen Spielern übrigens nicht verboten, auf diesem Niveau selbst mal Weltklasse ans Board zu bringen und ein Spiel dann auch zu gewinnen.

Denn bei den Majors trifft man nun mal auf die besten Spieler der Welt, die bei solchen Turnieren eben nicht nur antreten, sondern auch absolut motiviert sind. Da ist dann ach den Top Guns eine andere Herangehensweise als bei den Brot und Butter Turnieren der Pro Tour.

Aber natürlich muss sich Schindler für gestern wenig vorwerfen, aber er hat nun mal ein paar Fehler mehr gemacht als sein Gegner und daher verdient verloren. Und das auf einem sehr hohen Niveau.

Und es wäre schön, wenn er bei den kommenden Majors mal zumindest die 1. Runde überstehen würde. Und das gerne auch mit einem Avg. von nur 90.

Alles anzeigen

Man sollt aber auch bedenken dass die Deutschen in solche Spiele meist als kalrer Außenseiter daher und daher, rein anch Wahrscheinlichkeit, ein Sieg auch nur alle 3 bis 5 Turniere zu erwarten ist!

Aber ja, gemessen an Schindis EuroTour-erfolge ist seine Majorbilanz in den letzten Jahren recht dünn... Da sieht bei Pikachu aber, trotz des heutigen Spiels, schon ganz anders aus!

Zitat von Mutschi

Naja so einfach ist es jetzt auch nicht. Nur mit erstrunden Siegen qualifizierst dich dann auch nicht für das world Matchplay und bist in den top32 der OoM.

Das hat er sich schon durch guten und konstanten Leistungen über das letze Jahr erarbeitet und die Form war eigentlich auch garnicht so schlecht.

So off Spiele hat er leider immer mal wieder dabei.

Ich glaub aber auch, dass die Top 28-40 perfekt zu Pietreczkos Leistung passen. Da ist die Quali für solche Turniere ein Erfolg.

Zumal sich ja sonst auch die große Frage stellt, wer (von den nicht-Qualifizierten) die letzten 12 Monate da deutlich besser gewesen sein soll als Pikachu?! Also mir fällt da zumindest niemand ein...