Beiträge von God_of_Darts

    Was wollte man den auch von Pikatschu erwarten? Der hat seine Quali für dieses Turnier in den letzten Monaten mit durchschnittlichen Leistungen mit vornehmlich Erstrunden-Siegen auf den ET-Tunieren gegen meist sehr schwache Qualifikanten erworben. Ja, ja - muss man auch erstmal schaffen, sicher, aber trotzdem ist das recht glücklich gelaufen für ihn. Zumal er für 75 Prozent der ET-Turniere auch viel Glück hatte, als Nachrücker teilnehmen zu können. Der war also eigentlich auch gar nicht in der Form mit den weltbesten Spielern mithalten zu können. So dann auch heute sogar nicht mit einem Dobey mit C-Level-Game.

    Also mit dem was er die letzten Wochen/Monate zumeist gespielt hat, hätte er diesen Dobey heut (knapp) geschlagen! Sein letztes so schwaches Spiel ist glaub echt lange her, von daher ähnlich schwache Arguemantation wie Ricardos Scoring heut...:P

    Bei de Sousa bin ich nicht dabei der war ne zeitlang richtig gut und verdient in der pl etc.

    Smith war ja mal der Schützling von Anderson....mal sehen.

    Und auch Clemens war nich Top32 wegen 2 oder 3 guter Major-Ergebnisse. Die kamen nämlich erst, nachdem er auf dem Floor zu straucheln anfing!

    Genau dort hat er sich durch mehrere gute Jahre kontinuierlich nach vorne gespielt und hätte durch die Major-Ergebnisse sogar noch weiter klettern können, wenn nich seine Floor-Form so deutlich nachgelassen hätte.

    Mal kurz Off-Topic, weil ich grad kurz mal bei Darts-Ranikngs reingeschaut hab:

    Mit nem Turniersieg könnte Schindi bis auf Rang 4 in der OoM vor, und Pikachu zumindest in die Top10! 8|

    PS: Bei der WM wird es natürlich noch krasser werden...

    So, da ich grad Zeit hatte, hier mal ein Update:

       

       

    Besonders viel hat sich natürlich nich getan, aber manche Spieler (z.B. Brooks) haben nen ordentlichen Sprung nach vorn gemacht, während andere Spieler in der Zwischenzeit gar nix eingespielt haben (z.B. Littler, MvG, Dudeney, Gotthardt, van Dongen).

    Mal sehen ob es im Herbst nochma nen Update gibt, ansonsten dürfte es irgendwann im November den Endstand bzw. die Auswertung(en) geben...

    Klar ist es eine herausragende Leistung. Aber bei zwei gespielten Legs von "einem der besten Averages aller Zeiten" zu sprechen, ist nun nicht so ganz passend.

    Versteh deine Einschätzung nich, bzw. sehe es genau andersherum:

    Average bedeutet doch nix anderes Durchschnitt und damit sollte meine Aussage faktisch komplett richtig sein (zumindest bei 501DO), weil man wohl kaum etwas Besseres finden wird (außer vielleicht 10-Dart bei Best of 1, was aber in der Praxis kaum gespielt werden dürfte?):!:

    Wohingegen man natürlich bestreiten könnte, dass es eines besten Leistungen/Spiele überhaupt war, eben weil die Distanz ja extrem kurz war...

    Bei einem First-to-2-Match, sehe ich das richtig? Naja, relativiert das Ganze schon ordentlich.

    Völlig klar! Aber auch Humphries, Littler und co. spielen nur seltenst einen 12- und 10-Darter (beendet auf Bull) hintereinander, von daher ist das definitiv eine Leistung für einen Spieler der sicher kein Profi ist!?

    Mal abgesehen davon, dass Gurney natürlich einen Vorteil hatte, einfach deshalb, weil er ein Leg beendete, wie er es eigentlich nicht hätte beenden dürfen.

    Ist doch genau deine Logik: Wenn der Caller 167 ansagt, obwohl 32 Rest korrekt wär, dann wäre es ein Vorteil für mich (gewesen) sofern ich die 167 checke :S

    Also was letztlich Vor- oder Nachteil ist, hängt laut dir allein von den nächsten (3?) Darts ab :ohno_

    Hätte Gurney nich gecheckt hätte man ihn beschissen und nich Pikachu!? :/

    Sorry fürs Hochholen, aber ich habe gerade nochmal zufällig die Wiederholung von Pietreczkos AF gegen Gurney gesehen und nochmal ganz bewusst darauf geachtet, was da Mitte des Matches passiert ist. Gurney trifft bei 124 Rest T20 und S14 und wirft dann eindeutig statt ins Bull in S16 - sprich 34 Rest. Kirk Bevins callt auch "ninety" (was der Schreiber geschrieben hat, war nicht zu sehen, da er auf der kamera-abgelegenen Seite aktiv war, aber meines Wissens richten sich diese ja nach der Ansage des Callers). Anschließend wirft Gurney auf S9 und D8 fürs Leg und Bevins lässt es durchgehen, auch wenn er selbst klar die 90 zuvor angesagt hat. Klar, Pietreczko hat gewonnen, insofern alles irgendwie irrelevant. Aber mich wundert trotzdem, dass da so gar nix nachkam (oder ich habe es verpasst). Für mich einer der gravierendsten Fehler, die ich bislang auf diesem Niveau mitbekommen habe.

    Es zählt doch was der Caller ansagt bzw. auf dem Scoreboard steht. Klar wurde diesbzgl. ein Fehler gemacht (komtm halt schonmal vor), aber Gurney wurde hier weder bevorteilt, noch sonst irgendwas! Warum sollte es da also Konsequenzen geben:s?:

    Echt eine Ahnung warum man da unbedingt "so nen Faß aufmacht" ?(

    Das sehe ich genauso. Gary hatte auf jeden Fall auch seinen Spaß, dass merkte man. Gezzy hatte gestern aber auch das Glück des Tüchtigen, denn gegen Nijman hat er 2 Matchdarts überlebt, jeweils knapp. So ist das dann eben manchmal :saint:

    Nich nur die 2 Matchdarts, Nijman hat in der Partie wirklich viele Doppel verfehlt! Von daher schon einiges an Glück dabei, was bei Turnieren aber fast immer so ist bzw. komplett souverän durchmarschieren tut eigtl. nur selten einer!?