Beiträge von God_of_Darts

Zitat von TimFu

Finde es auch sehr schade, dass Gary nicht spielt und es stört mich auch, dass Lukemann gesetzt ist (wäre ja kaum Aufwand das zu tauschen, mit dem besten Qualifikanten).

Aber bin nicht sicher, warum es alle so viel schlimmer finden, wenn jemand nach der Quali absagt. Hat es der bestplatzierteste Spieler mit 2 Siegen in der quali so viel weniger verdient Teilzunehmen, als der 33-35. der Pro Tour OoM (ohne Teilnahme in der Quali)?

Oder geht es euch um die Planungssicherheit der Spieler?

Ne, geht nur darum dass der Verlierer im Vergelich zum Gewinner bei der Setzung/Auslosung bevorteilt wird, was ja absolut widersinnig ist!

PS: Ich wär ja sowieso dafür die HNQ-Plätze (wieder) auf 2 zu reduzieren und dann dafür von dort nachrücken zu lassen, wie es ja früher auch mal der Fall war!

Zitat von Sigi#14

Ich habe jetzt auch mal reingeschaut finde die Sendung von der Idee her gar nicht so verkehrt

aber ein bisschen mehr sportliche ernsthaftigkeit(kurz mal ein paar Darts zum einspielen, mit den eigenen Darts spielen) würde das Format ohne Aufwand aufwerten

Ich hab ja insgesamt noch nich so viel gesehen, aber würde auch behaupten dass die Grundidee (ne Spielshow mit Darts-Bezug) definitiv keine Schlechte ist, es bei der Umsetzung aber doch so einiges an Verbesserungsspielraum gibt!

Auf mich wirkt das Ganze ziemlich 'unausgegoren' und da fragt man sich halt auch, welche konkrete Zielgruppe da eigtl. angesprochen werden soll das Ganze (täglich) zu gucken

Ich habs mir gestern mal so 20min angschaut. Vom Hocker gerissen hats mich sicherlich nich, aber groß zum Fremdschämen fand ichs eigtl. auch nich (hatte da definitiv Schlimmeres befürchtet).

Für mich halt eher was "zum Berieseln lassen", wenn wirklich nix Andres/Bessres im TV kommt...

Zitat von dominik1346

Muss ich vielleicht mal probieren. Wobei mich eigentlich der flache steckwinkel nicht stört.

BTW was ist eigentlich der grund warum die meisten Profis einen steckwinkel mit dem flight nach oben bevorzugen? Gibt ja nur wenige wie van veen wo die darts parallel zum Boden stecken.

Würde mal behaupten dass liegt vorrangig an der natürlich Flugkurve der Darts, der ja von (weiter) oben kommend ins Board einschlägt?!

Bei den Profis komtm vielelicht noch hinzu dass man sich damit gute Banden für ne 180 oder die Doppelfeleder in der oberen Hälfte "bauen" kann. Aber mit dem Drauflegen bei flachem Steckwinkel gibts da ja eben auch ne reziproke Alternative...

Zitat von aivm

Ist auch einfach unlucky in Runde 1 einen der wenigen als Gegner zu erwischen, die 90+ spielen.

Das Niveau aber auch schon in Runde 1 echt hoch, da gab es auch noch genügend andere schwere Gegner/Lose!

Ich glaube eher es ist eine Mischung. Dass die Motivation nicht mehr ganz so groß ist wie früher kann ja sein, das allein hätte meiner Meinung nach niemals solche Auswirkungen bzw. sonst hätte er ja seine Karriere schon längst beenden können!

Denke die größere Ursache sind wirklich technischer bzw. alterstechn. Natur, dass er seinen Wurf einfach nicht mehr genauso ausführen kann wie früher. Das kostet ihn halt schon ein paar Prozent in der Treffergenauigkeit und dann kommt für mich noch die 2. entscheidende Komponente dazu: Das Selbstvertrauen!

Früher hat er alles dominiert und das sieht jetz natürlich ganz anders aus. Da wo früher grenzenloses Selbstvertrauen war, sind eben jetz auch jede Menge Zweifel (wie bei so gut wie jedem seiner Gegner auch). Und entsprechend hat er auch seinen NImbus über allen anderen zu stehen verloren und ist eben nur noch einer von vielen...

Zitat von TheBigFish

Clemens steht bei 1/8 und Hempel bei 0/8, mit 0 Nachrückerchancen weil sie schon zu früh rausgehen. Da sollte die Chance beim HNQ schon höher sein.

Jep, dass es Clemens so selten in die Finalrunde geschafft hat ist schon fatal, weil sonst hätte er noch das ein oder andere Mal nachrücken können.

Zitat von TheBigFish

Muss jeder selber wissen, aus sportlichen Gesichtspunkten wäre das aber für alle die richtige Entscheidung.

Seh ich auch so, aber wenn die Quali über den HNQ schief geht dann sind die Kritiker/Hater aber auch sofort zur Stelle...

PS: Einzig für Clemens und vielleicht auch noch Hempel ist die Quali-Chance beim TCH-Qualifier aufgrund der Nachrücker-Regelung nicht viel geringer als beim HNQ (ohne Setzliste)

Zitat von Mutschi

Ich denke das zeigt ganz gut welche teilweise überhöhten Erwartungen hier sind.

Was wird denn erwartet? Jedes Turnier mindestens einer im 1/4 bzw. 1/2 Finale?

Bei einem Sieg, 1x Finale, 2x Halbfinale und einigen Viertel + 1/8 Finale kann man doch nicht von einer schwachen PC Saison reden in der Breite.

Einfach ein pauschales Fazit, völlig unabhängig davon wieviele Teilnhemer pro Turnier und wieviele Turniere bereits gespielt wurden?

Also dass dieses Jahr mit einer Rekordzahl an Tourcardholdern auch der Erwartungswert für die Anzahl der Siege/Erfolge steigt, ist für mich jedenfalls völlig unstrittig.

Und das letzte, insgesamt sehr schwache, Jahr würde ich da eben auch nicht als Maßstab anlegen.

Aber bevor die Diskussion wieder ausartet: Der Start in dieses JAhr war (wieder) sehr schwach, in den letzten Wochen/Turnieren war die Ausbeute dagegen ziemlich gut Und wenns so weiter geht, kann man am Jahresende sicher auch ein positiv(er)es Fazit ziehen!

Zitat von Pfefferkorn

Da gehe ich nicht konform. Schindler hat ein PC gewonnen, Grüllich ein Finale erreicht, Gaga ein Halbfinale, Hopp oft Preisgeld eingesammelt, Ricardo ebenfalls, Niko vielleicht etwas unter wert. Wirklich enttäuschend bei den PCs für mich bislang nur Hempel und Wenig.

Naja, einzelne Ausreßer nach oben rauszusuchen und alles andere komplett auszublenden ist glaub auch keine objektive Sicht auf die Realtität

Ich denke die die sinnvollste Bezugsgröße für die Resultate ist da einzig und allein die Pl.Ch.-OoM! Bei manch einem kann man sicher streiten ob sie die Erwartungen 'nur' erfüüllen oder diese tatsächlich übertreffen. Bei Gaga kann man diesbzgl. aber keinesfalls von einer guten Saison sprechen, sondern er gehört eindeutig zu der (leider) enttäuschenden Mehrheit!

Zitat von Lokonda04

Ich bin mit dem heutigen Tag sehr zufrieden.

3 bzw. 2 Qualifikationen und davon Wenig und Springer jeweils mit der Doppel-Quali.

Für Springer nach dem nicht so gut verlaufenden PC Block wieder ein toller Erfolg und wichtiges Preisgeld.

Für wenig freut es mich auch, denn er wird die TC ja zu 99,9 Prozent verlieren und dann sind solche Qualis noch mal Highlights, die auch zeigen, dass er auf dem Niveau mithalten kann und ein neuer Anlauf in der Q School sicherlich den erwünschten Erfolg bringen könnte.

Hopp hat auch eine Quali geschafft und unterstreicht damit sein bis hierhin gutes Comeback, was ihm viele wohl gar nicht mehr zugetraut haben. Wäre ihm zu wünschen, dass er weiterhin konstant Preisgeld einspielen kann.

Bei Clemens hatte ich darauf gehofft, dass er durch den gestrigen erfolgreichen Tag soviel Selbstvertrauen getankt hätte, dass er mindestens eine Quali schafft. Aber es sollte nicht sein und so bleibt die diesjährige ET Saison aus Sicht von Clemens eine Enttäuschung.

Unterm Strich aber in der Breite ein erfolgreicher Tag aus deutscher Sicht, auch wenn die Spieler, die keine Quali geschafft haben, davon individuell nichts haben.

Alles anzeigen

In der Hinsicht ist es aber auch echt auffallend, dass Leistungen und insbesondere die Ergebnisse von Springer und Wenig bei den PlayersChampionships denen der EuroTour-Qualis deutlich hinterhinken!

Aber auch insgesamt (letztes Jahr lief auch schon ähnlich) find ich die deutsche Bilanz bei den unterschiedlichen Wettbewerben merkwürdig wechselhaft:

Majors ziemlich mau, EuroTour läuft dagegen echt gut, Pl.Ch. für die Mehrheit (wieder) enttäuschend, dafür mittlerweile ne super BIlanz bei den ET-Qualis

O'Connor hat heut übrigens beide Finalspiele im Decider verloren, wöhrend Pilgrim und Soutar dann jeweils im zweiten Anlauf erfolgreich waren.

Zitat von jazunine

Nahezu jedes Darts-Talent (Littler mal außen vor gelassen) vom Niveau eines Springers hat aber den gleichen Weg hinter sich.

Rock, Van Veen, Nijman haben alle auch mehrere Monate gebraucht, um so erfolgreich auf der Tour zu sein, wie sie es jetzt sind.

Das mit nem 40 jährigen Clemens zu vergleichen is doch Schwachsinn.

Und so weit in die Zukunft / das 2.TC Jahr vorrauszusagen ergibt auch überhaupt keinen Sinn.

kann man genau so gut sagen "Wenn er bei der WM die 3.Runde erreicht, hat er dann schon seine TC für 27 sicher".

Beides sind völlig wirre Spekulationen, die keinerlei anhaltspunkt bieten.

Alles anzeigen

Du zählst ja auch nur die auf, die bisher/gerade ziemlich erfolgreich sind. Aber was ist mit allen anderen

Ich werf mal ein paar passende Namen aus den letzten Jahren in den Raum:

Barry

Brooks

Evetts

Gawlas

Jansen

Meikle

Nentjes

Rafferty

Rodriguez (Rusty)

Williams (Lewy)

Und auch sehr talentierte Spieler wie Hopp, Schindler, Rowby-John, de Decker und van den Bergh haben in jungen Jahren ihre Tourcard wieder verloren bzw. hatten ordentlich Probleme nach oben zu kommen Und damals war es regeltechn. noch nicht so schwer in die Top32 vor zu stossen...

Also auch rein statistisch ist die Chance zu scheitern deutlich größer als der Erfolgsfall!

Zitat von jazunine

Das sind aber sachen, die auch mit der Erfahrung kommen.

Nicht zwingend Schau dir bspw. mal die Entwicklung von Clemens in den letzten Jahren an... Oder Schmutzler

Gibt da aber unzählige Beispiele von Spielern (nicht nur im Dart) die ihre größten erfolge in der Anfangszeit hatten und mit der Erfahrung keinesfalls besser geworden sind!

Deshalb halte ich es für völlig falsch einfach vorauszusetzen, dass seine Ergebnisse in Zukunft automatisch besser werden!

WIll ja den Teufel nicht an die Wand malen, aber wenn seine nächste Saison nur etwas schlechter läuft als diese, dann verliert er seine Tourcard mit großer Wahrscheinlichkeit direkt wieder und dann haben wir den Salat

Zitat von jazunine

Wie wärs, wenn man ihn einfach mal dafür lobt, dass er WM und PC-Finals in seinem 1.Tour Card Jahr mehr als souverän erreichen wird?

Oder dafür, dass er generell ganz klar einer der besten neuen TC-Holder in diesem Jahr ist?

Warum muss man da immer sonst was erwarten?

Einfach weil er viel zu oft (bspw. heut wieder im ersten Spiel) andeutet, dass er besser ist als nur einer, der sich für die WM und Pl.Ch.-Finales qualifiziert und das wars!

Um ihn herum stehen in der Rangliste bspw. derzeit Namen wie Lipscombe, Kenny, Bialecky und Mansell, die eben deutlich seltener 95+ spielen als NIko...

Und das er durchaus auch das "Sieger-Gen" in sich hat, hat er letztes Jahr auf der DevTour hinlänglich bewiesen! davon ist dieses Jahr leider (noch) nicht so viel zu sehen.

Zitat von Lokonda04

Wenn man bedenkt, dass etliche Top-Spieler abgesagt haben, ist das Ergebnis aus deutscher Sicht leider sehr enttäuschend.

Ich weiß, dass das hier wenige User hören/lesen wollen, aber es ist ja nun mal eine Tatsache.

Der seit Monaten hochgelobte Springer wieder sehr früh raus. Ein Schindler nur von 2 Runden Preisgeld mitgenommen, obwohl er vom Namen und Potential her in diesem Teilnehmerfeld den Anspruch haben sollte, mindestens das Viertelfinale zu erreichen.

Clemens wieder im Clemens-Style, was dann halt zum gewohnt schnellen Ende führt.

Von Leuten wie Hempel, Gotthardt, Weber ganz zu schweigen.

Ich hoffe, dass es in der Breite morgen besser läuft und in der Spitze zumindest 1 Spieler bei dem ausgedünnten Feld an Top Spielern einen tiefen Run schafft.

Schön wäre es, wenn das mal einem Springer gelingen würde,der zwar recht regelmäßig Preisgeld sammelt, gemessen an seinem eigentlichen Potential aber doch zu regelmäßig viel zu früh rausgeht.

Alles anzeigen

Das "sehr" würde ich zwar durch "ziemlich" ersetzen, aber im Großen und Ganzen geb ich die Recht.

Die 6 Erstrundenverlierer waren heut auch fast ausnahmslos schlecht und daher zurecht direkt ausgeschieden.

Positiv hingegen dass dafür ganze 4 Decider "an uns" gingen!

Dass danach von 6 Spielern kein einziger ins Achtelfinale einzieht. ist definitiv enttäuschend

Pikachu und v.a. Grüllich würde ich hier dennoch als erfreulich werten.

Zusammen mit Hopp & Schindler sind das eben die Spieler mit deren Saisonverlauf man wirklich zufrieden sein kann.

Bei Springer muss ich aber auch zustimmen, dass seine Ergebnisse zwar absolut solide sind, insgesamt aber deutlich mehr drin war!

Und sein Vorsprung hinsichtlich WM-Quali ist jetz auch nicht so riesig, dass man sich darauf ausruhen könnte. Ne kleine Schwächephase und schon wirds wieder richtig eng...

Zitat von plaggi88

Preis besiegt Greaves mit 102er AVG. Richtig stark.

Dafür verliert Grüllich knapp im Decider gegen Crabtree Aber (wieder) richtig gute Partie von beiden

EDIT: Und Weber macht es Grüllich nach, weil er in der Partie wirklich ungewöhnlich Schwächen im Finishing hat

Zitat von Koelsche ScotsNuke

Wer zum Henker ist Chudziak der da Bialecki weggefegt hat?

Hab ich dieses und glaub auch letztes Jahr schon im Stream der NextGEN gesehen. Ist definitiv kein Unbekannter und hat ne sehr saubere Wurftechnik, wenn ich mich recht entsinne!?

Zitat von Pfefferkorn

Standardfrage: Wann isses denn soweit?

Ich hoffe im Laufe des morgigen Tages!

Kanns gar nicht erwarten dass die Melde-Listen auf Dartconnect erscheinen