Beiträge von God_of_Darts

    Also da würde ich absolut niemanden ausschließen. Man weiß nie wer vielleicht einen Sprung macht, und plötzlich (oder wieder) ein ganz anderes Niveau spielen kann, wenn man da jede Woche mit den Topspielern unterwegs ist. Das haben immer wieder auch überraschende Namen geschafft, während bei anderen hoch gelobten auf einmal gar nichts mehr ging usw. Ich freue mich über jeden der es zur TC schafft, diese "Knochenmühle Q-School" muss man ja auch erstmal überstehen und sich da durchsetzen, alles weitere zeigt sich dann.

    Davon abgesehen ist es auch gar nicht so schlecht, wenn immer mal Spieler die PC auslassen und dann die wirklich konstanten Spieler der CT nachrücken. Frag mal bei Connor Scutt nach was er von sich zurückziehenden Spielern der Pro Tour hält ;)

    Sehe ich absolut genauso:

    - Hopp hat ja in der Vergangenheit schon hinlänglich bewiesen dass er es (prinzipiell) kann und er deutet zumindest immer wieder an dass er es auch nich verlernt hat

    - Unterbuchner war in seiner stärksten BDO-Zeit auch absolut auf dem Niveau es bei der PDC schaffen zu können und hat, nachdem er zu Corona-Jahren wohl auch gänzlich mit dem Training aufgehört hatte, auch schnell wieder auf ein gutes NIveau zurückgefunden

    - Noster hat damals als 1. Deutscher auf der ChallangeTour gewonnen (gut, damals war sie aufgeteilt, dafür hat er aber noch nen 2. Titel nachgelegt) und war dieses Jahr auf der NextGEN der 2.-stärkste Spieler hinter Springer (und noch vor Gotthardt), nachdem er die letzen Jahre kaum/gar nich bei der PDC gespielt hat

    - Grüllich ist nen großes Talent, was er in den letzten Jahren auch auf der DevelopmentTour regemäßig unter Beweis gestellt hat. Und ich glaube auch dass ihm seine Dartitis schon einige Prozent kostet, sonst wär der noch besser/schon viel weiter!

    - Leon Weber hat dieses Jahr enorme Fortschritte gemacht und spielt für sein Alter auch ein echt ordentliches Grundniveau bzw. hat für einen jungen Spieler eine ungewohnt hohe Konstanz. Das erinnert mich irgendwie an Rupprecht, dessen Leistungen im 1. Jahr definitiv gut genug waren um auf der Tour absolut mitzuhalten.

    Also alles in allem sind da bei allen genug Argumente dabei es schaffen zu KÖNNEN! Weil von den ca. 30 Tourcard-gewinnern haben jedes Jahr mehr als 20 die berechtigten Hoffnungen es unter die Top64 zu schaffen, aber gelingen tut es am Ende nur einem Bruchteil von den 20+X Spielern...

    Also die (aussichtsreichen) sind fast alle in der oberen Hälfte. das erhöhut zumindest die Chance dass da mind. einer durchkommt der gut punktet!

    Da die obere Hälfte wohl auch insgesamt stärker besetzt ist, ist das Ganze aber natürlich nich ideal. Ich bleib aber dabei:

    Wenn die deutschen sich auch nur annähernd so (form-)stark präsentieren wie gestern dann wird kein schlechter Tag bzw. der ein oder andere (wichtige) Punkt wird schon kommen :thumbup:

    Hm, also auf den 1. Blick finde ich die Auslosung gar nich schlimm. Klar gibts da zum Teil starke Gegner in Runde 1 oder 2, aber das ist bei dem Teilnehmerfeld völlig normal bzw. hätte auch deutlich schlimmer kommen können!

    Also ich bin zumindest optimistch dass es mehr als die 10 Punkte von Tag 1 werden. Die Frage ist dann eher wie sich die Punkte so verteilen, aber denke die Ausgangssituaion für den letzten Tag wird auf alle Fälle gut sein :thumbup:

    Mal ein bisschen weitergesponnen und natürlich ohne Anspruch darauf, dass es auch so eintreten wird: Ein aufstrebender Schindler und Pietreczko auf der Tour, dazu vielleicht ein Clemens, der wieder in die Spur kommt, ein Hopp in alter Form, ein ambitionierter Gotthardt, ein stabil performender Hempel, ein motivierter Springer und vielleicht noch der ein oder andere deutsche Spieler, den wir für Größeres vielleicht noch gar nicht so auf dem Schirm haben. Ich hätte Bock auf so ein oder ein ähnliches Szenario. Vielleicht wird der Grundstein dafür auch bei dieser Q-School gelegt.

    Naja, alle gleichzeitig werden wohl kaum Erfolg haben (andersrum ist in der Hinsicht deutlich wahrscheinlicher), aber insgesamt seh ich die Tendenz aus deutscher sicht auch absolut positiv! Gerade die jungen Spieler machen da echt Hoffnung, dass sich die Anzahl der Tourcardler mittelfristig im zweistelligen Bereich einpegeln wird und mit der Erweiterung der WM, seh ich in ein paar Jahren auch da die Bestmarke in den zweistelligen Bereich rutschen:thumbup:

    Und mit der Breite ist es dann eigtl. auch nur ne Frage der Zeit bis der 1. die Top16 / Top10 knackt bzw.auch mal ein Major-Titel nach Deutschland geht 8)

    Ich wollt eigetl. nix dazu schreiben, aber warum man Aspinall über den Bullyboy stellt, der noch vor 2 Jahren Weltmeister geworden ist, leuchtet mir wirklich 0,0% ein. Klar hat der in den letzten 2 Jahren nich wirklich überzeugt, aber er ist vom Niveau her auch nich komplett abgestürzt bzw. trotzdem meiner Meinung nach eindeutig vor/über Aspinall anzusiedeln!

    Hat geklappt. Heute gibt es sicher die erste deutsche TC in der Q-School 2025 und um in der Tingströmsten Erzählweise zu bleiben: Es werden in den nächsten 2 Tagen noch weitere folgen.:thumbup::thumbup:<38)8):huepf::huepf::verb::verb:

    Man sollte nich zu viel träumen, aber Noster, Weber, Grüllich und auch Unterbuchner scheinen mir definitiv stabil genug um es schaffen zu können, daher ist mind. eine weitere Karte wirklich sehr wahrscheinlich :thumbup:

    Im Optimalfall schaffens morgen schon 2 sich über die Rangliste schon abzusichern und am FreitagSonntag kommen dann nochma 3 dazu :D Gibt ja auch von weiter hinten definitiv noch ein paar Kandidaten, die es mit 2 starken Tagen noch nach vorne stürmen könnten...

    Ach und der Dart der es ausgelöst hat jetzt hier beim linken Daumen ist der Bulls Dot D2 der hat hinten eine sehr schmale Mulde wo auch der daumen greift. Das spricht also dafür das ich den dart zu verkrampft halte oder? Wobei ich nicht viel Kraft ausübe auf den Dart..

    Also wenns weh tut vermute ich auch dass du den Dart zu verkampft anfasst. HAbe auch mal gehört dass es generell vorteilhaft sein soll den Dart mit möglichst wenig Kraft zu greifen bzw. dass es von vielenProfis so gemacht wird?!

    Wenn ichs versucht hab dann hatte ich jedenfalls erhebliche Probleme damit dass mir welche aus der Hadn rutschen... Und das ist beim zurückziehen übrigens noch viel gefährliche als beim Wurf selbst =O:S

    Hi zusammen, ich habe mal wieder ein Set Darts ergattert, von denen ich nicht weiß wer Hersteller ist und welches Modell sie sind? Weiß das jemand von euch?

    Es steht eurodarts.eu drauf, sie sind 23g schwer und 46mm lang.

    Ich kann nich weiterhelfen, aber falls du mit denen nich zurecht kommst kannst du dich gern bei mir melden, weil die sehen sehr passend für mich aus...;)

    So, jetz hatte ich (zwischen dem ganzen Q-School-Stress;)) mal Zeit mir eur Modell-Vorschläge mal näher anzusehen. Die meisten kannte ich tatsächlich noch nich und sahen optisch auch eigtl. all schick aus:thumbup:

    Hab jetz aber nochma nachgehschaut: mein längstes Barrel was ich besitze misst 47mm und ist mir tendentiell auch zu lang, von daher fallen die meisten Modell da schonmal durchs Raster...

    Die Target Carrera Azzurri Cortex sind optisch ja aber mal die absolute Granate 8|:love: Da wird man/ich ja wirklich fast schwach:S

    Ansonsten wären die Fordhams natürlich wirklich interessant, aber ich glaub da überleg ich am Wochenende lieber nochma in Ruhe ob die letztlich die "Richtigen" sind...

    Hi Leute,

    hätt mal wieder ne Frage an die Schwarm-Intelligenz des Forums:

    Der Titel sagt hoffentlich was ich meine :/ Ich habe meine Barrels jedenfalls in solchen 4er-Ständern und mir ist nun aufgefallen, dass es eigtl. recht cool wäre, wenn ich folgende kleine Sammlung mit ner thematisch passen den Nr. 4 komplettieren könnte:

    Target - Rising Sun

    Shot - Viking Drakkar

    Target - Power 9FIVE GEN 2

    Also, kennt jemand noch Barrels die dazu passen würden? Zu teuer solls möglichst nich werden und, da ich sie auch werfen will, sollen sie auch nich zu lang sein (unter 50mm). Ansonsten wär ich für alle Vorschläge offen.

    Dann vorab schonma danke!

    Findest du? Ich bin kein experte, aber für mich sieht es so aus als würde barney mehr aus dem Handgelenk werfen, während littler mehr aus dem ellbogen wirft. Er hält den dart ja länger fest bis der unterarm vor der senkrechten ist und beim release ist sein handgelenk immer noch leicht nach hinten geknickt und der meiste Handgelenkseinsatz passiert nach dem release.

    Bei barney und taylor wird der dart sehr früh losgelassen fast bevor der Unterarm senkrecht ist und das Handgelenk schnappt früh. Wobei littler glaube ich auch insgesamt fester und direkter wirft.

    Ist aber wie gesagt nur laien Beobachtung

    Ja, bin auch kein Experte und die Qualität der Slow-Mo auch viel schlecht um da wirklich was zu erkennen. Aber Littler wirft auf alle Fälle fester und demnach müsste der Release auch später (Im Vergleich zu Barney) sein?!

    Hätte daher geschlussfolgert, dass bei Barney der Handgelenks-Einsatz länger und somit dosierter ist, während Littler dem Pfeil im letzten Moment nen kurzen, und dafür kräftigeren, Impuls mitgibt.

    Aber gut, vielleicht äußert sich ja noch ein echter Experter wie dartblog ...

    Also ich würde sagen Littler gibt dem Dart einfach mehr Impuls durch den Handgelenkeinsatz mit und entsprechend weniger durch den Armeinsatz / die Wurfbewegung an sich?!

    Das sollte prinzipiell die deutlich schwierigere/anfällige Variante sein, aber als "Jahrhundert-Talent" hat er es eben geschafft diese Technik zu perfektionieren...

    Ich denke die Ursache dass sich immer nur sehr wenige Spieler nach 2 Jahren in die Top64 spielen liegt nicht am Q-School Modus, sondern einfach der Tatsache geschuldet, dass in den Top 64 die besten Spieler der Welt stehen und es einen Grund gibt warum die anderen in der Q-School sind.
    Meistens sind es auch nur die aufstrebenden Talente, die sich in die Top 64 spielen können...

    Glaub du vermischst da grad 2 ganz verschiedene Probleme:

    - bei der Q-School setzen sich nicht (zwangsweise) die besten ca. 30 Spieler durch -> so einige (ca. ein Drittel!) gehen völlig unter in den 2 Jahren auf der Tour

    - durch die Preisgeld-Regeln und Setzlisten ist die Rangliste eher starr und wenig durchlässig -> nur wenige der TC-Gewinner schaffen sich, vorerst, zu etablieren (weit weniger als ein Drittel)