Den Ordner ist ja nur ein 4er 🧐 mit 9 Fächern pro Seite hatte ich ja schon gerechnet. Im Moment habe ich 12 Karten pro Seite 😂
So nen Sammelordner wollte ich mir auch nochmal besorgen, aber wenn ichs richtig verstehe enthält dieser nur 4 Seiten (beidseitig) mit Platz für je 12 Karten, also insgesamt 96
Falls das so stimmt, dann gibts doch bestimmt bessre Alternativen, wo man seine (Panini-)Karten sammeln kann!?
Naja, die WM ist zwar das wichtigste Turnier, aber eben auch nur ein Turnier! Solche Prognose-Modelle sind aber eigtl. immer darauf ausgelegt, bei ganz vielen Partien ne möglichst hohe Treffer-Genauigkeit zu liefern.
Klar könnt eman theoretisch an den Parametern schrauben und versuchen diese an die WM anzupassen, aber wie das konkret aussehen soll wär ja dann die große Frage!?
Das einzige was mir dazu einfallen würde wär die TV-Spiele stärker zu gewichten als Floor und EuroTour und evtl. auch die letzten WM-Ergebnisse stärker zu gewichten. Aber auch damit kann man große Überraschungen wie bspw. das Aus von Anderson gegen de Graaf keinesfalls "predicten"...
Also ich glaube dass bei einem festen Wurf der Release-Punkt ja das alles entscheidende Kriterium ist und der lässt sich kaum steuern oder trainieren (da der Zeitpunkt viel zu kurz ist für ein bewusstes Eingreifen in die Bewegung), sondern ist meiner Meinung nach hauptsächlich Talent-Sache?!
Daher auch absolut verständlich dass viele Anfänger eher einen sanften Wurf haben und die Profis die Teile weitestgehend ins Board hämmern! Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel 
PS: Mit meinem schwächeren linken Arm kann ich bspw. auch überhaupt nich hart werfen, mit rechts wär das kein Problem, nur dass sich eben die Streuung deutlich erhöht...
Sehr guter Beitrag und ich sehe alles eigentlich ähnlich. Bezüglich der Tour Card würde ich nur Dominik Grüllich auf jeden Fall noch aufm Schirm haben
Es gab ja immer wieder (positive) Überraschungen aus Sicht der Deutschen und ich denke auch dieses jahr gibt es wieder genügend hierfür, von daher würde es mich keinesfalls wundern wenn es wieder 2 oder 3 schaffen (unabhängig davon ob Gotthardt oder Grüllich darunter sind)!
Aber wer soll denn dann Humphries schlagen?
Du hast LITTLER völlig falsch geschrieben
Also wenn ich mir die Zahlen so anschau, ist das Niveau heut auch wieder sehr überschaubar 
Denke nich dass man in den ersten Runden viel höhere Averages hätte erwarten müssen, aber was da insbesondere an der Spitze gespielt wird, ist dann doch etwas enttäuschend!
Also bisher hat mich jedenfalls kaum ein Spieler auch nur ansatzweise überzeugen können, was man bspw. auch PL-Thread sehen kann 
Hm, ist jetz keine wirklich Hilfe, aber ich hatte in der Vergangenheit auch schon größere Probleme mit dem Griff des Dartes, dass sich dieser teilweise extrem beschissen angefühlt hat und die Ergebnisse dann (zumindest meist) auch nich toll waren. War wirklich alles andere als schön, hat sich bei mir aber zum Glück von alleine wieder erledigt 
Muss dazu noch erwähnen dass ich mit diversen Sets an Darts spiele und diese, relativ planmäßig, täglich wechsle. Dass einzige was ich jetz verändert habe dass ich die (verhältnismäßig) längeren Modelle um die 50mm mittlerweile alle aussortiert habe und mich nun wirklich auf kürzere Barrels festgelegt habe, weil die mir offenbar doch besser liegen als längere.
Was mir zu dem Thema aber noch einfällt:
Prinzipiell ist es glaub vorteilhaft den dart nicht zu fest zu greifen. Vorraussetzung dafür ist aber auch die Kombination aus Grip am Dart und eben Zustand der Finger! Sind diese zu trocken oder schwitzig, dann muss man natürlich automatisch kräftiger zudrücken damit einem Dart nich völlig aus der Hand flutscht,,, Von daher wäre das natürlich auch nen Punkt an dem man ansetzen könnte: Raumtemperatur bzw. -Feuchtigkeit könnt eman ja grundsätzlich beeinflussen, ansonsten gibts natürlich noch die Möglichkeit mit Kreide oder so nen Wachsplättchen den Finger-Grip zu erhöhen.
PS:Meine Probleme waren bisher aber auch nur (Dartitis-bedingt) an der 'schwachen Hand'! Mit rechts kann ich da beim Griff auch richtig variieren, ohne dass die Streuung großartig zunehmen würde
So, jetz komm ich endlich auch mal dazu meine Ausbeute zu posten (hab sie nach Seltenheit angeordnet):
Prinzipiell bin ich auch zum Tauschen bereit, also wer an bestimmten Karten Interesse hat kann sich gern bei mir melden bzw. Angebote zum Tausch machen...
Hm, also aus meiner Sicht ist die Preisgeld-Verteilung besser/breiter gestreut als ich der PDC zugetraut hätte 
Dennoch bleibe ich dabei, dass das theoretisch max. mögliche Starterfeld nichmal ansatzweise voll bekommen wird! Denke auch bei den Tourcardlern wirds einige Absagen geben und beim großen Rest natürlich erst Recht. Das würde dann automatisch auch bedeuten dass das Einstiegs-Preisgeld von 750Pfund letztlich doch deutlich einfacher zu erreichen als von manch einem hier vorgerechnet wurde...
Aber mal schaun wies dann konkret wirklich ausfällt und ne Verbesserung zum bisherigen Modus ist es auf alle Fälle! Dennoch find ichs insgesamt nich ganz bis zu Ende gedacht bzw. Modifkationen in den nächsten Jahren würden mich keinesfalls wundern 
Dann nochma 3 Gebote von mir:
128 — 10€
132 — 10€
149 — 10€
Und natürlich ein frohes Fest an alle!
Die mit Abstand beste Antwort auf diese Druck Diskussion!!
Finde ich ehrlich gesagt nich, da hier, auch wenn ich die Redewendung eigtl. nich mag, Äpfel mit Birnen verglichen werden.
Aus meiner Sicht gibt es ganz verschiedene Arte von Druck und die kann/sollte man dann auch nich 1:1 miteinander vergleichen!
Ich mag Littler nich, aber tauschen wöllte ich mit ihm auch keinesfalls, und das liegt eben an der ganzen Aufmerksamkeit die er nun hat und so schnell wohl auch nichmehr losbekommt.
Und wenn man meint die Sportstars sollten max. Mindestlohn bekommen, dann soll man halt kein Sport gucken oder an Diskussionen in nem Sport-Forum beteiligen
Ich muss sagen mich berührt auch heute noch die Reaktion von Littler gestern. Schon nach dem ersten Satzgewinn konnte man an seiner Reaktion erahnen, wie viel Druck er verspürt und dass ihn das erstmals auch sichtlich belastet. Und später das Post-Fight-Interview, wo er angefangen hat zu weinen und was er abbrechen musste und dann runter zu seiner Familie gegangen ist, quasi um aufgefangen zu werden... später sagte er "I had to see mum and dad".
Es ist schon krass, was momentan auf ihn einprasselt und wie viel über ihn gesprochen und geurteilt wird. Er geht großartig damit um, aber er ist immer noch nicht mal volljährig und man konnte gestern sehen, dass auch er das Bedürfnis nach Schutz und Sicherheit hat.
Siehste, das ich ihm sportlich keinen Erfolg wünsch, tu ich ja auch nur aus reinster Nächstenliebe 
Ne, aber im Ernst: War doch von Anfang an klar dass das (hoch-)problematisch ist und er quasi nur die Wahl hat extrem gehyped zu werden (da kommt der Druck dann automatisch) oder aber es wird direkt auf ihn eingedruschen wenn der Erfolg ausbleibt
Dann will ich auch mal mitmischen:
011 — 15 €
020 — 20 €
Ist 2 clear Legs erst ab Runde 2? Wenn Ja, wieso ist das so?
Sicher wegen Zeitplan und TV-Übertragung?! Kann ja theoretisch in einer Session 3x vorkommen...
Zum PS: In jedem Spiel profitiert einer der beiden Spieler von den Fehlern des Gegners und nutzt es dann zum Sieg. Und wenn man das besser konstant macht als die Gegner ist das eine bemerkenswerte Qualität.
Wenn Williams das komnstant so gut könnte, hätte er viel bessre ProTour-Ergebnisse und auch bei den Bühnen-Turnieren (inkl. EuroTour) ist es ja nich jedesmal so, dass er mind. ins Viertelfinale kommt! Für m8ich halt wieder nen typisches Beispiel wie ein Spieler aufgrund ein paar (mehr oder weniger) starker TV-Spiele overhyped bzw. zumindest überschätzt wird...
Frei nach Felix Magath:
Die (ProTour-)OoM kann einen zwar etwas täuschen, aber lügen tut sie nich
Also gestern war das schon richtig stark, Scoring, Timing, Finish. Permanent Druck auf beiden Seiten. Und am Ende gewinnt dann halt solche engen Spiele derjenige mit weniger Fehlern.
Also wenn ich mir die Statistiken so anschaue kann ich diese Meinung einfach nich teilen: Link
Scoring: ganz okay: viele 180er, aber auch zu viele Aufnahmen ohne (großes) Treble
Doppelquote: recht gut, aber auch nich überragend
Das Timing war natürlich entsprechend stark, wenn man mit solchen Statistiken (sogar 3:1) gewinnt. Aber dazu kommts eben nur weil der Gegner (hier leider Niko) patzt:
Der hatte in 15 von 16 Legs Darts auf Doppel und holt davon nur 7, also weniger als die Hälfte! Wenn er bspw. immerhin 10 davon macht dann gewinnt Williams hier nicht bzw. sein starkes Timing kommt gar nich zum Tragen, einfach weil er gar nich oft genug auf Doppel kommt
Also wenn ich das in Schulnoten ausdrücken würdem, wäre das max. ne 2- und weit weg von ner 1!
Oder wenn das Spiel stark war, wie nennt man dann das was Rydz gespielt hat
PS: Und das Williams Niko beimFinishen so unter Druck setzen konnte, lag halt auch an Nikos schwachen Übergängen, Ja, seine Übergäne waren teilweise sehr stark aber auch hier konnte er von der Schwäche des Gegners profiieren...
Der Narzisst hat im Vergleich zu anderen Spielern halt einfach einen zusätzlichen Weg um Spiele auf seine Seite zu ziehen.
Man kann von Scott Williams und seinem Gehabe halten, was man will; aber man kann nicht abstreiten, dass er auf der Bühne eine aussergewöhnliche Ausstrahlung hat. Diese raumeinnehmende Präsenz ist selbst zu Hause vor dem Fernseher fast körperlich zu spüren. Und auch seine Gegner bekommen das selbstverständlich mit, was in einem Sport, in dem es nicht zuletzt darum geht in die Gedanken des Gegners einzudringen, natürlich Gold wert ist.
Ein ruhiger, introvertierter Spieler, der einfach nur seine Darts ins Board wirft, wird es hingegen niemals schaffen, seinen Gegner aus dem Tritt zu bringen.
Paradebeispiel ist das Grand Slam-Finale 2018(?) zwischen Anderson und Price. Rein "dartstechnisch" war Price damals mit Anderson nicht auf Augenhöhe, aber er war bereits nach wenigen Legs so dermassen im Kopf von Andersson, dass er eigentlich nicht verlieren konnte.
Hm, also ehrlich gesagt sehe ich bei Williams höchstens jemanden, der oftmals (auch nich immer) stark darin ist die Fehler von Gegner zu bestrafen, Macht der Gegner keine oder nur sehr wenige, hat er keine Chance...
Ich fand es sehr gut dass Niko Springer sich bei seinem Debüt im Ally Pally "nix g'schi**n" hat. Aber zu der Leistung gehört neben dem tollen Scoring leider auch, dass er bei zwei Schlüsseldisziplinen im Darts - Checkout und Timing (Übergang!) - seinem Gegner klar unterlegen war.
Das mit dem Übergang ist mir auch aufgefallen! Williams da mit einigen 140ern & 180ern, während Niko hier Treble-Los da oftmals seinen zuvor erspielten Vorsprung "hergeschenkt" hat.
Ne, insgesamt war das schon ein richtiger Auftritt von Niko, insbeondere bei seinem AllyPallly bzw.- allgemein auch Major-Debüt! Aber neben fehlendem Glück Bouncer + mehrfach knapp das Bull verpasst) fehlte es hier eindeutig an Timing und Nervenstärke, weil sonst wär das ne deutliche Kiste zu seinen Gunsten gewesen...
Was mich halt wiedermal stört ist, dass in solchen Spielen meist (natürlich nich immer) der unsympatischere Spieler als Gewinner "vom Platz" geht
Klar kann man Williams Art auch gut/unterhaltsam finden, aber gerade wenn man Intervwies vergleicht ist es auch ohne deutsche Brille glaub ziemlich unmöglich den Engländer da im direkten Vergleich sympathischer zu finden?!
Ich hätt übrigens dazu dann auch gleich die Theorie hinter meiner Beobachtung: kann es sein dass Nervenstärke mit Narzismus korreliert bzw. insbesondere eher nette, introvertierte und nachdenkliche Menschen diesbzgl. eher schwächer aufgestellt sind?
Klingt für mich zumindest ziemlich plausibel.
PS: Bevor hier wieder Hate kommt: Ausnahmen bestätigen (natürlich) die Regel!
Es wäre echt super, wenn dieser Fritz nicht immer Zitiert wird! Tut schon weh so viel Müll lesen zu müssen!
Danke 🤗
Hab ihn auch vor ein paar Tagen blockiert, was ich wohl schon früher hätte tun sollen...
Welche Chancen sind denn noch wirklich realistisch?
Schindler gegen Rydz 50/50
Bunting gegen Gotthardt 90/10
Van Veen gegen Ricardo. 60/40
Und Springer und Hempel auch eher Außenseiter
Also Rydz mit ner 0:12-Bilanz gegen Schindler 50% zu geben ist schon mutig, erst recht wenn man die gesamte Saison 2024 betrachtet...
Die anderen Spiele sehe ich prinzipiell ähnlich, aber aufsummiert kommt da (statitisch gesehn) trotzdem sehr wahrscheinlich (mind.) einer in Runde 3
