Beiträge von God_of_Darts

    Passt leider komplett zu seiner aktuellen Situation. Statistiken eh schon eher mies und dann funktionieren einfach die Momente auch nicht. Kleiner Lichtblick zumindest: Er ist heute wesentlich dosierter mit seinen Emotionen umgegangen und ist nicht nach jedem gewonnenen Leg ausgetickt. Das sollte er beibehalten, bietet er so einem Gegner wie Price zumindest in dieser Hinsicht keine Angriffsfläche.

    Würde auch sagen dass mir seine Körpersprache bzw. wie er mit den Rückschlägen umgegangen ist, größtenteils schon recht gut gefallen hat (weil er sich nämlich nur auf sich konzentriert hat statt dafür was Price macht). Aber letztlich hat er in der ersten Hälfte 2 Legs unnötig hergeschenkt und hintenraus war er dem Druck teilweise nicht gewachsen. Da könnte nen Mentaltrainer (glaube er hat sogar einen?) normalerweise helfen, weil das Match wurde wirklich allein von der Dopelquote entschieden und von solchen Niederlagen hatte er dieses Jahr schon viel zu viele :thumbdown: Und auch seine Major-Bilanz könnte ja besser sein, also von daher noch genug Arbeit für die Mentaltrainer dieser Welt vorhanden... ;)

    Würde aber behaupten diese Entwicklung ging schon vor 2-3 Jahren los...

    Aber ja, ist schon recht überraschend dass sich da keiner wirklich vom Rest abheben kann, gerade da ja die beiden Lukes auch auf der ET so viel auslassen, sodass man da ja absolut die Chance auf ne (kleine) Siegesserie hätte!

    So, dann mal wieder ein paar Updates:

      

    Gerade die EuropeanTour-Zahlen sind echt mies. Die Qualifier laufen alles andere als gut und auf der Bühne siehts auch nicht viel besser aus X/ Nicht nur dass wir nicht an die letzten beiden starke Jahre anküpfen können, sondern es droht auch wirklich dass die Anzahl an Siegen aus 2023 nicht geknackt werden kann, trotz viel mehr TC'lern und 2 Turnieren mehr! :thumbdown:

    Damit wenigstens einer heut mal was schreibt:

    Nach den ersten 2 Turnieren in Singapur ists an der Spitze deutlich zusammengerückt und somit wird der Kampf um die WM-Plätze hintenraus nochmal ordentlich spannend :thumbup:

    Musste jetzt feststellen, dass ich gestern auf das falsche Ranking geschaut habe (nämlich die 1-Jahresliste) :|

    Aber insbesondere wenn Toylo jetzt gewinnt, könnts selbst für Muramatsu, der ja zwischenzeitlich mit erheblichem Vorsprung die Asian Tour angeführt hatte, echt nochmal eng werden!

    2 Turnierblöcke kommen ja noch, davon einer auf den Phillippinen, wo eben die große Frage ist, ob sich da eher die vorn aus der Rangliste durchsetzen, oder doch eher Phillippinos aus der 2. Reihe...

    Hat man Gruellich schonmal ohne Dartitis auf höherem Niveau spielen sehen?

    Der muss ja ständig kämpfen, was mental sicher sehr anstrengend ist. Frage mich, ob er ohne Dartitis noch viel besser wäre. Gibts da Erfahrungswerte?

    Bin absolut derselben Meinung: Ohne die Dartitis wäre er deutlich stärker und rein vom Talent her evtl. vergleichbar mit Springer!?

    EDIT: Glaube gerade die Ausreißer sind Dartitis-bedingt. Habe auf Dartconnect von ihm (DevelopmentTour oder Q-School) schon Spiele gesehen, wo er gefühlt keinen einzigen hatte!

    Du darfst das ja auch so sehen und es gibt ja Argumente, welche du auf deiner Seite hast. (Ich persönlich stimme dir nicht zu).

    Was ich halt dahingehend nicht gut heiße ist, Hopp (oder anderen) unprofessionell Verhalten zu unterstellen weil ein Weg genutzt wird, den wohl mehr als 60% aller Profis nutzen.

    Na Moment, in dem Zusammenhang ging mir ja nicht darum dass er es einmal gemacht hat, sondern mir das schon wiederholt aufgefallen ist. Und im Gegensatz zu anderen (da fällt mir bspw. Pikachu ein) hat er es eben auch oft nicht gescheckt und daher das Leg noch verloren (trotz teilweise hohen Vorsprungs). Diesbzgl. fehlt mir dann einfach der Lerneffekt (genauso wie beim sturen Festhalten auf der T20 statt zu Switchen), das ist das Unprofessionelle:!:

    EDIT: Und ich kritisier ja nicht Hopp allein, sondern auch all die andren die bspw. dieselben Wege spielen (außer sie treffen).

    Ich glaube euer "Denkfehler" ist einfach, dass ihr nur an den Optimalfall des "schnellstmöglichen Check" (S25 für Tops) und überhaupt nicht an noch mögliche Folge-Aufnahmen (wie sie ja in der Realität letztlich eingetreten sind) denkt. Ihr setzt quasi voraus 'wenn ich nicht treffe, checkt der Gegner mit 100%er Sicherheit'. Dass dies aber völlig an der Realität vorbei geht, sollte hoffentlich klar sein?!

    Ich denke wenn man es mathematisch ausrechnen würde, hätte man beim Bull-Weg zwar ne höhere WK mit dem 2. Dart zu checken, aber für alle folgenden Darts die niedrigere! Und da es fürs Ergebbnis ja auch völlig unerheblich ist ob man mit Dart 2 oder 3 checkt, glaube ich halt dass die WK das man das Leg gewinnt bei der Bull-Variante letztlich niedriger liegen wird. Und da es hier ja schon erwähnt wurde. Im Amateur-Bereich dürfte der Untershcied natürlich noch viel höher liegen als bei den Profis, wo es natürlich nur um Kleinigkeiten geht (die aber letztlich entscheidend sind)...

    Und am Schluss kommt es ja auf das selbe raus ob du nun 15 oder 54 Rest hast.

    Da stimme ich eben überhaupt nicht zu, weil was bei Hopps Variante dabei rauskommt, hat man die 5! Runden danach gesehen...

    Und auf diesem Niveau sollte es dann bei dieser Anzahl an Würfen auch egal sein, ob du bei D20, D6, D3 oder D1 landest.

    Selber Punkt: Wirfst du bei Doppel 1 nen schlechten Dart (zu tief oder zu weit links oder rechts, also alles außer zu hoch), dann ist die Aufnahme vorbei:!: Bei D12 aufwärts kann dir das eben gar nicht passieren und auch beim 2. Dart dasselbe Thema. Also die Doppel sind zwar (von der Fläche) gleich groß, aber das heißt keinesfalls das alle genauso gut/gleichzu spielen sind!

    Und gerade wie Hopps Darts stecken, dürfte die D3 auch sehr ungünstig sein. Wenn er zu tief wird steckt er im Weg, kommt er zu hoch hat er eben die (letztlich tödlichen) 3 Punkte Rest...

    Letztlich könnt ich noch (viel) mehr schreiben, ich hab jedenfalls schon sehr oft gesehen dass der Weg über Bull nicht so klappt wie geplant.

    PS: Doch eine Sache noch: Bei Wurf aufs Bull hast du (dank der "tollen" neuen Boards) auch noch ne deutlich höhere Gefahr von nem Bouncer! Willst du in der Situation glaub auch nich haben...

    Na da bin ich mal gespannt wie das wird bzw. ob dass dann auch wirklich angenommen wird :huh:

    Ich hätte ja eher erwartet dass man die NextGEN aufwertet/ausweitet oder evtl. sogar für die jungen Spieler eine Art DevelopmentTour zus. anbietet. Aber wenn das Ganze als Unterbau zur NextGEN funktioniert, dann wäre dass langfristig natürlich ein super Fundament für alle Talente und somit die weitere Entwicklung in Darts-Deutschland:thumbup:

    Was hat er denn deiner Meinung nach für eine falsche Entscheidung getroffen?

    Bei 65 über SB für Tops?
    Falls du das meinst was soll er denn ansonsten spielen, wenn der Gegner bei 40 Rest steht?
    Das ist doch die absolute Standard Route bei den Profis.
    Treffe ich hab ich 2 auf Tops. Wenn nicht halt einen auf D4 oder D6.

    Ansonsten brauch ich ja trotzdem n tripple für 2 auf Doppel.

    Oder meinst du da etwas anderes?

    Jep, ich finde den Weg (bei 65 über Bull zu gehen) halt prinzipiell schlecht/nicht ideal (und da ist mir völlig egal wie viele Profis den spielen), aber gerade in in so einer entscheidenden Situation finde ich eben darf man keinen so "riskanten" Weg spielen.

    Bzw. es heißt ja immer "wer trifft hat Recht", aber wenn man eben nicht trifft (und erst recht wenns wiederholt passiert), dann muss man mit der Kritik eben Leben...

    PS: Ich würde halt auf die T11 gehen, aber auch andere Varianten sind sicher besser als die Bull-Route!

    Am Ende des heutigen Tages gelingt das zudem auch noch Barry und Greaves.

    Zu Max: Schwer dafür einmal mehr Worte zu finden :(.

    Auch unsere Nachbarn bringen aus 2 Qualifiern mit Kuivenhoven nur einen Spieler durch, das bleibt dieses Jahr echt die einzige große Schwäche der Niederländer.

    Nochmal was zu Reyes:

    Die beiden Qualis heute waren (hinsichtlich der EM-Quali) enorm wichtig, den jetzt steht er nicht nur bei 30.000 Pfund, sondern hat auch noch 2x die Chance durch Siege noch nen bissl was draufzupacken! Weil die derzeitige Prognose legt Nahe, dass Minimum 35.000 Pfund benötigt werden und somit die Gefahr groß ist dass er (aufgrund der arg bescheidenen PDC-Regularien) trotz seiner hervorragenden Quali-Bilanz am Ende leer ausgehen könnte...

    Also zu Max muss man zum heutigen Decider leider nciht nur (mentales) Unvermögen attestieren, sondern ich befürchte auch dass er bei 65 auch wieder eine unkluge/falsche Entscheidung getroffen hat, und wenn ich richtig liege dann hat ihm das zum wiederholten MAle ein MAtch gekostet und ein Lerneffekt ist leider überhaupt nicht erkennbar :thumbdown:

    Ist er natürlich nicht der einzige Spieler der sowas macht, aber ist mir auch schon bei anderen Deutschen aufgefallen und gerade wenn du kein absoluter Topspieler bist, kannst du dir das auf der Profi-Tour halt einfach nicht leisten:!: Entsprechend ist das für mich unprofessionelles Verhalten, was teilweise zu (knappen/unnötigen) Niederlagen führt X/

    Also wenn man ehrlich ist und den Sport halbwegs verfolgt, ist das keine Überraschung. Cammi ist ein super Floorspieler und so muss man ihm jederzeit so einen Run zutrauen😉

    Hast du die ersten 22 Turniere dieses Jahr verfolgt? Ich tippe mal auf 'nein'... ;)

    PS: Trotz des Siegs steht er bspw. hinter Springer in der Pl.Ch.-OoM, obwohl der auch nicht unbedingt zu den Top-Performern zählt und sogar ein Turnier mehr ausgelassen hat:!: