Alles gut Ausgecount
Finde es trotzdem blöd, dass er heute Tagessieger ist. 
Aber für mich überwiegen dennoch die positiven Nachrichten (Perez, Labre, Rupprecht)
Beiträge von John le Fucker
-
-
Ich denke mal es geht hierum.
Puh, das wusste ich tatsächlich nicht.
Macht mir Smith-Neale aber jetzt trotzdem nicht sympathischer.
-
Was hältst du von Phil Taylor?
Ich hab leider keine Ahnung worauf du hinaus willst. War wahrscheinlich vor meiner Zeit, fände es aber witzig, wenn er als 16-facher Weltmeister ähnliches nötig haben würde.
-
Wenn man den Thread schon aufmacht, dann doch bitte auch die wichtigsten Daten in den Startpost packen.
Und eventuell auf die Rechtschreibung achten.
-
Smith-Neale war doch der, der Leute bei eBay mit angeblich signierten Boards usw. abgezockt hat? Den bräuchte ich dann nicht wirklich auf der Tour. Also los Jiwa!
-
(Jiwa ist in England geboren und hat meines Wissens nie in Indien gelebt.) Jedenfalls scheint er aber mittlerweile wieder berechtigt zu sein, Indien zu repräsentieren, er hat ja im Herbst auch den dortigen WM-Qualifier gewonnen.
Ich meine gelesen zu haben, dass er bei eben jenem Qualifier seine ersten Darts überhaupt in Indien geworfen hat
Ob das dann alles so sinnvoll ist, kann man sicher diskutieren. Trotzdem wäre er sicherlich eine schöne Bereicherung für die Tour. -
-
Zumal ein Spieler von den Philippinen karrieremäßig wohl zu Hause deutlich weniger "aufgeben" müsste als z.B. Leute aus Hong Kong und Japan, die dort ja meist im E-Darts schon recht ordentlich verdienen und das nicht einfach mal so mit den erwartbaren PDC-Preisgeldern übertreffen würden.
Ist jetzt ziemlich Off-Topic. Aber es scheint ja schon einige philippinische Spieler mit eingiermaßen Potential zu geben. Irgendwas müssen die doch auch regelmäßig spielen? Hätte daher jetzt vermutet, dass es dort auch eine einigermaßen etablierte Szene gibt, aus der solche Spieler hervorgebracht werden.
-
Ich hoffe er hat die finanziellen Möglichkeiten durch Sponsoren die Tour spielen zu können, habe da aber leichte Zweifel.
Ohne nähere Infos zu haben, denke ich aber, dass er sich schon vorher entsprechende Gedanken gemacht hat. Er ist ja jetzt einen Monat in England geblieben, um die Q-School zu spielen. Das macht man ja normalerweise nicht aus einer Laune heraus.
-
Marijanovic hat beim Grand Slam oder WM neulich erzählt, dass er die Verantwortlichen mal gefragt hat wie das Teilnehmer beim WCoD zusammen kommen. Er meinte dann, dass die Aussage war, dass ein sehr wichtiger Grund die Besucherzahlen der PDC-Homepage und Abonnenten von pdc.tv sind. Er nannte Italien als Beispiel, dass regelmäßig beim WCoD antritt, obwohl sie vergleichsweise nicht die besten Spieler haben, aber da sie anscheinend viele Fans haben sind sie immer dabei. Mit der TC für Labre steigen natürlich die Chancen. Vielleicht besuchen jetzt mehr Franzosen die Website der PDC
Es wird ja eh einen neuen Modus mit evtl. mehr Teilnehmern geben. Also vielleicht auch bessere Chancen für Frankreich.
-
Schema. Grob gesprochen werden die Freilose gleichmäßig über die Hälften/Viertel/Achtel/Sechzehntel des Draws verteilt, und dann jeweils für die ersten Spieler am Board.
Diesmal also bei 22 EU-Freilosen erst mal eines pro Board, dann je ein weiteres oben in jedes Viertel (=> Boards 1, 5, 9 und 13), und die restlichen zwei wieder hälftig und dabei dann jeweils in das nächste Achtel der Hälfte (=> Boards 3 und 11).
Okay, soweit klar.
ZitatChris Landman (3, 86.13) Freilos
Ron Meulenkamp (0, 88.65) Freilos
Martijn Wanders (0, 68.88) - José Marquês (2, 79.81)
Patrick Maat (0, 85.39) - Karel Sedlacek (7, 90.77)
Vielleicht habe ich noch einen Denkfehler, aber wäre es nicht sinniger, in diesem Viererblock das zweite Freilos in Spiel 3 zu geben?
Hier wird ja eh frei gelost, aber angenommen, es würde gesetzt, wäre Landman ja auf der Position "Seed 1" und Wanders "Seed 32". Dann müsste das Freilos doch dort hin? Wie gesagt, in dem Fall egal, aber irgendwie sieht es so nicht ganz rund aus.
-
Huybrechts spielt, obwohl er schon sicher ist und würde in Runde 3 auf Tricole treffen
Eine Frage zum Turnierbaum: Werden die Freilose reingelost oder nach einem Schema verteilt? Es scheint so, als ob viele Spieler mit Freilose in Runde 2 gegeneinander spielen.
-
Frankreich und die Philippinen scheinen ja im Bereich des Möglichen.
Ich hätte es nicht beschreien sollen
-
Rupprecht braucht keine Punkte mehr. Wenig soll ihm einfach nen Bier ausgeben und Rupprecht ein paar Millimeter am Doppel vorbei zielen.
Bist du dumm?
-
In UK auch kranke Auslosung. Perez (Gestern Halbfinale), Sherrock (Viertelfinale), Harrington (Achtelfinale) und Pilgrim (raus mit 0 Punkten trotz 106-Average in der 1. Runde) in einem Viererblock.
-
Der bisherige Rekord wurde 2021 mit Tourcardlern aus 24 verschiedenen Ländern aufgestellt. 2022 gab es Tourcardler aus 23 verschiedenen Ländern. Stand 2023 gibt es Tourcardler aus 21 verschiedenen Ländern. Russland und Griechenland haben ihren einzigen Tourcardler verloren.
Schöne Statistik. Frankreich und die Philippinen scheinen ja im Bereich des Möglichen. Und wo ich gerade darüber nachdenke: Aus Neuseeland ist überhaupt niemand angetreten oder? Ich hatte im Hinterkopf, dass es Haupai Puha probieren wollte. Oder was das schon letztes Jahr? (Wo er ja auch in der Q-School war)
-
Und deswegen ist der Wettbewerb populär.
Die Q-School soll aber nicht populär sein, sondern die besten Spieler für die ProTour hervorbringen.
Es gibt eigentlich kein Argument (außer - um es überspitzt zu sagen - er hatte seinen Wurfarm in Gips), dass er es über 3 Tage sportlich nicht schaffen würde, wenn er qualitativ wirklich gut genug wäre
Wenn du der viertbeste Spieler bist, aber an den drei Tagen auf Nummer 1, 2 und 3 triffst, bist du nicht dabei. Egal wie weit entfernt du vom Rest, also "qualitativ gut", bist.
-
Averages als Basis für Qualifikationen
. Was für ein Schwachsinn hier teilweise verzapft wird. Bei so einer Zeitverschwendung klinke ich mich aus.naja...
ZitatAn additional reserve list will be formed from the Host Nation Qualifier where final round losers (and then if required, each earlier round in turn) will be ranked in order of DartConnect average from the Host Nation Qualifier.
(Nicht dass ich Fan davon wäre, aber als letzten Ausweg scheint sogar die PDC selbst nicht abgeneigt zu sein)
-
Respekt Zeyes , dass du dir so viel Arbeit machst, dafür, dass es sich eh nur ein paar Freaks durchlesen.
Inhaltlich liest sich das für mich um ein Vielfaches besser als das aktuelle System. Eine Sache fehlt, oder ich habe sie überlesen: Der Termin der Final Stage. Die würdest du auf dem aktuellen Termin belassen? Fände ich jedenfalls gut, damit die Spieler genügend Zeit haben, zu planen. Einzig die außereuropäischen wären dann im Nachteil, da sie ihm Zweifelsfall zweimal anreisen müssten. Wobei nach deinem System die Top-Spieler der Affiliate Tours und/oder die WM-Qualifikanten eh schon gesetzt sind, also würde das wohl wirklich nur Ausnahmefälle betreffen.
Und jetzt mal im Ernst: Hau das ganze doch nochmal auf Englisch in die Tasten und schick das der PDC. Mehr als ignorieren können sie es auch nicht und vielleicht entdecken sie ja zumindest den ein oder anderen Punkt, an dem sie doch hängen bleiben...
-
Hedi Was ist mit den Sachen, die kein Gebot bekommen haben? Kann man die noch für den Startpreis nachträglich ersteigern?
