Sehe übrigens für Ricky Evans ein annehmbares Los mit Mathers. Predicte übrigens, dass das Zweitrundenspiel gegen Chizzy am 23.12. stattfinden wird.
100 Punkte 
Beiträge von blueeye
-
-
Mein Tipp:
Humphries, Littler, MvG und der neue Weltmeister als OoM Top 4.
Dazu van den Bergh, Cross, Clayton und einer, der eine gute WM spielt.
Bezüglich Clayton würde ich soweit gehen, dass es bei der WM ein Spiel um den PL Platz "Wales" geben könnte. Sollten er und Price im Achtelfinale aufeinander treffen, könnte die PDC den Sieger (im Falle von Price sofern er will) einladen.
-
Kleine Idee, die ich aber nicht mal so abwegig finde, dass ich sie in gewagte Prognosen poste.
Auch die PDC wird sich schwer tun, die 8 Namen festzulegen. Das ändert sich auch mit der WM nicht. Daher wird die PDC wieder PDC-typische Sachen machen und ihre Meinung ändern. Sie wird nämlich 7 Namen nach der WM festlegen und den 8. doch wieder erst nach dem Masters. Sprich der Sieger würde den Platz bekommen, sollte er noch keinen haben. Ansonsten derjenige, der dort am meisten überzeugt.
-
Was ist für euch das „schwächste“ Viertel?
Finde 3 und 4 nehmen sich nicht viel.
Aber anhand auch der Pro Tour / Internationalen für mich das vierte.
-
Potential dafür hätte sogar Meikle gegen Sherrock. Meikle spielt ja uuuultra langsam, wenn da beide Anfang-Mitte 80 spielen wird das kein Leckerbissen.
Gerade der langsame Wufstil könnte in dem Match sowieso ein entscheidender Faktor werden. Wattimena konnte vom Publikum letztes Jahr kaum ausgepfiffen werden, weil er so schnell spielte. Das wird bei Meikle vermutlich komplett anders sein, weswegen ich mir hier einen großen Einfluss seitens des Publikums vorstellen kann.
-
Er spielt im 1/8 Finale gg Gary Anderson
Wenn Gary vorher an vermutlich Ross Smith vorbei kommt, der wenn er seine Leistung abruft ihm im Scoring die Stirn bieten kann.
Und bei Gary bin ich mir nicht sicher, ob was Majors an geht der Grand Slan ein Ausreißer nach oben war. Bin noch nicht überzeugt davon, dass er das kontinuierlich wiederholen kann.
-
Ich muss ehrlich sagen beim durchgehen des Draws rechne MvG große Chancen auf das Halbfinale aus. Natürlich muss er sich steigern im Vergleich zu seinen letzten Leistungen. Aber der Weg ist schon im Großen und Ganzen recht angenehm.
-
Interessant wie viele Nijman wieder so weit sehen. Klar, Grand Slam war mehr wie Pech bei den gegnerischen Leistungen. Aber PC Finals war nix. Und jetzt auf der größten Bühne muss er auch erst mal bestehen im Satzmodus.
-
Hm, nach dem Jahr würde ich mich an Ricky Stelle erstma nur um den Erstrunden-Gegner Sorgen machen als um alles andere...
Definitiv!
Wollte in dem Zusammenhang nur meine Vorhersage des Datums los werden, die ist ja unabhängig von seinem Ergebnis
-
Sehe übrigens für Ricky Evans ein annehmbares Los mit Mathers. Predicte übrigens, dass das Zweitrundenspiel gegen Chizzy am 23.12. stattfinden wird.
-
An sich interessante Auslosung.
Was nicht hätte sein müssen ist Nijman gegen Cullen. Da ich dort von einem Sieg Nijman ausgehe, wäre das der mögliche 3. Rundengegner von Price
-
Und Menzies will nicht auf Fallon treffen 😃
Aber das wollen wegen dem zu erwartendem Hype wohl einige nicht
Doch, ich will das
-
Keiner muss sich mehr den Kopf zerbrechen, Robert Owen wird bei der WM dabei sein und Dom Taylor wie erwartet nicht, wurde gerade von der PDC mit der Teilnehmerliste der WM bestätigt.
Natürlich auch für Ricky Evans gut gelaufen. Der rutscht somit in die Pro Tour Qualifikanten und hat somit ein vermutlich leichteres Los mit einem internationalen Qualifikanten
-
Mal für uns als Price Fans vielleicht was erfreuliches. Durch seine Niederlage ist er aktuell im WM Race auf Platz 10.
Das würde nach aktuellen Stand ein mögliches 3. Rundenspiel gegen Cullen bedeuten. Danach Clayton/Gurney und im Viertel noch dabei wären M. Smith, Dobey und Rock.
Klar alles keine Selbstläufer bei der aktuellen Form aber es wäre vom Papier her die bessere Seite des Draws im Vergleich zur oberen Hälfte, wo aktuell Humphries, Littler, Van Veen, Anderson, De Decker, Aspinall, Bunting, Cross und Edhouse wären.
Hätte Heta Price nicht überholt, hätte ein 3. Runden Spiel gegen De Decker gedroht.
-
Wie kann es eigentlich sein, dass Littler gegen Cross in der ersten Runde kommt, sehr ungewöhnliche Konstellation.
Da ist zumindest ein frühes Ausscheiden möglich (siehe Grand Prix). Vermute aber Littler nimmt das Selbstverständnis vom Grand Slam mit.Ganz einfach. Weil Cross eine eher schwache Pro Tour gespielt hat bzw. einige Turniere ausgelassen hat, weshalb er nur auf Rang 57 der entsprechenden Rangliste steht. Somit muss er direkt gegen die Nummer 8, eben Littler, spielen.
-
Alle Spieler aber nur kein Littler,weil er sich nur dank Puplikum durch gemogelt hat..Kann ja mit Wattimena auch nichts anfangen aber immer noch lieber als Littler,denn seit dem Spiel gegen De Decker ist er bei mir bei den unsymatischsten Spieler auf Platz 1
Wie schon andere geschrieben haben. Das war kein durchmogeln und er musste das auch erst mal so gut spielen.
Und für das Pfeifen kann er ja nix. Ist ja nicht so, dass er das Publikum dazu animiert hat.
Das einzige was ich auch kritisch sehe, war sein Lob an das Publikum. Na klar meinte er sicherlich den positiven Support vom Publikum für ihn. Aber das war ungünstig es so anzusprechen und zu loben.
-
Kurzer Blick auf heute Abend:
Littler - Wattimena gibt ein (ganz) deutliches Spiel. Das wird Littler gewinnen , da geb ich Wattimena 8 bis maximal 10 Legs...
GVV - Gary Hier glaube ich wird die Jugend ebenfalls deutlich siegen. GVV präsentiert sich hier stark und ziemlich konstant. Glaube daher er macht es . 16-11
Glaube ich auch.
Hoffe einfach auf ein Turniersieger namens Anderson, Littler oder Van Veen
-
Ich kann Deine Meinung nicht teilen. Es ist doch wie bei der Formel 1. Hätte ich gerne einen Dominator und weiß eigentlich schon wer das Rennen / die Weltmeisterschaft gewinnt, oder hätte ich gerne ein ausgeglichenes Fahrerfeld wo die Tagesform über Sieg oder Niederlage entscheided?
Ich bin da definitiv bei der Variante 2. Auch wenn da, wie Du schreibst, mal Spiele mit niedrigerem Niveau draus resultieren könnten, freue ich mich jedesmal wenn ein neuer oder anderer Spieler gewinnt! Für die Qualität in einzelnen Spielen mag es nicht förderlich sein. Es spricht aber für eine extrem gute Qualität in der Breite wenn auch die sogenannten Underdogs gewinnen können.
Naja man muss da unterscheiden. Ich habe nicht geschrieben, ich wünsche mir eine Dominanz a la Taylor oder MvG als Sieger zurück. Nur halt dass ab Viertelfinale beispielsweise noch wenigstens keine Ahnung 4 Spieler aus den Top 10 dabei sind.
Kann sich ja dann gerne am Ende ein Überraschungssieger durchsetzen aber nur Underdogs in der heißen Phase eines Turniers zu haben, nimmt für mich irgendwie etwas den Spaß.
-
Ich bin jetzt schon gespannt ob sich bei der WM der Aufstand der ungesetzten Spieler fortsetzen wird und wir ein ähnliches Favoritensterben erleben wie jetzt beim Grand Slam. Die vielen Überraschungen sind extrem unterhaltsam.
Hoffentlich nicht.
Überraschungen im gewissen Maße schön und gut. Mir persönlich wird es langsam zu viel. Weiß auch nicht, ob es für die Qualität förderlich ist. Ab Viertelfinale ist die Distanz nochmal deutlich höher. Wenn ein Mansell oder Lukeman dann ihr "normales Grundniveu" wieder spielen, spricht man im Nachgang wieder von langweiligen Spielen.
Natürlich hat man die Garantie auch bei den Topspielern nicht, wenn sie mal so weit kommen würden. Aber ich hätte schon gerne einige von denen in der heißen Turnierphase dabe. Da spielt auch Erfahrung eine Rolle.
-
Wird das irgendwo übertragen?
Nur auf Dartconnect zum mitverfolgen
