Ansonsten bin ich noch gespannt ob heute bei der Auslosung eine Kugel für K Anderson oder Kevin Painter dabei ist.
Was ist denn mit Painter?
Beiträge von Darter35
-
-
Es ist schon fast witzig zu sehen, wie Chizzy nahezu alles trifft- und gleich im Finale gar nichts mehr.
-
Wenn Webster das echt gewinnt (und das Finale verliert) wäre er bei der WM an 31 gesetzt (=2. Runde Gary).
-
Hat MvG eigentlich einen Vertrag mit der PDC, dass er fast jedes Mal das 1. Halbfinale bestreiten darf und dann schön ausgeruht im Finale ist?
-
Hat jemand ein Update bzgl. WM Race? Wenn ich richtig gerechnet habe sollte Chisnall heute ins Finale kommen, schubst er Suljovic auf die 8 und somit auf die Van Gerwen Route.
Jup, hab ich auch raus.
-
MvG wird es sowas von egal sein ob Jenkins, Bunting oder Whitlock die Gegner wären.
So ein Quatsch, Whitlock hat ihn kürzlich geschlagen und im Match danach Matchdart!!
Gegen Jenkins gewinnt MvG ZU NULL!Aber hier freuen sich ja alle noch für Jenkins! Hoffentlich beschwert sich dann aber bei der WM niemand über die Langeweile!!
-
Ist wirklich heftig mit MvG, mittlerweile gibts wirklich vergiftete OOM-Positionen die ein frühes Aus bedeuten. Das sind bei Partien die nach OOM gesetzt werden die 32, 16/17 sowie 8/9. Jeder will ihn vermeiden, daher ist die Niederlage für Whitlock sogar gut...
Das stimmt, könnte für ihn von Vorteil sein. Andererseits ist Anderson natürlich auch nicht einfach und vor allem würde Whitlock als 18 wohl in Runde 2 auf van de Pas (15) statt auf Bunting (16) treffen... Der Form nach deutlich schwieriger, würde ich sagen.
Wer sich auf jeden Fall freuen könnte wäre MvG. Im Achtelfinale auf Jenkins oder Bunting zu treffen ist bei der Form der beiden ein Geschenk des Himmels (nicht dass er es nötig hätte).
-
Whitlock verliert. Wenn ich das richtig sehe rutscht er damit auf Platz 18 der WM-Setzliste hinter Jenkins, falls dieser jetzt noch 2 Spiele gewinnt (und er trifft auf White und dann ggf. auf de Graaf oder Green)? In dem Fall würde Whitlock dann auch MvG im Achtelfinale der WM aus dem Weg gehen und stattdessen vom Turnierbaum her auf Anderson treffen? Aber vielleicht hab ich mich auch verrechnet.
-
Dieser Cullen gefällt mir seit einigen Monaten immer besser. Und es ist sehr gut möglich, dass er bei der WM in Runde 2 auf Taylor trifft! Das wäre ein heißes Ding.
-
Mich würde auch mal interessieren was seine Sponsoren dazu sagen, die müssen doch schäumen vor Wut.
Auch finde ich es heuchlerisch, immer die geringe mediale Aufmerksamkeit in Österreich zu beklagen und dann so ein populäres Event abzusagen.Ansonsten sehe ich es schon auch so, dass es alleine seine Entscheidung ist. Muss er selbst wissen. Was allerdings daran "mutig" sein soll ist mir ein Rätsel. Er kneift vor der starken Konkurrenz, weil er Angst hat nur Kanonenfutter zu sein. Sagt er doch selbst. Und das ist für mich nicht mutig, sondern- wenn man es denn unbedingt titulieren möchte- eher feige. Hat er auch nach den Ergebnissen dieses Jahres überhaupt nicht nötig.
-
Ich sehe ehrlich gesagt derzeit niemanden, der sich die Nummer 10 so richtig verdient hätte mit seinen Leistungen der letzten Monate. Am ehesten gefühlt noch van de Pas. Da weiß ich aber auch nicht, ob die PDC 4 Niederländer dabei haben will oder ob sowas keine Rolle spielt. Aber Leute wie Thornton oder Smith, nach den Leistungen dieses Jahres eigentlich undenkbar. Huybrechts hat mit einer starken WM sicher ne Chance. Vielleicht sogar ein Gurney als frisches Gesicht, aber der müsste dann schon das Halbfinale oder so erreichen.
-
Zitat
Bei der WM muss er min. ins Halbfinale kommen um in die CL aufgenommen zu werden.
Falls er im Viertelfinale ausscheidet nehmen sie Bunting oder Ian White? Oder wen sonst? Wie kommt man auf sowas?
-
Also falls Suljovic auf 7 bleibt hätte er zwar nicht MvG im Viertelfinale, dafür aber- nach jetzigem Stand- Klaasen im Achtelfinale. Wäre jetzt auch nicht gerade ein Spaß.
-
Finde es fast schon despektierlich, dass die Leute sich Finalspiele mit MvG nicht antun wollen, nur weil eine hohe Wahrscheinlichkeit besteht, dass er deutlich gewinnt.
Also bitte, das ist doch wohl jedem selbst überlassen. Ist man deswegen nun schon ein respektloser Mensch? Ich bitte Dich.
Manche ergötzen sich eben an van Gerwens großartigem Spiel, diejenigen macht doch auch niemand hier deswegen an. Sollen sie doch.
Andere langweilen sich dabei eben zu Tode oder finden van Gerwen doof und schalten ab.
Dafür hagelt es dann aber regelmäßig sofort wütende Reaktionen hier. Verstehe diese seltsame Harmoniesucht überhaupt nicht, dass jeder doch bitte van Gerwens Spiele respektvoll zu Ende schauen soll. Was soll sowas?Zu van Gerwen: Ich glaube, man macht sich etwas vor, wenn man sich nun einredet er sei im Set-Modus leichter zu bezwingen. Da will man sich nun irgendeine Spannung einreden. Die Niederlagen bei der WM hatten andere Gründe von Fall zu Fall. Unter normalen Umständen marschiert er auch bei der WM locker zum Sieg. Und es ist ja nun nicht so, dass er nicht auch im Leg-Modus schon geschlagen worden wäre.
Gerade mal angeschaut wie es bei der WM so aussieht: Falls er das Glück hat, dass am Wochenende Jenkins noch an Whitlock vorbeizieht (was angesichts der Auslosung sehr gut möglich ist) würde er im Achtelfinale auf Bunting oder Jenkins treffen.lol Viertelfinale vielleicht Thornton oder Chizzy. Da steht der im Prinzip von vornherein schon im Halbfinale. Und da sind wir halt wieder an dem Punkt: Ich finds langweilig. Macht aber nichts, die Spannung kann man sich auch aus andren Spielen ziehen, es geht ja nicht nur um den Titel, sondern eben auch um den Weg dorthin. -
Oh Herr, schmeiß Hirn vom Himmel.Und Deine nächste Beleidigung gegen Andersdenkende... Aber okay, Du hast ja hier scheinbar Narrenfreiheit.
Ich finde auch nicht, dass van Gerwen den Sport kaputt macht, die anderen müssen einfach besser werden. Es ist ja auch nicht van gerwens Schuld, dass zum Beispiel ein Wade gegen Anderson im entscheidenden Moment jedes Double trifft und gegen van Gerwen nicht. Zuviele Spieler haben zuviel Respekt vor dem. Wenn sie den ablegen (und das hat man auch heute ansatzweise bei Wright gesehen), dann ist der auch mal zu knacken.
-
Da fehlen einem die Worte.
Wenn man die Distanz von 26 Legs berücksichtigt, vielleicht das beste Spiel was van Gerwen jemals gespielt hat?
Schlicht unschlagbar. Dabei hat Wright stark gespielt bis auf 2,3 Fehler. Er war viel besser als zuletzt meistens gegen van Gerwen und kann sich nichts vorwerfen. Ich finde sogar, das sollte ihm Mut machen. Er kann ja nicht mehr leisten als sein bestes Spiel zu zeigen und das hat er endlich mal gegen van Gerwen geschafft. Er hat van Gerwen zu dessen A Game gezwungen, das war ein Fortschritt, mehr geht nicht.
-
Einige scheinen hier anscheinend immernoch die E-Tour und Pro-Tour Spiele im Kopf zu haben, bzw. die Vorrundenspiele wo es maximal 5-9 Legs gab. Das ist doch nicht vergleichbar mit einem Spiel, das fast 1,5 Stunden dauert in einem Major-Viertelfinale bei einer Distanz von fast 30 Legs. Auf so einer Distanz finde ich einen 95-Average schon Weltklasse. Ich glaube es gibt nicht viele Spieler auf der Welt, die in der Lage sind unter so einem Druck auf so eine Distanz so zu Spielen.
Das Spiel gestern war ein hohes Niveau, enorm Spannend, es gab mehrere Führungswechsel und bis zum letzten Leg konnte man nicht sagen, wer von Beiden das Spiel gewinnt. Was Anderson dann gemacht hat, in den letzten 3 Legs, das war Weltmeister-würdig. Ein 5-facher Weltmeister hat überhaupt nichts falsch gemacht, sehr gut gespielt und war in diesen Legs trotzdem einfach chancenlos.
Wenn er diese Leistung heute erneut abrufen kann, dann kann Anderson das Turnier gewinnen.
Taylor gegen Wright ging über die gleiche Distanz und beide hatten einen Average über 100.
Und Barney hat am Ende definitiv einige Fehler gemacht.
Ich glaube schon, dass die große Spannung hier bei manchen den Eindruck über das Niveau des Spiels etwas nach oben verfälscht hat.
Is aber auch egal, spannend war es wie gesagt und mir hat das Spiel auch mega Spaß gemacht.
-
Gutes Match, aber soooo überragend fand ich es nun auch wieder nicht. Da gefielen mir Anderson-Noppert und Wright-Taylor noch nen Tick besser. Dort hatten auch beide Spieler einen Average von über 100. Barney hatte 98,24- das ist nun wirklich nichts zum Durchdrehen. Aber spannend wars.
-
Nö das würde er nicht. Alle anderen folgenden würden einen Platz hochrücken und Taylor ware auf Platz 64. Das ist dann weniger günstig- für MvG und Taylor
Also nebenan im Thread zu den PCF schrieb jemand:
3.7 In the event of a player withdrawing from a Premier event due to
personal or disciplinary reasons after the draw for the event has been
made, the next available non-qualified player from the main Order of Merit (or ProTour
Order of Merit in the case of the Players Championship Finals) will be
invited to participate in the event and will take the place of the
withdrawn player directly in the draw with no alteration made to
seedings if applicable.
Das verstehe ich eigentlich so, dass Taylor (wenn es denn so käme) den Platz des ausfallenden Spielers im Draw übernimmt? -
Alles anzeigen
Aus der Sicht von Taylor ist der 4. Platz gar nicht so schlecht. Vom Gefühl her spiel ich lieber ein Halbfinale gegen Gerwen als ein Finale. Nicht zuletzt wegen der kürzeren Distanz. Wenn Phil die ersten beiden Runden auf die kürzere (unberechenbare) Distanz übersteht traue ich ihm viel zu. Ich denke, der Satzmodus kommt ihm inzwischen mehr entgegen als die vielen Legs hintereinander. Da kann er sich auch mal einen Durchhänger leisten. Aktuell sieht es so aus, dass:Gerwen, Taylor, Lewis auf einer Route landen. Auf der anderen Anderson, Wright, Wade, Suljovic
Die große unangenehme Unbekannte ist Barney. Gewinnt er heute, tippe ich, dass er auf 8 oder 9 zur WM kommt, da ich ihn dann im GSOD-Finale sehe. Und das würde Gerwen gar nicht schmecken, das garantiere ich euch. Gewinnt er heute nicht bleibt er imo auf 12. D.h. AF gegen Lewis und VF gegen Phil (in der Theorie). Rutscht Barney noch irgendwie auf 10 oder 11, ist die Gerwen-Route aus meiner Sicht sowieso angenehmer, da auch Barney noch auf der Gary-Route landet.
Aus der Sicht von Phil lege ich mich fest: er sollte auf einen Finaleinzug von Barney beim GSOD hoffen, dann ist die 4 eine richtig, richtig gute Setzung. Ich sehe nicht, dass Lewis noch an ihm vorbei zieht, da er ein Finale bei den PC braucht. Und ich denke, dass Adrian auch bei der WM nicht zu seinem A-Game findet.
Sollte Taylor nächste Woche spielen und zum Beispiel K.Anderson ersetzen, dann wäre aber mit einem Schlag die Wahrscheinlichkeit wieder sehr hoch, dass er auf Platz 3 rückt. Er würde dann ja die günstige Auslosung von Anderson übernehmen, wenn ich das richtig sehe. In dem Fall müsste Wright dann schon Barney, Lewis und Taylor hintereinander schlagen um vor Taylor zu bleiben, wenn ich mich nicht verrechne.
Kurz gesagt, da sind derzeit noch zu viele Unbekannte um schon ein Urteil abzugeben, welcher Weg günstiger sein wird. Gebe Dir aber Recht, Barney ist da noch ein ganz besonderer Unsicherheitsfaktor, weil bei dem zwischen Platz 7 und 13 noch alles möglich ist.
