Beiträge von FCBDarter

Zitat von TheSpartan87

Na, zum Glück ist die Popularität eines Dartspielers anhand des Wurfstils einzuschätzen, ja, kein Bisschen arrogant...
Wo war ich bitte arrogant oder habe gesagt, dass du dich nicht äußern darfst? Ich habe nur gesagt, dass man den Wurfstil und die Geschwindigkeit nicht überschätzen sollte. Wenn du das anders siehst, geschenkt, aber trotzdem kommt drauf an, wie man es sagt - und als Neuuser mit 19 Beiträgen bereits so weit den Mund aufzureißen, ist eben kein guter Einstand, wenn man hier im Forum respektiert werden will. Denn auch bzw. gerade als Neuling bekommt man Respekt nicht geschenkt und muss damit rechnen, dass wenn man sich mit Aussagen weit aus dem Fenster lehnt, die Antworten eben auch entsprechend ausfallen. Du kannst ja gerne mal zeigen, was du selbst darttechnisch drauf hast und wie schön dein Wurfstil anzusehen ist, dann wird deine Meinung vielleicht auch mehr respektiert.

Mich als nervigen kleinen Bruder zu bezeichnen und zu sagen ich kenne Priestley eh nicht war jetzt nicht die feine englische Art...und nun ja auch wieder..ich als Neuuser was erlaub ich mir...
Du verstehst scheinbar immernoch nicht meine Absicht. Es geht hier nicht um meine Wertung, sondern darum, dass Pipe und Suljovic Art Darts zu spielen weniger gut ankommen beim Großteil der Zuschauer als wenn ein Van der Voort oder Klaasen spielt. Das ist nicht meine Meinung, sondern einfach nur ein Fakt.
Habe mich nicht weit aus dem Fenster gelehnt, es ist nun mal so, dass Ihre Spielstile nicht so sehr schön zum anschauen sind.

Und auch im letzten Satz wieder Arroganz..was hat mein Wurfstil damit zu tun so ein Quark.

Zitat von TheSpartan87

Herrje, du hast vielleicht Sorgen - man könnte meinen, du wärst Travis' noch nervigerer kleiner Bruder. Letztlich kann der Wurfstil eines Darters aussehen, wie er will, am Ende gilt: Wer trifft, hat Recht. Und ob man für einen Darter Sympathie empfindet, ist ja vielleicht auch nicht nur vom Wurfstil oder der Geschwindigkeit abhängig, sondern davon, ob der Spieler einem von Typ her allgemein sympathisch ist. Suljovic und Baxter genießen unter Dartfans nach wie vor sehr hohes Ansehen, genauso wie der auch extrem langsame Priestley (den du wahrscheinlich schon gar nicht mehr kennst).

Dieses hier z T arrogante Geschreibe ist wirklich nicht feierlich. Ich kenne Priestley, im Falle eines Nichtkennens wäre ich wohl unqualifiziert mich hier zu äußern?
Desweiteren hast du vielleicht meinen Post nicht gelesen, aber hier nochmal für dich: Jeder soll werfen wie er will und dies finde ich auch gut. Es macht Darts aus, dass es verschiedene Wege an die Weltspitze gibt.
Zu deiner Symphatie keine Ahnung wie du darauf kommst, ich persönlich mag weder Pipe, Mensur oder Webster besonders stark, aber dies hat ja hiermit gar nichts zu tun.

Und auch nochmal für dich meine Aussage im Fazit ist, dass Mensur oder Pipe sich nicht wundern sollten, wenn Sie weniger TV Matches bekommen oder die Zuschauer eher andere, schnellere Spieler bevorzugen. Ja dies gilt nicht für 100 % der Dartsfans, aber ich denke doch für die Mehrheit. Damit sollte man leben und ich denke Pipe und Suljovic werden damit leben können.

Zitat von uwe.m.

Wer über den Wurfstil eines Darters diskutiert, schaut wohl lieber fern, als zu darten.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass auch nur ein Profispieler darüber nachdenkt, ob sein Wurfstil telegen gut rüber kommt. Die wollen alle nur gewinnen.
Also ist es völlig irrelevant, wie jemand wirft, solange er damit erfolgreich ist.

Vergleiche ich diese Diskussion mal mit dem Profifußball, so dürfte sich demnach kein Fan mehr für den FC Bayern begeistern, weil die eher langweiligen Ballbesitzfußball spielen.

Das einzige was zählt ist der Erfolg, auch wenn er manchmal nicht schön anzuschauen ist.

Im Prinzip hast du schon Recht, jedem sei sein eigener Wurfstil gegönnt. Natürlich ist dies so und man sieht ja an Suljovic+Pipe (im Langsamwurfmodus) oder in eher nicht empfohlener Technik (Suljovic, Baxter oder Webster), dass es auch Erfolg haben kann.
Nur ist es nun mal so, dass gerade dein Beispiel mit dem FC Bayern genau falsch herum ist, weil der FC Bayern eben nicht langweilig spielt. Langweilig sind für mich die Gegner, welche sich mit 10 Mann in den eigenen 16er verschanzen und irgendwie hoffen, dass ne Ecke mal gut kommt oder die 90 Minuten schnell rumgehen.
Um auf Darts zurückzukommen, Suljovic, Pipe, Webster und Co. sollen ihre Eigenarten weiter beibehalten, dies macht doch diesen Sport aus und interessant. Auf der anderen Seite aber, kann Suljovic oder Pipe nicht erwarten, dass Sie bei der Mehrheit der ZUschauer die Pros sind, welche am beliebtesten zu verfolgen sind. Dies lässt der Wurfstil und lange Konzentrationsphase nicht zu, weil ein Großteil (auch ich) eher die zügigere, Schlag auf Schlag Partie bevorzugt.
Genauso wenig kann ein Baxter oder Webster hoffen, dass man deren Wurfbewegungen als Musterbeispiele in Lehrvideos oder Büchern bringt.
Entweder man lebt damit oder man versucht seinen eigenen Stil zu ändern (was ich bei allen Beispielen, außer vllt Webster nicht empfehlen würde).

Wie wäre es mit einem Tierischen Wohltätigen Verein?

Zitat von Tobi1012

In erster Linie ist das MEINE persönliche Meinung. Wenn Ihr eine andere habt ist das völlig in Ordnung.

Ich habe in Sindelfingen James Wade, Mensur, Max Hopp und auch MvG an ihren Hotels getroffen und war in Sindelfingen Live in der ersten Reihe und kann daher gut beurteilen wie sich die Spieler zum einen privat geben und auch während und nach dem Spiel geben.
Mit allen konnte man total locker und ungezwungen reden und nach höflichem fragen auch Selfies machen außer mit MvG.
Nach dem Spiel am Samstag in Sindelfingen hielt ein kleiner Junge ein 180 Schild hoch mit der Aufschrift Michael bekomme ich bitte deine Flights. MvG hat es gelesen auf den Jungen gezeigt und die Flights mit ABSICHT genau in die andere Richtung geworfen und noch dreckig gelacht. Das machte er mit einer Frau und dem Jungen. Für mich ist das Arroganz pur. Einen kleinen Jungen wissentlich so zu verarschen geht gar nicht. Arrogant und abgehoben mehr nicht. Zum Vergleich Peter Wright. Hat dem kleinen Jungen sofort seine Flights gegeben wie auch andere Spieler. MvG hat das Plakat gelesen und noch auf den Jungen gezeigt. Der Junge ist MvG Fan und wurde einfach nur enttäuscht. Das ist ein Beispiel für die Arroganz.

Dann noch der lächerliche "Scherz" von wegen MvG wäre nicht in Sindelfingen angekommen und das Spiel muss ausfallen. So etwas würde sich ein Phil Taylor nie einfallen lassen.

Nachdem er zwei Mal bei der CL gegen Phil Taylor verloren hat kann er nicht eingestehen, dass Taylor einfach besser war, nein er sagt nur ich habe schlechte Darts geworfen.

Nochmal, dass ist MEINE Meinung. Ich habe Ihn kennen gelernt und sehe nicht nur die 30 Minuten TV Bilder pro Spiel.

Doch für mich ist er ein Typ und für den überwiegenden Teil der Dartswelt auch. Die Definition von "Type" ist ja auch noch nicht wertend sondern einfach eine nüchternde Feststellung.
Du betonst, dass es deine Meinung ist, im Folgesatz jedoch, stellst du deine Meinung über alle anderen Meinungen. Mit der Begründung, dass du Ihn kennengelernt hast...Weil du bei einem TV Turnier in Reihe 1 warst und als Groupie vor den Spielerhotels gelungert hast und da die Spieler vorbeirennen gesehen hast? Da muss ich echt sagen, krass wie nah du bei den Spielern bist und es tut mir Leid, dass du dich hier mit uns TV-Schauern und TV Turnier nur Reihe 4 Sitzenden abgeben musst. Ich hoffe, dass du mir verzeihst und mehr Details aus den Privatleben von deinen Kumpels MvG, Mensur oder Wade preisgeben wirst.
Zu der Geschichte mit dem kleinen Jungen..ernsthaft, da sind soviele Poster, außerdem warum sollte MvG deutsche Poster lesen können oder wollen?! Nur weil er ein Kind ist, heißt es nicht, dass er ein Recht auf die Flights hat, dazu hat MvG ja trzd die Flights den Zuschauern gegeben.

Der "Scherz in Sindelfingen" war sicherlich nicht die Idee von MvG. Dein folgender Satz, der heilige Phil Taylor würde sowas nie tun, ist doch nicht ernst zunehmen. Genieß doch die momentane Hochzeit deines Taylors, aber Taylor ist nicht der Saubermann, für den du Ihn hälst.

Übrigens die Aussage von MvG nach dem verlorenen Finale : "Phil war der bessere Spieler, er hat an diesem Wochenende alle seine
Matches gewonnen. Ich bin zwar von mir enttäuscht, aber du kannst auch
nicht immer gewinnen."
Keine Ahnung wo man da jetzt fehlende Fairness unterstellen kann.

Zitat von aivm

Ich finde auch diese Aussagen von wegen "I played rubbish" recht unsympathisch, weil bei derartigen Aussagen auch immer ein "Ich hab zwar scheiße gespielt, aber für die Graupe hats ja trotzdem gereicht" mitschwingt. Warum nicht sagen, dass man nicht ganz zufrieden ist mit der Doppelquote / Average was auch immer, dass man aber froh ist gewonnen zu haben. Das Jubeln sieht man bei MvG auch nur, wenn er vorn ist. Vom Rückstand bis zum Ausgleich ruhiges zur Kenntnisnahme des Leggewinns, danach wird wieder gebrüllt und grimassiert. Ich frage mich warum man sich immer derart aufregt, wenn Leute ein Verhalten eines Spielers anders interpretieren als man selbst und somit auch andere Sympathien empfindet? Seine sportliche Leistung steht doch außer Frage und wird selbst von jenen anerkannt, die MvG unsympathisch oder arrogant finden.

Ich rege mich über unterschiedliche Meinungen nicht auf, aber wenn man sagt "Er ist ein Großkotz" dann ist es natürlich schon eine Bewertung, welche einfach über der normal abgebenden Meinung hinausschießt und einfach unsachlich ist.
Klar dein Rubbish Beispiel, da würde ich dir zustimmen wollen, aber ich glaube nicht, dass er es so meint wie du es interpretierst. Er ist halt ein Ehrgeizling und nur so hat er es überhaupt so weit geschafft.
Zum Jubeln muss ich sagen, dass ich da nicht drauf achte wann er es tut. Fakt ist mir sind Spieler mit fairen Emotionen lieber, als Spieler, welche einfach nichts zulassen. Durch Emotionen lebt dieser Sport, ob man z.B. Wright man oder nicht, er hat ganz andere Leute angesprochen durch sein Auftreten, Walk On, Stylen etc. Ich will Typen sehen und guten Sport. In meinen Augen ist MvG eine absolute Type und ein Megadartsspieler.

Zitat von Tobi1012

Glückwunsch Taylor. Endlich ist der Großkotz MvG mal wieder ruhig gestellt. Erstaunlich wie ruhig bzw. normal der sich verhalten kann wenn er mal zurück liegt. Keine übertriebe Freude nach jedem Wurf. Weiter so Taylor.

Mal ernsthaft...Was soll dieses Gelaber denn immer.
Großkotz MvG, weil er sich bei guten Würfen freut und mal Emotionen zeigt? Wahnsinnig großkotzig...MvG ist der beste Spieler der Welt zZ und in meinen Augen hat er momentan den Status einen Djokovic im Tennis.
Klar da gibt es einen Gary, einen Taylor, vllt auch bald wieder einen formstarken Lewis, aber wenn MvG wirklich seinen Leistung bringt, dann ist er momentan einfach der beste Spieler.

Ich bin kein ausgesprochener MvG Fan, aber dieses Gerede von Arroganz oder Großkotz sehe ich als vollkommen unbegründet an.

Zitat von freak01

Schade Max. Aber bei der Auslosung war kaum mehr möglich. Damit wird er nach heute aus den ersten 64 rausfallen der PC-OoM. Kann man nur hoffen, dass es bessere Auslosungen gibt nächste Woche

Ich finds doof..Er ist erst 20, aber es wäre wichtig, wenn er bald kontinuierlich ein Zugpferd werden könnte.
Vergleichbar mit Zverev im Tennis. Weit und Breit nichts in Sicht und Zverev (hier Hopp) DER Hoffnungsträger. Hoffentlich kommt er darauf klar und kann sich etablieren Richtung Top 32 der Welt, regelmäßige Majorteilnahmen, Siege bei EM und WM. Sowas würde ich mir wünschen, auch wenn man zumindest leise Hoffnung in Schindler und Eidams legen kann.

Was sagt Ihr zum Wahlergebnis in Berlin am vergangenen Wochenende!?

Zitat von stampfi1893

Mehr Zuschauer generieren ist schon schwierig, denn viele der Veranstaltungen sind bereits ausverkauft, deswegen geht die PDC Europe nächstes Jahr auch in neue Städte mit größeren Hallen.

Man kann die Spieler nicht dazu zwingen bei den European Tour Terminen zu spielen und wenn Taylor es mit einer Teilnahme schafft sich nach Hasselt zu spielen, dann ist das ja nicht sein Fehler, sondern dann ist eventuell das System falsch, wenn man "nur" aufs Preisgeld achtet, aber zum Beispiel nicht sagt, dass man an mindestens 3 Turnieren teilnehmen muss.

Klar wollen die Fans die Topstars sehen, aber so haben auch Außenseiter und neue Spieler die Chance auf die große Bühne. Ich finde das nicht schlecht.

Trotz deiner Sarkasmusantwort, ist es so, dass dennoch eine Steigerung durchaus machbar wäre. Es ist ja nicht so, dass der Großteil der Veranstaltungen z. B. Riesa vollends ausverkauft waren. Dazu reden wir ja von Hallen in kleineren Dimensionen (wenn man es mal in Relation zu den sonstigen europäischen Turnieren nimmt).
Na klar ist das System dann höchst fragwürdig und eher weniger besucherfreundlich. Wenn Taylor es auch so schafft, dann ist es natürlich nicht sein Fehler und einfach mit wenig Aufwand das Maximum erreicht.
Deine Außenseitertheorie ist ja nun auch eher fragwürdig. Erstens sind die Freitagssessions mit den Außenseitern ja immer schlecht besucht, zweitens sind ja dennoch ab dem Viertelfinale fast ausschließlich dieselben Spieler vertreten.
Zudem ist es ja nun auch nicht so, dass 2-3 zusätzliche Weltklassespieler, endlos vielen "Außenseitern" den Platz wegnehmen würden.

Zitat von AdrianJACKPOT85

Welche Spieler betrifft denn die Situation,dass sie neben sämtlichen Ranking- auch alle, ich nenn sie mal Exhibition-Turniere (PL, World-Series) spielen müssen?

MvG - über den müssen wir nicht reden

Taylor -- Alter, muss es sich einteilen
Barney -- Alter, muss es sich einteilen . Bei diesen beiden Spielern verstehen es, irgendwie, glaub ich alle hier

Wade, Wright, Chisnall, Thornton --> haben sogut wie alles gespielt, klar mal mit der einen oder andren Ausnahme

bleiben noch Gary und Lewis. Über Anderson wird bei den Thema selten diskutiert, ist aber, ohne jetzt nachzuschauen und zu rechnen, sicher bei genauso vielen ET- und PC-Absagen wie Lewis.

Diese beiden haben aber im Gegensatz zu der oben genannten Gruppe an Spielern (Ausnahme Chisnall) ne Familie mit z.T. mehreren kleinen Kindern. Da kann ich durchaus nachvollziehn, dass man auch mal mehr als eine Woche am Stück zu Hause sein will im Jahr

Alles anzeigen

Taylor und Barney klar, das Alter ruft nach Turnierpausen, trotzdem bleibe ich dabei, dass 1 Auftritt von beiden bei fast 10 Turnier im deutschsprachigen Raum einfach zu wenig sind.
Ich rede aus Fansicht (wobei es bei mir nicht entscheidend wäre) und aus allgemeiner Zuschauersicht (für einen nicht unerheblichen Teil sicherlich schon entscheidend). Diese 2 Spieler sind nun mal Dartslegenden und Namen, welche man kennt. Zumindest 2-3 Teilnahmen sollten schon drin sein. Dazu Lewis und Anderson, welche ja auch Top 4 der Welt sind, mit glaube ich ebenfalls nur 2 Auftritten in diesen 10 Turnieren im deutschsprachigen Raum. Sowas ist einfach für eine nach wie vor zu sehene Randsportart wie Darts einfach zu wenig um die Turniere in unseren Breitengraden zu pushen.
Nicht falsch verstehen, natürlich Darts ist nach wie vor auch in Mitteleuropa im Aufschwung, aber ich glaube, mit mehr Auftritten bei dieser EuropeanTourSerie würde man mehr Zuschauer generien.

Zitat von Helmi

Sehr schön,Joe Murnan 6:2 Sieg gegen Dragutin Horvath - da waren es nur noch 5.

Und wieso bitteschön "sehr schön Joe Murnan" ? Was soll denn sowas schon wieder..
Für deutsche Verhältnisse sind 83 ein solider Average, die Doppelquote hat es rausgerissen, schade.

Zitat von ds2212

Denen geht es natürlich in erster Linie darum, sich auch etwas Freizeit bzw. Zeit mit der Familie zu gönnen. Da fallen dann eben die weniger attraktiven Turnier durchs Raster. Für mich ist das auch nachvollziehbar. Wenn du das ganze Jahr zwischen Trainings, Hotels und Turnieren verbringst, freust du dich sicher auf etwas Zeit zuhause. Vor allem wenn du es finanziell verkraften kannst.

Da bildet MVG natürlich eine Ausnahme. Der spielt wohl so ziemlich alles was geht.

Klar kann ich durchaus nachvollziehen, nur ist das eben Ihr Beruf und ein Handwerker, welcher zT bis Samstag auf Montage ist wird sich auch denken ,,bisschen Zeit im Privaten wäre schön..". Nur leider wird dieser Handwerker halt auch auf das Geld angewiesen sein...
Die Sache ist, wie ein User über mir schon schrieb, die Einstellung, welche ich kritisiere. Da kommen teilweise Rekordzahlen von Fans in vollkommen neue Gebiete und dann sind 3 der Top 4 der Welt einfach nicht da.
Natürlich verstehe ich deine Argumente (welche zT sicher zutreffend sind), aber man bezahlt halt viel Geld für die Tickets und dafür kann man dann eben auch was erwarten.
Sollte diese Entwicklung weiter dahingehen, dann wird der Zuschauertrend rasant in den Keller gehen.

Zitat von stampfi1893

Ja, das ist richtig, dass Adrian Lewis damit raus ist.
Die Frage ist nun eben: Nimmt er das einfach in Kauf und sagt: "Ist halt so", oder wird er nächstes Jahr anders melden?

Ist natürlich auch für die PDC Europe nicht so toll, denn auf vielen Werbeplakaten ist auch Adrian Lewis mit abgedruckt, genauso wie Phil Taylor.
Ich verstehe die Beweggründe von beiden, aber mal schauen wie es dann im kommenden Jahr sein wird.

Dabei wurde die Neuerung mit dem Minimum von Turnierteilnahmen um an der EM teilzunehmen so hoch angespriesen.
Eigentlich hatte ich mir dadurch auch mehr versprochen, zumindest dass Taylor und Lewis mind. 1 mal in Deutschland zu sehen sind.

Bei Taylor verstehe ich es ja noch, aber wieso lässt Lewis sowas sausen. Ich mein sind die Turniere für Ihn so uninteressant und das Geld Peanuts für Ihn?
Dazu kommt ja auch noch Gary Anderson, den nennen wir ja schon gar nicht mehr, für Ihn gilt aber dasselbe. Bin da schon etwas enttäuscht, zumal diesen Spielern doch daran gelegen sein müsste, den Rest Europas (und auch Deutschland) mit dem Dartsboom vollends anzustecken.

Die Auslosung für Hopp ist ziemlich optimal.
Iin Runde 2 Price, danach wohl Suljovic. Also diesmal ist Runde 2 Pflicht und Runde 3 im Bereich des machbaren.
Somit hätte er noch Chancen beim World Grand Prix dabei zu sein oder? Sindelfingen und Hildesheim 2x Runde 3 und es könnte sich noch ausgehen?

Mit zweimal Runde 3 hätte er wohl auch einen Startplatz bei der EM sicher.

Dann lass ich den letzten geschriebenen Beitrag als geltende Äußerung zu diesem Thema bestehen.
Oha..es ist sicherlich Gewohnheitssache, wenn man sich als Gegner drauf eingestellt hat geht es. Wenn es nicht läuft, kann ich mir vorstellen, dass man dann frustriert und sich an so einem Stil aufhängt.

Im Prinzip ist es aber so, dass mit Rowby-John und Max zwei deutschsprachige Talente vorhanden sind, welche Top 20 Potenzial haben. Vielleicht kann man auch in Deutschland von der Erfolgszeit von Suljovic nun profitieren.

Zitat von TommyMS

Hier steht, das er Dir unsympathisch ist, vor allem wegen seines Wurfstils!
Und meine Meinung ist, dass man jemanden nicht wegen seines Wurfstils sympathis order unsympathisch finden kann!

Wenn Du meinst!

Dann habe ich die Reihenfolge meiner Sätze nicht bedacht gewählt. Ich steh trotzdem dazu, mich nervt der Wurfstil von Pipe und Suljovic. Jeder darf seinen eigenen Wurfstil haben, alles gut, trotzdem finde ich, für mich ganz allein, es ist unschön anzusehen.
Dazu ist mein eigener Eindruck von Suljovic einfach, dass es mir symphatischere Spieler gibt und diese Dinge bitte ich dann einfach zu respektieren und nicht dafür mich in so einer Unart unsachlich anzugehen.

Zitat von talb

Unglaublich! Der Mensur spielt die letzten zwei Jahre die Darts seines lebens, und du schreibst von Dartitis.
Da braucht man sich nicht wundern das früher oder später die Altuser die Bocken hinschmeißen, bei dem was
hier teilweie von sich gegeben wird.
Aber macht ja nichts, die Anzahl der Fachleute steigt hier im Forum ja täglich an.

Lol, sau gut, du bist mein Held, ganz ehrlich. Ich habe selten so ein schwachsinn gelesen.

Alles anzeigen

Zitat von TommyMS

Sorry, aber wie kann man Sympathie am Wurfstil festmachen?
Womöglich noch nie ein Wort mit Ihm gewechselt. Aber der hat nen Kack Wurfstil. Unsympathisch. Fertig, Next!

Vielleicht sind so zwei Experten, wie Ihr ja auch ein Grund, warum einige Altuser weggehen und weniger Neuuser dazukommen.
Natürlich nicht wegen seinem Wurfstil unsymphatisch, ich finde einfach er kommt nicht so rüber, ist einfach mein Gefühl und ich meine gesehen zu haben, dass sich einige hier ja auch ohne eine jahrelange Freundschaft mit dem Spieler schon ein Urteil erlaubt haben...
Es ist meine persönliche Meinung, welche ich weder unsachlich noch polemisch geäußert habe. Natürlich hätte ich mich klarer äußern können, aber was ist als Reaktion zu vernehmen? Man geht auf den User inklusive seiner Meinung los.
Sowas ist einfach nur traurig und dies zeigt in meinen Augen einfach, dass man keine Diskussion oder kritische Meinung zulassen möchte.
Hatte mich eigentlich über ein Dartsforum gefreut, ist nun aber schon zunichte gemacht...

Bin von Suljovic weniger begeistert.
Ich liebe Österreich und auch der Meinung, dass man Spieler aus dem deutschsprachigen Raum eher unterstützen sollte, aber Suljovic und auch Rowby-John Rodriguez sind mir unsymphatisch.
Suljovic vor allem durch seinen Wurfstil, welchen ich einfach störend finde hinsichtlich des Spielflusses und der weniger guten Technik.
Bei Rowby ist es so, dass ich es zwar gut finde, dass er ab und an auch Emotionen zeigt, aber er kommt etwas arrogant rüber...
Von den Ösis mag ich Rasztovits sehr gern, vielleicht schafft er ja in 2017 den richtigen Durchbruch.

Zitat von Darter35

Die Hoffnung habe ich natürlich auch. Und ich sehe es auch so, bei einer Sportart wie Darts müsste es unter Milliarden Menschen normalerweise locker wenigstens 100 geben, die auf dem gleichen Level wie van Gerwen spielen können. Da würden dann in jedem Match nur Nuancen entscheiden und es könnte jeder jeden schlagen. Wahrscheinlich hast Du Recht, dass es nur deswegen nicht so ist, weil eben vergleichsweise wenige Menschen Darts spielen. Je mehr Leute es ernsthaft versuchen, desto wahrscheinlicher ist, dass darunter dann eben auch recht schnell 100 neue Taylors oder van Gerwens sind.

Man muss schon sagen, die Entwicklung ist ja deutlich positiv.
Anfang-Mitte der 2000er war es ja meist nur die Frage wie hoch gewinnt Taylor. Wurde ja eigentlich erst etwas spannender dank Barneveld. Große Turniere konnte eigentlich nur Taylor gewinnen, wenn er halbwegs sein Spiel zeigte.
Heute ist die Bandbreite viel höher und es können auch bei großen Turnieren, durchaus 6-8 Spieler mit guten Tagesformen gewinnen.
Auch die Nationenauswahl ist ja heute vor allem bei der WM viel höher. Hier waren es ja in den 2000ern eigentlich auch eher englische Festspiele, meine es waren immer so um die 70 % Briten. Klar da hat es seine Wurzeln, aber ich finde es erfrischend, dass die Breite an Nationen viel höher ist.