Beiträge von KoKo

    Noch ist nirgendwo formuliert, wie hoch diese Grenze ist, wie sie kontrolliert wird, oder sonst was.. Ich sehe ehrlich gesagt keinen Schaden, wenn wir Personen, die ganz offensichtlich MASSIV alkoholisiert sind nicht mehr an Turnieren teilnehmen lassen. Aber gut. Wenn der Dartspieler halt nur Bier trinken kann und sonst gar nichts, dann sind die Umsatzeinbußen für die Vereine halt zu groß. Anstatt dann daran zu arbeiten, dass die Ausrichtung von Verbandsturnieren lukrativer wird, lassen wir einfach wie es ist und alles ist gut. :thumbsup:

    Doch, ganz offen in der Presse und in einem schlechten Entwurf einer Änderung der DDV-SpoWO wurde kundgetan, dass eine Promillegrenze von 0,8 eingeführt werden soll. Das Problem sehe ich in der nicht näher erläuterten Umsetzung.

    Es gibt durchaus Landesverbände in denen die Promillegrenze schon diskutiert wurde.
    Meines Wissens nach aber eher mit einer ablehenden Haltung aufgrund von befürchteten Umsatzeinbußen für die Ausrichter.

    Das mag richtig sein. Es gibt aber mindestens drei (große) Dartverbände, die in dieser Über-Aktion (Alkohol steht nicht auf der WADA/NADA-Verbotsliste) mehr Schaden als Vorteile sehen. Die Gründe wurden ja genannt.

    Merkwürdiges....

    __________________________________________


    Laut Registerauszug von heute,

    VR 20859, beim AG Mainz,

    "Deutscher Sportautomatenbund(DSAB) e.V."


    Bestand die letzte registerliche Eintragung

    aus dem Jahre 2007. Hier wurde ein neuer

    1. Vorsitzender (Reichert, Stefan) eingetragen.


    2. Vorsitzender des Vereins ist laut Eintrag

    aktuell Kaiser, Karl-Heinz aus Dröfles-Esbach.

    (Eintrag aus 2006)


    * Die Vorstandsmitglieder vertreten gemeinsam.*


    Nur:

    Herr Kaiser ist am 14. Juni 2020 verstorben.



    https://www.automatenmarkt.de/…uer-um-karl-heinz-kaiser/



    Nach den vorliegenden Auszügen ist der Verein seit Jahren gar nicht

    handlugsfähig, da ein Vorstand den Verein nicht vertreten kann.



    Hier:

    § 11 der Satzung i.d.F. vom 12.01.1989:

    (11) Vertreter im Sinne des § 26 BGB sind der 1. Vorsitzende und der 2. Vorsitzende.

    Im Innenverhältnis gilt jedoch folgendes: Verträge über DM 500,-- sind vom Vorstand zu genehmigen.

    Ich bin da ganz bei dir Hyperion

    So geht man nicht mit Menschen um , ich spiele mit Ole in einer Mannschaft und weiß ganz genau das er normal so nicht is ...

    Und zu so einer Geschichte gehören auch immer 2 ...


    Das sehe ich genauso. Und deshalb wäre eine Sperre die richtige Strafe. Zumal man mit 25 Jahren

    eigentlich etwas weniger Pech beim denken haben sollte. Wenn ich das entscheiden dürfte dann würde

    ich 2 Jahre Sperre aussprechen. Ein Jahr für die Äußerungen und ein Jahr für die Dummheit sowas

    an einem Streaming Board zu machen.:rolleyes:

    Zuständigkeit und Sanktionen bei Verstößen gegen die Sport- und Wettkampfordnung sind etwas wirr geregelt.


    Für den Verstoß wäre der § 10.9 der Sport- und Wettkampfordnung anzuwenden:


    (9) Spieler/Spielerinnen oder Teams, die in Angelegenheiten verwickelt sind oder verursachen, die den Dartsport in Misskredit bringen,


    werden von der Turnierleitung in Absprache mit dem Bundesspielleiter

    bzw. seinem Stellvertreter oder vom Bundesspielleiter/Stellvertreter alleine aus dem laufenden Wettbewerb genommen, sowie aus allen anderen Wettbewerben dieses Turnierwochenendes gestrichen.

    Außerdem wird ein Hausverbot ausgesprochen. Damit entfallen für den Betreffenden gleichzeitig jeglicher Anspruch auf erreichte DDV-Ranglistenpunkte, Preisgelder und Ehrenbeweise aus den Turnieren,

    sowie der Anspruch auf Erstattung der Startgelder und etwaiger anderer Kosten. Erstattungsansprüche

    direkt oder indirekt betroffener Dritter sind ebenfalls ausgeschlossen.


    +++ Außerdem werden gegen den/die Spieler/Spielerin oder das Team Disziplinarmaßnahmen eingeleitet, die von der DDV Bundesspielleitung entschieden werden. +++


    (Dieser Vorgang steht aus!)



    Die Bundesspielleitung kann laut Satzung folgende Sanktionen verhängen:


    Die Bundesspielleitung ist bei Verstößen gegen die Sport-und Wettkampfordnung befugt zur:

    1. Verwarnung/zum Verweis eines Spielers/Teams;

    2. Disqualifizierung eines Spielers/Teams;

    3. Aberkennung von Punkten/Ranglistenpunkten, Spielen und Legs;

    4. Verhängung von Geldstrafen bis zu €300;

    5. Verhängung von Sperren bis zu einem Jahr gegen Spieler/Teams.


    (Selbstverständlich ist rechtliches Gehör vor jeder Sanktion zu gewähren)


    Nach seiner eigenen Ordnung muss der DDV hier also noch einmal sanktionierend tätig werden, möglich wären aber eigentlich nur noch die Sanktionen zu Punkt 1, 4, 5.

    Tatsächlich gibt es Werbung dafür!

    ______________________________________


    Zwar nicht auf den Kommunikationsplattformen des DDV, aber doch auf der des Ausrichters der Bundesliga-Endrunde!


    Wir wünschen besonders allen Nordmannschaften "Good Darts" und den Bulldogs aus Wolfenbüttel ein wenig mehr - die Meisterschaft!


    ...


    https://www.dartspub.de/images/buli-final23.jpg


    Game on! - Am kommenden Wochenende in Walldorf.

    Da wird zu "laufenden Verfahren" nichts veröffentlicht. Laut Informationen an die Landesverbände gibt es demnächst einen Termin für Verbandstreffen. Themen: Rechtstreitigkeiten mit dem ehemaligen Präsidium/Sportdirektor, vakannte Präsidiumsposten (Schriftführer), usw. Das übliche halt. In anderen Bereichen stehen wohl Fragen zur Klärung an bezüglich Kadernominierungen, Ausrichterbewerber, Fördergelder vom DOSB. Viel genauer weiß ich es auch nicht.


    Ermittlungsverfahren gegen xxxxx xxxxx xxxxx u. a.
    wegen Untreue
    Datum der Strafanzeige: 19.07.2020

    Staatsanwaltschaft Essen


    Sehr geehrter Herr Kokins,
    das Ermittlungsverfahren habe ich hinsichtlich xxxxx xxxxx xxxxx und xxxxx
    xxxxx mit Zustimmung des zuständigen Amtsgerichts gemäß § 153 Abs. 1 der
    Strafprozessordnung eingestellt
    Für die Entscheidung waren namentlich folgende Umstände maßgebend:
    Die Beschuldigten sind bisher strafrechtlich nicht in Erscheinung getreten.
    Es kann erwartet werden, dass die Beschuldigten durch das bisherige Verfahren
    hinreichend beeindruckt und gewarnt sind.
    Der Deutsche Dart Verband hat letztlich keinen Schaden erlitten, da der zunächst an
    eine Person namens "xxx xxxxx" überwiesene Betrag für eine tatsächlich nicht
    erbrachte Dienstleistung von dieser in identischer Höhe als Spende an den DDV
    zurückgezahlt worden ist. Die Beschuldigten wollten offenbar zugunsten des DDV
    Fördergelder verbrauchen, damit diese nicht als unverbrauchtes Guthaben hätten
    zurückgezahlt werden müssen und für das nächste Jahr gestrichen worden wären.
    Untreue zum Nachteil des BMI kommt mangels Vermögensbetreuungspflicht nicht in
    Betracht.


    Unter diesen Umständen wäre das Verschulden als gering anzusehen. Ein
    öffentliches Interesse an der Strafverfolgung besteht in diesem Falle nicht.



    --------------------------------


    Deckel drauf. Game on!

    Medial gänzlich unbemerktes Spitzenspiel in der DDV-Bundesliga Nord

    ___________________________________________________________


    Gestern Nachmittag fand in Diedersen das Spitzenspiel der DDV-Bundesliga Nord, zwischen den Bulldogs aus Wolfenbüttel und den DC Vegesack Bremen statt. Neben den Mannschaftsspielern und einigen mitgereisten Anhängern war ich der wohl einzige Zuschauer, der sich das Spiel anschauen wollte. In überaus freundschaftlicher Atmosphäre, geprägt vom jederzeit vorhandenen Respekt vor der Leistung des Gegners, spielten diese Enthusiasten des Dartsports mit Hingabe ihre Pfeile in das Board. Einen 3:5 Rückstand nach den Einzeln konnten die Vegesacker nicht mehr drehen, verloren drei von vier Doppeln und somit 4:8 gegen die Bulldoggen. Gleich zwei Niederlagen kassierten die Gastgeber aus Diedersen. Sie verloren knapp mit 5:7 gegen die Bulldogs Wolfenbüttel und deutlich 2:10 gegen Vegesack, stecken somit tief im Abstiegskampf. Erfreulich: Beim Laden meines Stromers am Autohof Lauenau konnte ich im lokalen Radio Weserbergland einen Bericht über den Buli-Spieltag im Radio hören.


    Vorschau auf den letzten Spieltag:

    Das wird noch spannend. Denn die auf Platz 5 in Schlagdistanz lauernden Vikings aus Berlin treten am letzten Spieltag bei den Schlusslichtern Wanderers und Diedersen an. Mit zwei durchaus möglich erscheinenden Siegen ambitionieren sie sich durchaus für den vierten Platz zur Teilnahme an der Endrunde. Die Lumberjacks aus Salzgitter sind somit zum punkten gezwungen, wollen sie selber an der Buli-Endrunde 2023 teilnehmen.

    Da wird zu "laufenden Verfahren" nichts veröffentlicht. Laut Informationen an die Landesverbände gibt es demnächst einen Termin für Verbandstreffen. Themen: Rechtstreitigkeiten mit dem ehemaligen Präsidium/Sportdirektor, vakannte Präsidiumsposten (Schriftführer), usw. Das übliche halt. In anderen Bereichen stehen wohl Fragen zur Klärung an bezüglich Kadernominierungen, Ausrichterbewerber, Fördergelder vom DOSB. Viel genauer weiß ich es auch nicht.

    Streitigkeiten mit dem ehemaligen Sportdirektor sind längst beigelegt. Nicht aber ein drohender Entzug der Gemeinnützigkeit für bis zu 3 Jahre. Hier kann es zu hohen Rückforderungen bewilligter Fördergelder kommen.

    Unsicher, ob es hier reinpasst und ob es anderswo schon thematisiert wurde, aber der DDV hat das ursprünglich geplante Ranglistenturnier in Kalkar (Bulls German Open) neu ausgeschrieben, da der 1. DSC Bochum das Turnier privat unter verändertem Modus veranstalten wird. Die Bull's German Open verlieren somit ihren Status als DDV bzw. WDF Turnier. Für das DDV-Ranglistenturnier am Wochenende des 15./16.04. wird damit ein neuer Ausrichter gesucht.

    Laut offizieller Mitteilung auf der DDV-Webseite wurde bereits ein Ausrichter gefunden. Der Ausrichtungstag ist identisch mit den BULL'S German Open, am 15.-/16. April 2023. Austragungsort ist Bochum. nk

    Das wahre Problem erschließt sich nicht in den hier wahrheitsgemäß berichteten Ereignissen, sondern in den "gedeckelten" und unveröffentlichten Informationen. Die Zukunft scheint ungewiss. ...

    Danke, Hoschi82!

    Danke, dass du mit dem "von euch hier" nachgewiesen hast, was ich schon vermutet habe, nämlich dass du die letzten Wochen hier im PDC-Bereich nur zum (leider ziemlich - wie passend! - amateurhaft ausgeführten) Trollen angetreten bist. Find doch bitte einen gehaltvolleren Zeitvertreib, auch wenn dartsmäßig in deiner Komfortzone jetzt schon eine ganze Weile nix mehr los ist.

    Wenn du es sagst, Erleuchteter.

    Danke, dass du mit dem "von euch hier" nachgewiesen hast, was ich schon vermutet habe, nämlich dass du die letzten Wochen hier im PDC-Bereich nur zum (leider ziemlich - wie passend! - amateurhaft ausgeführten) Trollen angetreten bist. Find doch bitte einen gehaltvolleren Zeitvertreib, auch wenn dartsmäßig in deiner Komfortzone jetzt schon eine ganze Weile nix mehr los ist.

    Für User, die sich sonst nur im beschränkten Horizont des DDV-Bereichs aufhalten, kommen solche Erkenntnisse der modernen Dartsforschung womöglich etwas überraschend.


    Währenddessen hat sich Tricole im Achtelfinale gegen Benecky aus dem Turnier verabschiedet, und spielt dabei fast 20 Punkte weniger im Schnitt als zuvor gegen Wenig.


    14 Spieler momentan noch im Turnier, keiner davon hat aus den ersten drei Turnieren mehr als 300 £ rausgeholt.

    Vielen Dank für die "Erleuchtung" hier an dieser Stelle. Moderne Dartforschung. Von euch hier? Wow!