Smith sollte nun versuchen 3:5 oder 4:5 gegen van Barneveld zu verlieren, so dass er als 2. der Gruppe weiterkommt und MvG ausweichen kann.
Beiträge von röschu
-
-
Versuch's doch mal auf Facebook, da laufen solche Trollversuche deutlich besser.
Ich wusste nicht, dass hier nur Fragen gestellt werden dürfen, die dir genehm sind.
Kannst du mir bitte eine Liste mit den erlaubten Diskussionsthemen zukommen lassen, damit ich dich in Zukunft nicht mehr verärgere? -
So waren meine Fragen nicht gemeint. Ich wollte keinesfalls den ganzen Max-Hopp-Fanboys hier im Forum auf den Schlips treten.
Mir ist halt aufgefallen, dass immer und überall von "der deutschen Nummer 1 Max Hopp" geredet wird, was in meinen Augen keinesfalls so klar ist, wie immer behauptet. -
Unterbuchner, die wahre deutsche Nummer 1?
Oder anders gefragt: ist Top10 der BDO besser als um die 30 bei der PDC? -
Ich denke auch, dass Max einen sehr großen Schritt in diesem Jahr gemacht hat. In die Top 32 zieht er ja jetzt ein und bei den Player championship Finals, kann er evtl. auch mit viel Glück auf die 31 kommen um nicht gleich auf Van Gerwen zu treffen und dann war das dann doch ein überragendes Jahr! In zwei Wochen dann einfach mal den West schlagen, der wäre jetzt auch mal dran!
Genau bei solchen Aussagen geht doch das Problem schon wieder los.Wer sagt uns denn, dass Hopp (und auch van Gerwen) ihre ersten Spiele gewinnen.
Immer schön Spiel für Spiel schauen, wäre angebracht. Alles andere baut erstens unnötig Druck auf und ist zweitens völlig respektlos dem Gegner in der zweiten Runde gegenüber. -
Ganz ehrlich, ihr habt jetzt alle oft genug gesagt, dass euch die Qualiweise oder einzelne Qualifikanten misfallen. Ist ja auch völlig in Ordnung. Müsst ihr das aber bei jedem, vermeintlich, schwächerem Spiel wiederholen? Glaube wir haben es verstanden....
Und an alle Dauernörgler: Dann schaut es euch halt nicht an, wenns so schlimm für euch ist.
-
Martin und die Fliege. Das Highlight des Spiels.
Genau. Denn was ist schon ein 170er-Finish gegen einen Profi-Spieler, der sich durch ein kleines Tierchen so sehr aus dem Konzept bringen lässt, dass er gleich zwei Single-Felder nacheinander verfehlt?
-
MVG hat einfach mal aus allen Töpfen den einfachsten Gegner bekommen
Vielleicht wollte man MvG nach den letzten zwei Wochen auch mal wieder eine Chance auf einen Turniersieg geben. -
also ich hoffe das dann barney alles gewinnt und erster wird und das er nicht auf gerwen trifft und dann gegen den zweiten spielt.aber bei seinem launischen spiel bisher da muß man ja hoffen das er überhaupt ins achtelfinale schafft.naja mal sehn wies kommt
Andererseits ist aber die Wahrscheinlichkeit, dass Barney im Achtelfinale (Best of 19 Legs) gegen MvG gewinnt höher, als dass dies in einem allfälligen Viertelfinale (Best of 31 Legs) der Fall wäre....
-
-
Neun! Neun, neun, neun, neun!
1x Matchplay, 1x Premier League, 2x UK Open, 2X Grand Prix, 1x Masters, 1x EM
Welchen 9ten Titel habe ich ihm denn unterschlagen? -
James Wade's Karriere wunderschön beschrieben.
Da tut ihr dem James Wade jetzt aber Unrecht. Ist ja keineswegs so, dass er ein One-Hit-Wonder ist. Die 8 Major-Titel hat er nicht zufällig gewonnen, sondern aufgrund seiner Konstanz und vor allem seines überragenden Timings. Max Hopp könnte das nach dem Halbfinale letzte Woche noch detaillierter beschreiben...
-
Für Barney hat der World Cup aber schon mehrfach die GSoD-Quali ermöglicht, also so unwichtig ist es nun auch wieder nicht.
Was hat denn die Qualifikation eines einzelnen Spielers für ein anderes Turnier mit der Wichtigkeit des Turniers zu tun?
Im Gegenteil. Das ist eigentlich gerade ein Argument für den Unsinn eines World Cup. Denn die GSoD-Quali wurde ja dann durch die Stärke eines anderen Spielers (MvG) erreicht und nicht aufgrund eigener Leistung. -
Starkes Spiel von barney. Leider beim unwichtigsten Turnier des Jahres...
Trotzdem ist es ein Zeichen, dass mit van Barneveld immer noch zu rechnen ist. Gerade auch hinsichtlich WM, dem eizigen wirklich wichtigen Turnier.
Und das unwichtigste Turiner des Jahres ist ja wohl der World Cup, bei welchem die PDC aus unerfindlichen Gründen versucht aus einer typischen Einzelsportart einen Teamwettkamp zu konstruieren... -
Das müsste er dann allerdings auf der Pro- und European Tour machen. Denn sonst spielt er gar nicht mehr, weil er dann nämlich für keine Majors mehr qualifiziert ist.
Um mal mein persönliches Phrasenschwein zu füttern:
Man soll das Fell des Bären nicht verteilen bevor er erlegt ist.
Und: Totgesagte leben länger... -
5 Legs, 4 180's, der Smith hat sie doch nicht mehr alle
Könnte er Doppel genau so gut, wäre das Match schon entschieden.
So aber steht es bloss 3:2 und alles ist noch offen... -
Barry Hearn hat sich bei Twitter auch mal zu dieser Problematik geäußert.
https://twitter.com/BarryHearn/status/1003669708703494149Die PDC bzw. Sky will in jeder Session einen Top Spieler haben. Ein Eröffnungstag ohne Top 32 Spieler wäre auch irgendwie komisch.
Übersetzt bedeutet dies, dass die sportliche Fairness der Vermarktung geopfert wird. Schade... -
War doch sonst auch immer so, das jemand in einer Session sein Vorrundenmatch hatte und später noch sein Erstrundenmatch hatte.. Beispielsweise Eidams gegen Van Gerwen. Also ist doch nichts neues?
1. Ist die Distanz der 1. Runde länger als die Vorrunden-Matches der Vorjahre.
Und 2. Nur weil es immer so wa, heisst ja noch lange nicht, dass es gut bzw. fair ist... -
Ich habe mir heute mal den Spielplan der WM angeschaut und dabei festgestellt, dass für die erste Session 3x 1. Runde und 1x 2. Runde angesetzt ist.
Dies bedeutet doch wohl, dass ein Sieger eines 1.Runden-Matches am gleichen Abend ein zweites Spiele gegen einen völlig ausgeruhten Spieler aus den Top32 bestreiten muss.
Irgendwie erachte ich dies als unfair und hart an der Grenze zur Wettbewersverzerrung.
Kann das wirklich so stimmen oder wird das seitens PDC evtl. noch geändert? -
autsch - ich hatte ganz vergessen,daß die sieger aus pro tour 32 und nr.65-96 den top 32 zugelost werden - wenn er die top 32 nicht mehr schafft,hat er aber ebenfalls eine gute chance einen sehr schweren top32 gegner zugelost zu bekommen.
daher würde ich es begrüßen wenn max die top32 vielleicht noch vor der WM schafft denn die spieler wollen sich ja auch verbessern in den ranglisten.
dafür wäre ein GSOD quali aber ganz brauchbar weil er da auch 5000 von 2016 zu verteidigen hat.
PC finale mit mindestens 2500 ist bonus dieses jahr weil er 2016 nicht dabei war.
schauen wir heute abend mal,ob max uns alle überraschen kann - wenn nicht auch nicht so wild - der ist erst 22 - der kann noch 3 jahre reifen und sich weiter entwickeln.
Mir fehlt jegliches Verständnis für solche Spekulationen.
Ist doch logisch, dass es IMMER besser ist als Top32-Spieler ein Freilos in der ersten Runde zu erhalten. Mögliche Gegner spielen dabei doch überhaupt keine Rolle.
