Durch die geringe Dichte an richtig gefährlichen Spielern sind sicherlich ein paar Halbfinal-Runs ohne auf große Favoriten zu treffen für Spieler in der Mitte der OoM machbar. Entscheidend für die PCF und auch die WM.
Naja aus den Top 16 fehlen nur 4 und aus den Top 32 6 Spieler. So schlimm ist das dann doch nicht.
Alles anzeigenEidams - Taylor
Wolters - van den Bergh
Hempel - van Schie
Gruellich - Dennant
Klose - Cullen
Pietreczko - Roelofs
Clemens - Beveridge
Wenig - Meikle
Gute Lose. Da sind 5 Siege drin.
Also verstehe einer Jim Williams, die beiden Nachrückerpositionen für die European Tour nimmt er auf einmal an, nur um dann diesen 3er-Block an PC-Turnieren, wo er für die WM den Deckel drauf machen kann auszulassen.
Und noch mehr die Quali für die PC-Finals wird so auch ziemlich eng.
Inzwischen ist die Gesamtzahl von 1000 Decidern überschritten, es ist also an der Zeit für die aktuellen Zahlen:
| Rang | Name | S | N | Q |
| 1 | D. van Duijvenbode | 9 | 2 | 81,8% |
| 2 | J. de Graaf | 10 | 4 | 71,4% |
| 3 | G. Clemens | 14 | 6 | 70,0% |
| 4 | J. Van der Wal | 7 | 3 | 70,0% |
| 5 | G. Usher | 8 | 4 | 66,7% |
| 6 | J. Richardson | 6 | 3 | 66,7% |
| 6 | P. Rupprecht | 6 | 3 | 66,7% |
| 8 | J. Labre | 2 | 1 | 66,7% |
| 9 | R. Edhouse | 21 | 11 | 65,6% |
| 10 | S. Williams | 17 | 9 | 65,4% |
| Rang | Name | S | N | Q |
| 3 | G. Clemens | 14 | 6 | 70,0% |
| 6 | P. Rupprecht | 6 | 3 | 66,7% |
| 27 | R. Pietreczko | 10 | 7 | 58,8% |
| 30 | D. Klose | 7 | 5 | 58,3% |
| 70 | M. Schindler | 9 | 10 | 47,4% |
| 77 | F. Hempel | 5 | 6 | 45,5% |
| 87 | L. Wenig | 6 | 8 | 42,9% |
| 101 | P. Krohne | 5 | 8 | 38,5% |
| 117 | T. Wolters | 2 | 5 | 28,6% |
| Rang | Name | S | N | Q |
| 118 | B. Dolan | 3 | 8 | 27,3% |
| 118 | O. Roelofs | 3 | 8 | 27,3% |
| 120 | J. Sparidaans | 4 | 11 | 26,7% |
| 120 | J. van der Velde | 4 | 11 | 26,7% |
| 120 | K. Huybrechts | 4 | 11 | 26,7% |
| 123 | C. Goffin | 3 | 10 | 23,1% |
| 124 | G. Nentjes | 2 | 7 | 22,2% |
| 125 | B. Krcmar | 2 | 9 | 18,2% |
| 125 | J. Payne | 2 | 9 | 18,2% |
| 127 | R. Knops | 0 | 11 | 0,0% |
Side-Facts:
-Insgesamt sind 1052 Decider gespielt
-Die Spieler mit den häufigsten Decidern (32) sind weiterhin Ross Smith (20:12) und Ritchie Edhouse (21:11)
-Bei den wenigsten hat sich ebenfalls nichts getan, die hat Jacques Labre mit nur 2 (1:1)
-Es gibt 54 Spieler mit einer positiven Bilanz und 58 mit einer negativen
-Bei den Nicht-TC-Holder sind wir bei 136 Decidern (65:71). Als Einzelspieler läge man damit damit auf Platz 70.
-Dort ist Cam Crabtree weiterhin unbesiegt und hat selbst 4 Mal gewonnen
Gaga dreht die Kiste! 💪🏻
Weiterhin ein absolutes Mentalitätsmonster in Decidern der Gaga 
Weiß jemand was so in etwa der errechnete Cut für die WM sein wird?
Wissen natürlich nicht, aber ich würde mal schätzen so bei 26.000 bis 27.000 Pfund.
Wird auch nicht besser werden, wenn van Leuven beim Grand Slam und der WM teilnimmt und dort an Stelle von Fallon als Botschafter für das Frauendarts auftritt. Eine Farce. Und eine Abschreckung für jede Frau in diesem Bereich professionell aktiv zu werden.
Ich hoffe so sehr, dass sie sich dieses Jahr irgendwie (also über das Preisgeld bei GS und WM oder über die Q-School) die Tourcard holt, damit dein Dummgelaber ein Ende findet 
Was meint ihr bei wie viel der Cut Off liegen wird?
Würde mal spontan schätzen 22.500 Pfund.
Ich denke der Zug ist leider abgefahren für den Grand Prix.
Neben den ET-Turnieren bei denen er auch viel Geld aufholen kann, wenn er weit kommt und die über ihm 4 Mal nicht gibt es auch noch 4 PC-Turniere. Also ich denke da ist weiterhin alles. Würde aber auch gar nicht Wade als größten Konkurrenten ansehen, auch wenn es im Ranking aktuell so aussieht, sondern eher Woodhouse oder Cullen und die sind allemal noch einholbar.
aber Gaga hätte ich lieber beim GP.
Der hat ja trotzdem noch alle Chancen.
Gaga ultra nervenstartk. Gewinnt den Decider gegen den Anwurf nach 2:5 Rückstand im Match.
Heute hat Dirk van Duijvenbode auch einen Decider verloren (gegen Rene Eidams). Damit hat jetzt jeder TC-Holder (mit Ausnahme des abwesenden Adrian Lewis) min. einen Decider verloren in dieser Saison.
Mittlerweile ist man ja über jedes 3. Runden Ergebnis erfreut, aus deutscher Sicht.
Da Runde 3 Top 32 bedeutet ist das für die meisten Deutschen, abgesehen eigentlich nur von Schindler und Clemens auch genau das Ziel. Und selbst bei den beiden wäre Top 16 eigentlich schon genau eine Stufe über ihren Platzierungen also das wo sie hinwollen.
Wenn mehr Geld da ist, steigt übrigens der Anzahl Sportler die vom Profisport träumen, es allerdings nicht (ganz) erreichen deutlich. Gerade diese Gruppe lässt sich wahrscheinlich am ehesten zu solche Vergehen überreden.
Wobei die es aufgrund ihrer niedrigeren Spielstärke es auch schwerer haben Spiele "passend" zu manipulieren. Will sagen, wenn jemand seinem Gegner i.d.R. klar überlegen ist, kann er mehr oder weniger frei bestimmen wie das Spiel ausgeht und eben entsprechen Legs oder das ganze Spiel für eine starke Quote verlieren. Bei einem Spieler der schwächer oder bestenfalls gleichstark wie sein Gegener ist funktionert das in der Form nicht und die Quoten sind natürlich auch nicht so gut und der mögliche Gewinn dann möglicherweise kleiner als einfach das Spiel zu gewinnen und in die nächste Runde zu kommen.
Darum ist denke ich die PDC-Tour aufgrund ihrer größeren Ausgeglichenheit per se weniger anfällig als kleinere Touren oder gar singuläre Turniere.
Ich glaube offensichtlicher geht es nicht.
Das ist auch gleich aus mehreren Gründen dämlich. Wenn er dieses Leg verlieren will/muss, wieso spielt er sich soweit runter, dass er diese Unmengen an Legdarts bekommt. Und wenn er die schon hat, kommt auch noch dieses, mit dem Vorwissen natürlich, recht eindeutige vorbeiwerfen am Doppel dazu. Da kann man sich wesentlich geschickter anstellen. Wenn mal ein Leg kein Triple getroffen wird oder beim ausmachen auf 32 erst die 16, dann die 8 usw. getroffen wird, oder zwischendurch mal ein ungerades Feld wundert sich niemand 
Wieso weigern sich Spielerinnen teilweise gegen Sie anzutreten?
Weil sie da eine Schwachstelle ausgemacht haben, die sie angreifen können. Würden sie bei Greaves eine ausmachen würden die gleichen Spielerinnen versuchen die dort zu nutzen und gegen sie zu wettern.
Nach etwas längerer "Sommerpause" ist es mal wieder an der Zeit für die aktuellen Stände in diesem Decider-Ranking:
| Rang | Name | S | N | Q |
| 1 | D. van Duijvenbode | 8 | 0 | 100,0% |
| 2 | J. de Graaf | 10 | 2 | 83,3% |
| 3 | G. Price | 5 | 1 | 83,3% |
| 4 | T. Tricole | 10 | 3 | 76,9% |
| 5 | P. Rupprecht | 6 | 2 | 75,0% |
| 6 | G. Usher | 8 | 3 | 72,7% |
| 7 | G. van Veen | 14 | 6 | 70,0% |
| 7 | M. Lukeman | 14 | 6 | 70,0% |
| 9 | M. Razma | 11 | 5 | 68,8% |
| 9 | R. Griffin | 11 | 5 | 68,8% |
| Rang | Name | S | N | Q |
| 5 | P. Rupprecht | 6 | 2 | 75,0% |
| 33 | G. Clemens | 7 | 5 | 58,3% |
| 37 | R. Pietreczko | 8 | 6 | 57,1% |
| 40 | F. Hempel | 4 | 3 | 57,1% |
| 46 | D. Klose | 6 | 5 | 54,5% |
| 76 | L. Wenig | 6 | 8 | 42,9% |
| 81 | M. Schindler | 5 | 7 | 41,7% |
| 91 | P. Krohne | 5 | 8 | 38,5% |
| 115 | T. Wolters | 2 | 5 | 28,6% |
| Rang | Name | S | N | Q |
| 118 | J. Sparidaans | 3 | 9 | 25,0% |
| 118 | J. van der Velde | 3 | 9 | 25,0% |
| 120 | B. Krcmar | 2 | 6 | 25,0% |
| 121 | J. Cullen | 1 | 3 | 25,0% |
| 122 | G. Nentjes | 2 | 7 | 22,2% |
| 122 | J. Payne | 2 | 7 | 22,2% |
| 122 | O. Roelofs | 2 | 7 | 22,2% |
| 125 | C. Goffin | 2 | 8 | 20,0% |
| 126 | B. Drue Reus | 1 | 5 | 16,7% |
| 127 | R. Knops | 0 | 7 | 0,0% |
Side-Facts:
-Insgesamt sind wir inzwischen bei 836 Decidern
-Natürlich sind es immer noch nur 127 Spieler im Ranking, da Adrian Lewis nicht spielt
-Die Spieler mit den häufigsten Decidern (24) sind Ross Smith (16:8) und Ritchie Edhouse (15:9)
-Die Wenigsten hat weiterhin Jacques Labre mit nur 2 (1:1)
-Nicht-TC-Holder haben inzwischen 101 Decider gespielt und stehen bei 46:55 und wären als Einzelspieler damit auf Platz 69.
-Herauszuheben bei den Nicht-TC-Holdern sind übrigens Cam Crabtree der bei 3:0 steht und Darryl Pilgrim, der schon 10 Decider auf Pro Tour-Turnieren gespielt hat und bei 3:7 steht
gewinnt er dieses Spiel ist er auf einem sehr sehr guten Weg zur TC.
Also ich halte es jetzt schon für nahezu ausgeschlossen, dass er noch von 2(!) Spielern hinter ihm überholt wird. Rafferty zähle ich da nicht rein, da er seine TC fürs nächste Jahr ja bereits hat und da ja hier überall gesagt hat Greaves will gar keine ist sie auch kein Faktor. Da kann nach menschlichem ermessen also gar nichts mehr passieren.
Wenn du die WDF Damen WM meinst, hast du reicht.
Sind die dieses Jahr wieder zeitgleich? Wenn ja hast du natürlich recht, dass sie dann wohl eher wieder bei den Damen entreten wird.
Sie hat ja glaub keine Ambition auf die TC / WM , und spielt sowieso nicht alle Turniere...
WM schon, aber TC nicht, oder? Also so war mein letzter Stand.
Dimitri Van den Bergh fällt noch diese Saison aus den Top 16 der OoM und qualifiziert sich im Jahr 2025 bei den Majors nur für die UK Open und die WM.
