Elmar hat mit seinen Worten ihm wirklich seinen Tribut gezollt.
Was hat er denn gesagt?
Beiträge von Archer
-
-
van Veen jetzt übrigens zum ersten Mal in den Top 32 der Welt. Pietreczko leider daher nicht mehr.
-
Gerade nachdem Bialecki grad am gewinnen ist: Minimum 50%
Selbst wenn, einer darf ihn ja noch überholen und auf Jansen hat er immerhin den Vorsprung jetzt auf 750 Pfund ausgebaut. Klar ist da noch gar nichts sicher. Aber es ist doch schon sehr wahrscheinlich, dass sich die zwei Plätze zwischen Springer, Bialecki und Jansen entscheiden und Springer hat da nunmal die beste Ausgangslage.
-
Wenn Jansen sowohl bei der DT als auch bei der CT auf einem Tourcard Platz stehen würde am Ende, wie entscheidet sich dann eigentlich über welche Tour er diese erhält, und was passiert mit der anderen Karte ?
Der Platz über die DT würde zuerst kommen und in der CT dann der dritte nachrücken.
-
Das heißt mit 2 Siegen bei den verbleibenden Turnieren könnte man noch von ziemlich weit unten nach oben schießen...
Das ist klar, aber wie wahrscheinlich ist es denn, dass jemand, der sich bisher noch kaum gezeigt hat plötzlich 2 Turniere von 10 gewinnt?
Also wahrscheinlich braucht Springer nochma nen Sieg oder er muss weiter sehr konstant punkten, was aber (insbesondere ohne Setzliste) sehr schwierig ist!
Auch klar, "ausruhen" darf er sich jetzt nicht und er muss schon noch weiterhin etwas Geld holen, aber das ist ihm ja bisher auch recht konstant gelungen, egal wer die Gegner waren.
-
Wie viele Turniere sind es eigentlich insgesamt auf der Dev. Tour ?
24. Und auch wenn dementsprechend noch 10 zu spielen sind kann Springer glaube ich so langsam die Weichen für nächste Saison mit der TC stellen. Hat jetzt schon nen ziemlich großen Vorsprung auf den Rest.
-
sollte er ja auch über die Q School gute Chancen haben
Bestimmt, aber bei der Q-School ist der Glücks- und Tagesform-Faktor dann doch immer etwas größer als über eine ganze Saison DT oder CT.
-
Da hat
Beau aber mal den Herren der Schöpfung gezeigt, wie Dart spielen geht!Ds wäre auch mal ne Nummer wenn sie über die DT und/oder Noa-Lynn über die CT eine Tourcard holen
-
Der Mai ist dartstechnisch auf der Tour um und in meiner Statistik hat sich einiges getan, darum hier jetzt, wie angekündigt, die Top 10, die 9 Deutschen TC-Holder und die 10 Spieler am Ende der Rangliste:
P Name S N Q 1 D. van Duijvenbode 5 0 100,0% 2 J. de Graaf 6 1 85,7% 3 G. Price 4 1 80,0% 3 L. Evans 4 1 80,0% 3 M. Vandenbogaerde 4 1 80,0% 6 R. Griffin 7 2 77,8% 6 T. Tricole 7 2 77,8% 8 G. van Veen 10 3 76,9% 8 K. Doets 10 3 76,9% 10 P. Rupprecht 3 1 75,0% Rang Name S N Q 10 P. Rupprecht 3 1 75,0% 16 R. Pietreczko 8 4 66,7% 18 M. Schindler 4 2 66,7% 63 D. Klose 3 3 50,0% 74 L. Wenig 4 5 44,4% 74 P. Krohne 4 5 44,4% 88 G. Clemens 3 5 37,5% 99 F. Hempel 1 2 33,3% 118 T. Wolters 1 4 20,0% Rang Name S N Q 118 T. Wolters 1 4 20,0% 118 W. Borland 1 4 20,0% 120 A. Warner 1 5 16,7% 120 J. van der Velde 1 5 16,7% 122 D. Chisnall 1 6 14,3% 123 D. van Trijp 1 7 12,5% 123 K. Huybrechts 1 7 12,5% 125 C. Goffin 0 3 0,0% 125 J. Cullen 0 3 0,0% 127 R. Knops 0 4 0,0% Side-Facts:
-Nach wie vor nicht auf der Tour gespielt hat Adrian Lewis, daher sind auch weiterhin nur 127 Spieler im Ranking
-Insgesamt wurden 551 Decider gespielt
-Mit insgesamt 20 Decidern hat es Ritchie Edouse am häufigsten spannend gemacht, er steht dabei bei 12:8 und damit auf Platz 31 der Rangliste
-Die wenigsten hat Jacques Labre, er hat je einen gewonnen und verloren
-Bei den Nicht-TC-Holdern hat sich nicht so viel getan, die haben insgesamt 64 Decider gespielt, wovon 20 gewonnen wurden. Damit wäre man als Einzelspieler übrigens auf Platz 104
-
Interessant wäre vielleicht, neben dem Anwurf, welche Spieler die letzten beiden Legs für sich entschieden haben. Davon muss dann ja ein Break gewesen sein. Was wiederum über die Nervenstärke Aufschluss geben würde. bzw. umgekehrt übers Zitterhändchen.
Stimmt, wäre auch eine spannende Sache, aber in der Auswertung ungleich komplizierter, weil man dann wirklich in jedes Match, das in den Decider ging "reinschauen" muss wie der Leg-Verlauf war. Bei meiner einfachen Auswertung muss ich eben nur schauen wie das Endergebnis lautet.
-
Wobei man für ne genaue Anaylse noch schauen müsste gegen welche Gegner da die Decider gewonnen/verloren wurden bzw. auf welchem Niveau die Decider gespielt wurden, aber gut, ist ja hier "nur" nen Dart-Forum und keine Master-Arbeit oder so
Klar wie gesagt wäre es auch wichtig ob man Anwurf hat oder nicht und bei der dann insgesamt doch kleinen Anzahl an Decidern die man so übers Jahr spielt ist das ganze natürlich sehr volatil. Aber wie du zeigst stimmt halt dieses "verliert immer die Nerven" egal bei wem Quatsch und es gibt eher so kleine Tendenzen, wenn überhaupt.
-
ch würde mir auch mit großem Interesse die vollständige Liste der 127 Spieler ansehen - gerne fortlaufend aktualisiert ...
Ich denke das sprengt vom Platz her ein wenig den Rahmen, aber so zum Auftakt kann ich gerne mal die komplette Liste posten, gute Idee:
Rang Name S N Q 1 D. van Duijvenbode 5 0 100,0% 2 R. Joyce 2 0 100,0% 3 J. de Graaf 5 1 83,3% 4 D. Slevin 4 1 80,0% 4 G. Price 4 1 80,0% 4 J. De Sousa 4 1 80,0% 4 L. Evans 4 1 80,0% 4 M. Vandenbogaerde 4 1 80,0% 9 S. Bunting 11 3 78,6% 10 T. Tricole 7 2 77,8% 11 G. van Veen 9 3 75,0% 12 J. Klaasen 6 2 75,0% 12 R. Griffin 6 2 75,0% 14 P. Rupprecht 3 1 75,0% 14 V. van der Voort 3 1 75,0% 16 R. Pietreczko 8 3 72,7% 17 D. Lauby 7 3 70,0% 17 K. Doets 7 3 70,0% 19 R. Smith 10 5 66,7% 20 C. Landman 8 4 66,7% 20 D. Taylor 8 4 66,7% 22 J. Richardson 4 2 66,7% 22 N. Kenny 4 2 66,7% 24 A. Gawlas 2 1 66,7% 24 J. Van der Wal 2 1 66,7% 24 R. Huybrechts 2 1 66,7% 27 L. Littler 11 6 64,7% 28 S. Williams 9 5 64,3% 29 J. Clayton 7 4 63,6% 30 L. Humphries 5 3 62,5% 30 M. Suljovic 5 3 62,5% 32 C. Dobey 8 5 61,5% 32 M. Lukeman 8 5 61,5% 32 R. Edhouse 8 5 61,5% 32 R. Veenstra 8 5 61,5% 36 C. Menzies 6 4 60,0% 36 M. Dennant 6 4 60,0% 38 A. Gilding 3 2 60,0% 38 A. Monk 3 2 60,0% 38 M. King 3 2 60,0% 38 M. Schindler 3 2 60,0% 42 L. Bennett 7 5 58,3% 43 B. van Peer 4 3 57,1% 43 N. Aspinall 4 3 57,1% 43 S. Whitlock 4 3 57,1% 46 A. Smith-Neale 5 4 55,6% 46 G. Anderson 5 4 55,6% 46 J. Hurrell 5 4 55,6% 46 M. De Decker 5 4 55,6% 50 C. Rydz 6 5 54,5% 51 L. Woodhouse 7 6 53,8% 51 R. Searle 7 6 53,8% 53 K. Sedlacek 6 6 50,0% 53 M. Kuivenhoven 6 6 50,0% 55 D. Heta 5 5 50,0% 55 D. Noppert 5 5 50,0% 55 M. Razma 5 5 50,0% 58 A. Soutar 4 4 50,0% 58 W. Nijman 4 4 50,0% 60 A. Baetens 3 3 50,0% 60 D. Klose 3 3 50,0% 60 G. Usher 3 3 50,0% 60 K. Ratajski 3 3 50,0% 64 J. van Dongen 2 2 50,0% 64 J. Williams 2 2 50,0% 64 M. Campbell 2 2 50,0% 64 P. Geeraets 2 2 50,0% 68 J. Labre 1 1 50,0% 69 P. Wright 6 7 46,2% 70 S. Lennon 5 6 45,5% 70 W. O´Connor 5 6 45,5% 72 I. White 4 5 44,4% 72 J. Wade 4 5 44,4% 72 P. Krohne 4 5 44,4% 72 R. Cross 4 5 44,4% 76 B. Dolan 3 4 42,9% 76 D. van den Bergh 3 4 42,9% 76 G. Clemens 3 4 42,9% 76 J. Hughes 3 4 42,9% 76 J. Sparidaans 3 4 42,9% 76 L. Wenig 3 4 42,9% 76 R. Owen 3 4 42,9% 83 J. Wattimena 5 7 41,7% 84 D. Gurney 4 6 40,0% 84 R. Szaganski 4 6 40,0% 86 G. Hall 2 3 40,0% 86 J. De Zwaan 2 3 40,0% 86 K. Barry 2 3 40,0% 86 M. Mansell 2 3 40,0% 86 R. Meikle 2 3 40,0% 91 J. Rock 3 6 33,3% 91 M. Smith 3 6 33,3% 93 O. Roelofs 2 4 33,3% 93 R. Evans 2 4 33,3% 95 A. Hunt 1 2 33,3% 95 B. Krcmar 1 2 33,3% 95 D. Beveridge 1 2 33,3% 95 F. Hempel 1 2 33,3% 95 K. Brown 1 2 33,3% 95 M. Turetta 1 2 33,3% 95 R.-J. Rodriguez 1 2 33,3% 102 S. Burton 3 7 30,0% 103 J. Payne 2 5 28,6% 103 N. Rafferty 2 5 28,6% 105 R. van Barneveld 3 8 27,3% 106 G. Killington 2 6 25,0% 106 O. Bates 2 6 25,0% 108 B. Drue Reus 1 3 25,0% 108 M. Dragt 1 3 25,0% 108 M. van Gerwen 1 3 25,0% 108 N. Zonneveld 1 3 25,0% 108 R. Grundy 1 3 25,0% 108 S. Beaton 1 3 25,0% 114 B. Claydon 1 4 20,0% 114 C. Perez 1 4 20,0% 114 J. van der Velde 1 4 20,0% 114 W. Borland 1 4 20,0% 118 D. Chisnall 1 5 16,7% 118 G. Nentjes 1 5 16,7% 118 K. Huybrechts 1 5 16,7% 121 D. van Trijp 1 6 14,3% 122 J. Cullen 0 1 0,0% 123 C. Goffin 0 2 0,0% 123 H. Puha 0 2 0,0% 125 R. Knops 0 3 0,0% 126 A. Warner 0 4 0,0% 126 T. Wolters 0 4 0,0% -
Da immer mal wieder die Diskussion bzgl. Nervenstärke der deutschen Spieler u.ä. aufkommt führe ich seit Jahresbeginn eine kleine Statistik um dem Thema evtl. ein klein wenig Substanz zu geben. Dafür werte ich alle Ranking-Turniere der Tour (also PC, ET, Majors) und die zugehörigen Qualifier für TC-Inhaber aus, nicht jedoch die PL oder die WS, und ranke die Spieler nach ihrer Quote der gewonnenen Decider. Als zweiter Ranking-Faktor gilt dann die absolute Zahl der gewonnenen Decider, also ist man mit 6:2 im Ranking vor jemandem mit 3:1.
Natürlich ist da auch Zufall im Spiel und ob man Anwurf hat oder nicht wird ebenfalls nicht aufgeschlüsselt, aber eine kleine Tendenz kann man zumindest sehen denke ich und wenn nicht ist es zumindest eine, für mich, spaßige Spielerei. Zur Auswertung werde ich hier vorraussichtlich in unregelmäßigen Abständen und/oder wenn sich signifikante Änderungen ergeben jeweils ersten und die letzten 10 der TC-Inhaber, die 9 deutschen auf der Tour und evtl. ein paar, in meinen Augen spannende Stats
Rang Name S N Q 1 D. van Duijvenbode 5 0 100,0% 2 R. Joyce 2 0 100,0% 3 J. de Graaf 5 1 83,3% 4 D. Slevin 4 1 80,0% 4 G. Price 4 1 80,0% 4 J. De Sousa 4 1 80,0% 4 L. Evans 4 1 80,0% 4 M. Vandenbogaerde 4 1 80,0% 9 S. Bunting 11 3 78,6% 10 T. Tricole 7 2 77,8% Rang Name S N Q 14 P. Rupprecht 3 1 75,0% 16 R. Pietreczko 8 3 72,7% 38 M. Schindler 3 2 60,0% 60 D. Klose 3 3 50,0% 72 P. Krohne 4 5 44,4% 76 G. Clemens 3 4 42,9% 76 L. Wenig 3 4 42,9% 95 F. Hempel 1 2 33,3% 126 T. Wolters 0 4 0,0% Rang Name S N Q 118 D. Chisnall 1 5 16,7% 118 G. Nentjes 1 5 16,7% 118 K. Huybrechts 1 5 16,7% 121 D. van Trijp 1 6 14,3% 122 J. Cullen 0 1 0,0% 123 C. Goffin 0 2 0,0% 123 H. Puha 0 2 0,0% 125 R. Knops 0 3 0,0% 126 T. Wolters 0 4 0,0% 126 A. Warner 0 4 0,0% Side-Facts:
-Adrian Lewis hat bisher noch nicht auf der Tour gespielt, taucht daher nicht im Ranking auf
-Insgesamt wurden 486 Decider gespielt
-Die meisten Decider hat bisher Luke Littler hinter sich (17) und davon hat der 11 gewonnen
-Nicht-TC-Holder haben insgesamt 56 Decider gespielt und davon nur 18 gewonnen. Besonders sticht dabei D. Pilgrim hervor der eine Bilanz von 0:6 hat
PS: Wenn das Thema hier nicht in den Forenbereich passt bitte passend verschieben.
-
Ich denke eine einfache Lösung wäre, die Premier League von den Terminen her zu entzerren oder zu kürzen.
Wobei gerade den PL-Spielern (Ausnahme dieses Jahr aufgrund der besonderen Umstände Littler, aber das hat sich auch erledigt) die PT-Turniere wie auch die ET-Turniere vom Preisgeld her völlig egal sein können, da sie eh für alle Majors, außer dem der PC und der EC gesetzt sind. Und um sich für die zu qualifizieren haben alle locker das Niveau das mit nur wengen Starts bei den Floor-Turnieren und auf der ET zu erledigen. Und den Spielrythmus erhalten diese 8 ja eben auch schon über die PL selbst. Von daher muss man ine meinen Augen gerade auf die bzgl. Kalender nur wenig bis keine Rücksicht nehmen.
-
Clemens wie immer: Eigentlich gut gespielt und dann im Decider völlig von der Rolle.
Was heißt denn da wie immer? Er hat dieses Jahr bisher eine Decider-Bilanz von 3:4. Sicher nicht gut, aber auch nicht total miserbael Michael Smith beispielsweise steht bei 3:6 oder Barney bei 3:7.
-
Ich sollte Recht behalten. Jetzt halten nur noch Klose und Wolters die deutsche Fahne hoch
Kommt nicht wieder vor
-
Immer wenn einer aus dem Forum das schreibt, sind in der nächsten Runde alle draußen 😄.
Shit, das geht dann auf mich, wenns heute auch so kommt
-
Schindler und Klose geben es sich auch richtig, aktuell bei 102 und 98 im Average. Ich glaube heute kann ein Deutscher ganz weit kommen,
-
Menzies
Sein fehlen ist gut für Schindler und Clemens, da er ein direkter Konkurrent um einen Platz beim World Matchplay ist.
-
Ich glaube, er musste wirklich nur mal auf Toilette
Ist halt auch nicht mehr der Jüngste
