Beiträge von Horst Girtew

Kommt doch hin mit knapp 3 Stunden, wenn Theo, wie er ja dazu schrieb, neben der Werbung zusätzlich Walk Ins und Interviews übersprungen hat.

Hab mal interessehalber nach dem Board gegoogelt und fand in der Beschreibung:

Zitat

Der abgebildete Zahlenring entspricht der traditionellen Darstellung eines Dartboards.
Die im unteren Bereich des Zahlenrings befindliche Ziffer 1 ist daher kein Produktfehler.

Allerdings steht das 1:1 bei diversen Boards mit dem klassischen Ring, bei unterschiedlichen Händlern. Nun frage ich mich, wo ist denn im unteren Bereich eine 1, die da nicht hingehört? Oder ist der Verfasser der Produktbeschreibung zu blöd, die 7 als solche zu erkennen? Das ist doch die gleiche 7 wie in der 17.

Nunja, wenn schon ein WM-Titel ausgespielt wird, auch wenn es eine Show ist, sollten am Ende die Besseren übrig bleiben und die Prozedur bis dahin nachvollziehbar sein. Die Promis an sich bringen schon einen genügend großen Zufallsfaktor mit, obwohl man sich, wie schon mehrfach festgestellt wurde, diesmal nicht beschweren konnte, dass die Promis nicht mit dem nötigen Engagement dabei gewesen wären.
Es war schon unterhaltsam ohne größere Peinlichkeiten.

Mich würde zwar stören, dass es ein 3-Reiher ist, aber von der Idee her und basteltechnisch nicht schlecht. Schade, dass ich keinen Platz mehr habe. Eine alte E-Dart Scheibe läge jedenfalls noch rum.

Morgen, also Montag geht ja schon die »Tour« selber los.

Zitat von GermanDartsFan

Aber nicht, falls er dann auch noch wirklich überworfen hat.

Jupp darum ja meine Einschränkung, nur falls die 16 auf der Tafel ein Fehler des Schreibers war und in Wirklichkeit noch 32 Rest waren. Na, wie dem auch sei, nun ist es ja so passiert, wie es passiert ist. Ich vereinfache meine Aussage mal so, dass mich die Situation nur nicht sonderlich aufgeregt hätte, egal wie.

Zitat von SebaKö

Das Regelwerk sieht es aber vor, dass etwaige Korrekturen vor dem Wurf vorgenommen werden. Gerade bei einem offiziellen Verbandsturnier

Ja und da wäre ich eben entspannter und würde nicht drauf pochen, wenn der Gegner die 501 nunmal aus gemacht hat und die Entscheidung nur davon abhängt, ob die Fehlerkorrektur 40 Sekunden vorher gemacht worden wäre. Wenn ich mich da bei einem Problem mit dem Gegner am Board einigen kann, dann brauche ich ja das Regelwerk nicht zu bemühen. Beim nächsten Mal passiert mir ein Mißgeschick und ich bin darauf angewiesen, dass der Gegner ein Auge zu drückt.

Wie gesagt, es ging mir auch nur darum, dass ich nicht drauf pochen würde, wenn ein Anderer das in derselben Situation tut, dann ist das natürlich sein gutes Recht.

Zitat von GermanDartsFan

Das ist ja auch eine komplett andere Situation, da würde ich das natürlich auch zählen lassen, ist ja klar…

Ist eigentlich die gleiche Situation. Beide haben 32, beide checken mit D16 und bei Beiden zählt es eigentlich nicht, wegen eines Fehlers. Bei einem ist es der Fehler des Schreibers, beim Anderen der Fehler des Automaten. (vorausgesetzt im ersten Fall stand der Gegner bei 32 und die 16 war nur ein Schreibfehler).

Jetzt stelle ich mir die Situation mal andersrum vor. Ich stehe bei 42 und habe noch einen Dart, den ich auf die S10 werfe. Ich habe also noch 32 und bin mir dessen auch vollkommen sicher. Der Gegner wirft, checkt nicht. Ich weiß ja, dass ich 32 Rest habe und checke mit D16. Und dann erst sehe ich auf dem Scoreboard, dass der Schreiber sich vertan hatte und mir 16 statt 32 Rest angeschrieben hatte. Da wäre ich über eine gütliche Einigung froh.

Also wenn er tatsächlich bei 32 stand und nur die 16 auf dem Scoreboard falsch war, dann war ja im Prinzip alles richtig gespielt, also in dem Sinne, dass er 501 aus gemacht hat. Das hätte ich augezudrückend hingenommen. Mir war beim E-Turnier analog etwas Ähnliches passiert. Der Gegner checkt korrekt, also der Dart steckt im richtigen Doppel, aber der Automat zählte den Wurf nicht. Da hab ich auch gesagt, ist ok. Ich will ja gewinnen, indem ich 501 als Erster runtergespielt habe und nicht, weil der Automat kaputt ist oder der Schreiber sich verrechnet. Das soll nicht heißen, dass es falsch finde, wenn es einen ärgert, aber ich selber bliebe da recht entspannt.

Bei mir kommen keine Gäste, bzw. keine, die Dart spielen wollen aber wenn in Einzelfällen doch, dann habe ich ein paar günstige Pfeile rumliegen. Ich gebe meine auch ungern aus der Hand. Jedenfalls zum richtig spielen. Wenn einer nur mal drei Pfeile werfen will, zum Probieren, ist das kein Problem.

Zitat von mad_house

Unglaublich, wie sympathisch ein gelöster, unangestrengter Gerwyn Price rüberkommen kann

Zuckt aber schon ein Bisschen.

Mein Bruder ist begeistert und ick finde, obwohl man es nicht bei allen deutlich sieht, scheinen die Promis das Spiel diesmal auch halbwegs ernst zu nehmen.

Was ist, wenn der Profi Rest 1 lässt? Für ihn wäre es überworfen, aber er stellt ja für den Promi und der hat Single-Out und könnte mit 1 zu machen.

Mir war aber so, als hätte Kruse auch ne 100 geworfen.

Das mit der Kameraposition geht aber noch besser, wo Sweetheart schonmal schreibt. Ist ja kaum zu sehen das Mädel.

Zitat von brokencircle

Er stand bei 65, wirft eine 20 und denkt fälschlicherweise, dass er bei 25 steht. Er geht auf 9 - D8, hätte aber nach der 9 die D18 gebraucht.

Sag ich ja und meine Theorie zu »denkt fälschlicherweise, dass er bei 25 steht.« war, dass ihm die 25 im Kopfe schwirrte, weil er die ursprünglich werfen wollte.

Hab gerade überlegt wie er sich verrechnet hat. Der war gar nicht bei der Sache und hatte nur seine geplante »25« im Kopf und dann 9 - D8 geworfen. Mit Vergucken oder Verrechnen kommt man in dem Bereich ja schwer von 65 auf 25.

Was hat er denn gerade gerechnet?

Mir fällt da noch was ein. Nicht als dringender Wunsch, sondern mehr so »nice to have« irgendwann mal. Also schön wäre eine Sortierung der Anwesenheitsliste. So wie das jetzt ist, kann ja als Defaulteinstellung bleiben. Man sieht, je weiter man nach unten kommt, desto neuer ist der User. Zusätzlich könnte man noch nach Avg sortieren. Dann sucht man sich selbst in der Liste und weiß, die um einen herum sind in etwa gleich gut und nach oben und unten wird es besser oder schlechter. Dann noch eine alphabetische Sortierung, die wäre beim Turnier vorteilhaft, wenn man bestimmte User sucht. Im Großen und Ganzen ist es ja übersichtlich, aber an so Tagen mit Tagesturnieren, wird die Liste ja auch schonmal länger. Da krieg ich noch eine spontane Idee, vielleicht noch einen zusätzlichen Status für »Turnierteilnehmer« und dann eine Sortierung nach Status.

Zitat von Zeyes

...nachdem er kurzfristig für Reiner Calmund eingesprungen ist, und schon sind wir wieder beim Thema.

Hab ich gleich wieder Bilder im Kopf. »…und hier die Teilnehmer: Piedro Lombardi auf Bahn 1, Evelyn Burdecki auf Bahn 2 , Reiner Calmund Bahn 3 bis 5…«

Aber zurück zum Dart, ich gucke es einfach erstmal und wenn es mir dann nicht gefällt, kann ich immer noch meckern. Aber ich denke soweit wird es nicht kommen, ich finde ja sogar Markus Krebs lustig.