Oh man! Was rauchst Du, um auf sowas zu kommen? Das will ich auch haben.
Ach na das kriege ich noch nüchtern hin. Wenn ich aber mal einen wönzigen Schlock trinke, kommt sowas raus wie mein Lidarts-Profil.
Beiträge von Horst Girtew
-
-
Gary Anderson - Ian White 4:0
Anderson hat sich einen Whitewash vorgegenommen und sich gedacht: Wenn, dann gegen den.
Gerwyn Price - Dirk van Duijvenbode 3:4
Price hat gedacht, dass van Duijvenbode wegen der gemeinsamen Feier mit den beiden Positiven auch vorzeitig nach Hause muss und deshalb so weiter ist und hat nicht geübt.
Jonny Clayton - Michael Smith 2:4
Klar gewinnt Clayton, aber wenn dann, warum auch immer, doch Smith gewinnt, dann kann ich kann ich mit dem Tipp angeben.
-
Zum normalen Kommentieren und um mir zu erzählen, dass 120 ein Shanghai Finish ist und dass eine Bogey Nummer schlecht ist, braucht es keinen Profi...
Eine 120 muss nicht zwangsweise ein Shanghai Finish sein und eine 6 kann auch eins sein.
Nee egal, aber ich finde auch, dass manchmal zu viel von der Moderation erwartet wird. Was sollen die einem denn eigentlich erzählen? Da passiert ja jetzt nicht viel, was man nicht selber sieht oder was man erklärt kriegen müsste und für diejenigen, die nur mal zu Weihnachten WM gucken ist die Moderation ja ok.
-
Warum nur bin ich da etwas skeptisch, wenn es um so viel Geld geht?
So teuer sind die Tests ja auch nicht.
-
So, nun schnell rüber switschen vom Darts zur Vierschanzentournee
. Und los gehts.Nee da guck ich lieber Schwarzwaldklinik auf ZDF neo. Vier Schanzen sind mir zuviel. Selbst das Sprichwort sagt: Jeder hat eine zweite Schanze verdient und nicht vier.
-
Nun rennen die Menschen in Asien in stärker luftverschmutzten Gegenden ja schon seit Jahrzehnten mit der Maske als reguläres Kleidungsstück herum, so dass die in dem Sinne keine Maske zum Spielen aufsetzen, die setzen sie einfach nur nicht ab, wenn sie reinkommen.
-
Ja das war stark. Wenn Rydz am Ende das Finale gewinnt, dann ist sogar der Titel drin.
-
Ich nehme Dirk van Duijvenbode als nächsten.
Würde mich nicht wundern, wenn es in England da schon ein florierendes Wettgeschehen bei den Buchmachern gibt.
-
gewisse dinge solte sich "de sosssa" aber schon mal abgewöhnen.
wenn der gegner bei unter 100 steht spielt man 88 über 20, 18, bull. und nicht über 20, 20 oooh kein doppel...
aber gewisse leute checken dass wohl nie - muss ich auch im darverein andauernd wieder herunter beten
wurden die spiele der nachmittagssession getauscht? eigentlich sollten doch jetzt chizzy gegen humphries spielen?
Wenn du aber 20 - T20 - D4 machst, dann gibts du dem Gegner mental einen mit, weil du ihm damit sagts, dass du ihm sein Finish nicht zugetraut hättest.
Natürlich war das sicherlich nicht de Sousas Absicht und weil er es in dem Sinne selber so »falsch« spielt, würde der Psychotrick andersrum bei ihm auch nichtmal funktionieren, wenn das der Gegner macht.
-
Ich habe jahrelang mit demselben Dart gespielt, bis ich mir vor Kurzem mal neue zugelegt habe. Da hab ich dann mal schwerere probiert. Von der Form her habe ich da so ungefähre Vorstellungen, dass ich es gewagt habe, nach einem Bild im Online-Shop zu gehen. Ansonsten ist es sinnvoller, in einen Laden zu gehen, wo man probieren kann und die Dinger in die Hand nimmt, wie sich sich anfühlen und ein paar Würfe macht.
Wie oft man wechselt oder mal was Neues probiert ist sehr individuell. So wie van Gerwen, der ohne seinen Sponsorenwechsel durchgängig mit seinen Kinderdarts gespielt hätte und Wright, der während eines Legs neue Darts kaufen gehen würde, wenn er könnte.
-
Heieieieiei... komischer erster Satz
Und ich gucke im Beitrag darüber, was da Lustiges im ersten Satz steht.
-
Getestet wird wohl dreimal, um falsche Ergebnisse auszuschliessen.
Bei MvG war auch nur einer wohl positiv. Der PCR-Test danach hat das dann bestätigt.
(das habe ich irgendwo gelesen....)
Glaub das hab ich auch gelesen aber etwas anders. Also die testen sich selber und werden nicht getestet. Van Gerwen hat 3 Tests gemacht und davon waren zwei negativ und einer positiv. Er hätte wohl auch einfach unter Vorlage eines der beiden negativen Tests spielen können, war sich aber seiner Verantwortung bewusst und hat mit dem positiven Test bei der PDC (oder einem entsprechenden Verantwortlichen) einen PCR-Test machen lassen. (oder so ähnlich)
Aber das sollte dann wohl wieder in den Corona-Thread.
-
Clayton Überraschungskandidat... Da darf man aber auch das ganze Jahr sonst nix von Dart mitgekriegt haben
Vorher hatte er für mich immer passabel vorne mitgespielt, aber nicht wirklich auffällig. Seit diesem Jahr traue ich ihm aber alles zu. Das ist für mich eine Überraschung.
Ansonsten, krieg ich tatsächlich nicht allzuviel mit. Ich gucke, wenn auf Sport 1 übertragen wird die einzelnen Spiele, aber frag mich nicht zwei Wochen später wer das Turnier gewonnen hat. Naja und trotzdem ist da Clayton dieses Jahr irgendwie hängen geblieben. Deshalb eben Überraschung.
-
Was haltet ihr eigentlich von einem Weltmeister von Humphries/Dobey/R.Smith/Searle/Rydz?
Die haben mir dieses Jahr so gut gefallen würde mich nicht wundern wenn da einer ins Finale kommen würde.
Clayton, Searle und Humphries (auch in der Reihenfolge) sind diejenigen, die ich als Überraschungskandidaten in den Topf werfe. Ansonsten ist das ja dieses Jahr schwer zu sagen, wenn überraschend immer mal einer außer der Reihe positiv nach Hause muss.
-
Hat man da einzelne Würfe oder nur die Gesamtpunktzahl der Aufnahmen?
-
Kommen jetzt etwa noch Highlights oder geht endlich das Quiz los?
-
Hätte ich nicht gedacht, dass das zum Ende hin so eindeutig wird.
-
Das mit der 5 könnte Peter von mir haben, nur fehlt ihm da noch die Konstanz. Ich bleib dann auch konsequent auf der 5 und streue nicht in die 20.
-
Heta erinnert mich immer an Dirk Martens.
-
Hab gelesen es wird kontrolliert, allerdings mit einer Genauigkeit, dass man auch einen U-Bahnfahrplan vorlegen könnte.
