Beiträge von Waldner

Suljovic-Smith5:7
Gurney-Price 6:6
Wright-Cross 6:6
Anderson-MVG 4:7
Whitlock--Barney 4:7

hoffe Barney nimmt seine Form mit ins Spiel gegen Whitlock,und denke er wird gewinnen

Zitat von Dodo

Finde ich auch nicht gut, aber naja so gibt es vielleicht ein Spiel mehr von ihm zu sehen

Was meint man da mit erst zweite Runde anzutreten? Meint ihr bei den UK Open wenn das Tunier beginnt,und er dann nicht erst in der dritten Runde ran muß,sondern schon die zweite Runde spielen muß?

Ich glaube er wollte einfach gestern so spielen das er einfach dabei ist und das hat er geschafft.Ich glaube weil er heute nicht spielt dann spielt er morgen auch nicht oder?

Schade Barney verloren gegen Lewis 4:6.Ein Break und das war es,abe egal, und 100er Average ist ja auch gut gewesen

Gegen wen spielt denn Barney,sehe ihn garnicht bei den Paarungen,hoffe er packt das am wochenende ode rheute schon

Zitat von technomann

Barney 100.39
Mensur 102.55

Ah danke sehr.Ich glaube die entscheidenden Darts waren als er 167 ausgemacht hat,und ein mal als Barney die 25 Treffen wollte aber dann Bulls eys getroffen hat und dann über die drei noch gehn mußte und hat dann gecheckt.War schon schön anzusehn wie ruhig und so cool er dann immer ist.so jetzt schönen abend noch oder gute Nacht

Wie war denn der Average von Barney und Mensur?Hatte Mensur einen höheren gehabt,auf jeden fall hatten beide übe r100 oder? hab nicht mehr hingeschaut nach dem Ende

Zitat von Shadow

*gähn'*

Wieder dieses leidige "Dann mach es doch besser" Argument - was einfach kein Argument ist. Man muss nicht etwas selbst können, um es zu kritisieren. Wenn mir in einem Restaurant das Essen nicht schmeckt, habe ich auch das Recht das zu kritisieren - völlig unabhängig davon, ob ich es nun selbst besser kochen könnte.

Das mit Andos vermeintlich "neuen" Pfeilen habe ich zwar nicht mitbekommen, aber zuvor hat Seyler auch bereits falsche Informationen weitergegeben. Er hat gesagt, dass neben Rob Cross, auch Raymond van Barneveld, Gary Anderson und Mensur Suljovic noch kein Preisgeld bei den ersten drei UK Open Qualifiern eingespielt haben. Bis hierhin inhaltlich richtig, aber nachgeschoben hat er dann noch, dass man daran ja sieht, wie brutal das Niveau bei der PDC ist. Nach der Aussage könnte man meinen, dass alle vier aufgrund ihrer Leistungen kein Preisgeld eingespielt haben - und das ist schlichtweg falsch! Anderson und Suljovic waren das ganze Wochenende über bei keinem einzigen Qualifier anwesend ...
Und das ist nur ein Beispiel. Kommt bei ihm - aber auch bei seinem Kollegen Paulke - leider oft genug vor, dass hier falsch / unvollständig recherchiert wird und man dann solche Fehlinformationen weitergibt. Daher ist es meiner Meinung nach schon berechtigt, dass er oftmals Kritik einstecken muss! Entweder er recherchiert richtig oder er macht es wie der Bandermann und versucht erst gar nicht wie ein "Experte" rüber zu kommen. Das ist dann wenigstens authentisch ...

Ich glaube seyler meint halt das es heute schwerer ist weil es so zu viele gute Gegner geben und man es sich deswegen nicht leisten kann auszusetzen,und nicht weil sie gefehlt haben.Also so denke ich es mir das er es so meint.Man sieht ja auch wie es gelaufen ist bei Cross und Barney,und einem Mensur kann es plötzlich auch passieren weil er ausgesetzt hat und bei den nächsten tnunieren immer erste Runde verliert und dann bereut man es schnell das man nicht alle Tuniere für die Qualifikation gespielt hat.

Ich finde Seyler imme rgut und hötre ihn gerne und ist oft mals witzig oder besonders mit Paulke,und dabei denk ich doch nciht sofort das er ein Fehler gemacht hat,mein gott wir sind alle Menschen,und niemand ist Perfekt.

Aber egal,hauptsache Barney hatte bock gehabt und gewonnen,verdient gewonnen,auch etwas glücklich,aber letzte Woche hat Gurney glück gehabt das Barney so viel liegen gelassen hat.Jeden falls freu ich mich und das Barney gewonnen hat und oben in der Tabelle bleibt. Schönen abend noch

Smith - Gurney 7:5
Cross-Whitlock 7:5
Van Gerwen-Wright 7:4
Price-Anderson 6:6
Barney-Suljovic 7:4

Zitat von Archer

Ein Achtelfinale reicht. Hier sind mal die Preisgelder:

Letzte 64: 250 Pfund
Letzte 32: 750 Pfund
Achtelfinale: 1.500 Pfund
Viertelfinale: 2.000 Pfund
Halbfinale: 2.500 Pfund
Finale: 5.000 Pfund
Sieg: 10.000 Pfund

Alles anzeigen

Danke schön,also reicht auch drei mal unter den letzten 64 zu sein,dann hätte man ja auch 750 Pfund,aber liebe rmal ein Achtelfinale und alles ist sicher. Super danke euch allen,jetzt weis ich bescheid

Zitat von Archer

Also es geht darum unter die 96 Spieler zu kommen die am meisten Preisgeld in den 6 Qualifikationsturnieren für die UK Open erspielen. Im letzten Jahr waren dies 750 Pfund, das dürfte sich in diesem Jahr auch in etwa in dieser Größenordnung bewegen. Das heißt ein Achtelfinale und man ist schon sicher dabei. Damit ist für Cross und Barney noch alles drin, da sie nächstes Wochenende noch alle Chancen haben in mn. einem der Turniere eben weit zu kommen oder zumindest 2 Mal unter die letzten 32 des jeweiligen Turniers.

Also nur ein mal das Achtelfinale erreichen und man wäre sicher dabei,oder meinst du jetzt noch zwei mal ein Achtelfinale erreichen? Wie viel Pfund bekommt man denn immer so pro Runde die man erreicht? Aber danke dir,bin was schlauer jetzt und dann drücke ich mal fest die Daumen das Barneveld oder beide es schaffen werden.Danke dir,sehr nett von dir

Noch mal die Frage,denn habe nicht so viel Ahnung wegen Qualifizieren und so alles.Wollte fragen wie viel muß man einspielen um bei den UK Open dabei sein zu können.Heist das jetzt wenn ein Cross z.b keine Punkte macht bei den UK Open Qualifiers oder Barneveld keine Punkte macht,das sie dann nicht bei den UK Open dabei sind im März?oder anders gefragt reicht es etwa wenn man bei jedem Qualifiere eine Runde schafft,oder muß man mehr schaffen,wie viel bekommt man pro Runde eigentlich

Sorry für die Fragen aber kenne mich nicht so aus damit,ja gebe zu das ich das alles frage weil ich ja auch wil das Barneveld dabei ist und deswegen die Fragen stelle und wie das alles so läuft.

Wäre sehr nett und vielen Dank dafür wenns jemand mit zwei drei Sätzen erklären könnte. Danke noch mal

wie viel muß man eigentlich einspielen um bei den uk open dabei sein zu können?hab nicht so viel ahnung davon,und wie viel bekommt man pro runde die man weite rkommt,danke sehr schon mal im voraus

Zitat von freak01

Kannst du dich bitte an "Barneveld-Fan" umbenennen? Volles Deja-Vu erlebnis! Aber geil dich zu lesen!

Sorry war ja nur ne Frage,und ja,bin halt Fan von Barneveld

Weiß jemand denn warum Barneveld nicht spielt?oder was mitbekommen warum? Hat bestimmt kein bock oder ist lustlos

Kann man doch irgendwo das live miterleben?

Zitat von Zeyes

Das macht der extra, damit du hinterher blödsinnige Kommentare darüber schreiben kannst...

Zitat von Follett

Er soll also einen Gegner schlagen der einen 100er Average spielt ohne volle Kanne spielen zu müssen.

Eidams scheinen die UK Open-Qualifier zu liegen.
Sieht ja gut aus für eine erneute Quali nach 2016.

so meinte ich da sja nicht,meinte nur mit einer richtigen einstellung spielt Barneveld auch einen 100er schnitt oder etwas drunter oder sogar was mehr,aber nicht 90,ist ja kein vergleich zur WM oder letzte woche was er jetzt gespielt hat

Zitat von Helmi

Es waren wohl nur Würste als Gegner für Ratajski beim World Masters oder ? - also ein Glen Durrant oder ein Mark McGeeney.
Was hat ein Mcgeeney denn schon erreicht oder hat er schon was besonderes gewonnen,oder wo steht er in der rangliste,also das sit ja wohl kein gegner wie andere die letzte woche beim masters mitgespielt haben.

Ein Münch gewinnt gegen Lewis,und ist Münch jetzt so ein starker Spieler der überall so weit kommt,also es geben immer mal überraschungen,und ich fnde ein durrant zu schlagen ist jetzt nicht das non plus ultra. Aber egal,für mich spielt Barneveld nie das wie bei größeren Tunieren und deswegen passiert ihm das ständig solche auftritte

Zitat von GermanDartsFan

Das ist nun wirklich Unsinn.

Ratajski hat letztes Jahr unfassbar stark gespielt, die World Masters gewonnen, EM&WM gespielt.
Gegen so jemanden kann man verlieren.

Ich bin anderer Meinung,ein Barneveld muß einfach das vermögen haben ihn zu schlagen,Ratajski ist auch gestern sofrt danach auch gescheitert gegen irgendeinen.also ich finde es blamierend,denn ein Barneveld mit einer richtigen Einstellung müßte ihn locker weg machen,aber wie gesagt so was passiert immer Barneveld weil er es bestimmt nicht ernst nimmt,anders kann ich es mir nicht erklären,so wie beim Masters da hätte Ratajski keine chance gehabt oder bei einem großen Tunier.

Äh mal erlich,wen hat Ratajski denn großartig geschlagen bei dem Gewinn des World Masters,also waren jetzt nicht grade übergegner dabei.wie gesagt mit einer richtigen einstellung gewinnt Barneveld das aber er hat wohl kein Bock. letzte Woche Mensur,Peter,chisnell geschlagen,die haben alle größere Tuniere schon gewonnen und bei der Wm immer mitgespielt,also Barnevelds Anspruch muß es ja wohl sein einen Ratajski zu schlagen ohne sogar volle kanne spielen zu müssen. und er spielt normalerweise ja auch höher als einen 90er schnitt,warum verliert Ratajski dann auch dananch schon gegen einen der nicht so bekannt ist,also liegt es an Barneveld das er gewinnt zwei mal gegen ihn

Echt traurig wenn man wieder das Ergebnis sieht von Barney,so ein geiles Masters Tunier gespiet und jetzt blsmiert er sich schon zwei mal,nix gegen den Gegner aber das ist ein Pflichtsieg normalerweise.
Warum nimmt er eigentlich teil wenn er eh keine lust hat,dann kann er zuhause bleiben und ein schönes Wochenede mit seiner Familie machen,echt schade immer,der kann spielen wie kein anderer manchmal so wie beim Masters und dann macht er so einen Scheisss.Es kann ja nur ne null Bock Einstellung sein,anders kann man es nicht erklären.

ok danke sehr,habs raus und nun die letzte frage noch ,sorry dafür,z. Barneveld ist aufgelistet in der Leiste Board Assignments,was heist das nun? das es bald anfängt oder noch dauert?

und ganz oben das heist wohl das sie jeden moment beginnen könnten bei Warming up?
Also in etwa richtig? danke sehr,und es war die letzte frage für heute,also bitte nicht aufregen danke danke