Autoball aber auch erst seitdem es neu aufgelegt wurde. Vorher war das fest in Zarrellas Hand.
Stimmt, hatte ich so gar nicht auf dem Schirm. Aber Joey bleibt Joey, dieser Fokus und Biss. Dann wirft er noch den entscheidenen Dart zum Titel. Ganz nebenbei sehr angenehm ein Dartsturnier ohne den selbstverliebten sich selbst verehrenden Littler zu sehen. Die Promi-Dart-WM war jetzt kein ernstes Turnier aber eins wo der Sieger nicht schon vor Sendungsbeginn feststand.
Joey Kelly gewinnt aber auch alles, egal wie er es macht die Kampfsau. Stock-Car, WOK WM, Autoball usw. jetzt erstmals bei Darts, auch noch gewonnen. Hahaha. Van Gerwens Titel-Durststrecke beendet. Buchstäblich.
Also ich muss sagen, dass ich seit weit mehr als einem Jahr kein Darts mehr wirklich intensiv verfolge mindestens seit Littlers Dauerdominanz und weiß auch wieder wieso. Das was wir gestern gesehen haben wird der Standard der Zukunft werden und den Dartsport von der Masse wieder in ein Nischenpublikum eingrenzen für Leute die ohne hin nur Littler oder Van Veen schauen.
Der sogenannte Hype entstand ja und vor allem hier in DE, weil aufeinmal ein Hopp mal bei ner PDC dabei war. Jetzt gibt es ein paar Deutsche mehr aber des wars auch. Der globale Hype kam durch so Dart-Profi-Persönlichkeiten wie Van Gerwen oder Price, die Darts von einem langweiligen Sport zu einem wilden emotional fetzenden Bühnensport gemacht haben. Nach dem Match von Anderson ist doch aber jetzt eins klar geworden, ältere WM-Finalisten bei einer Darts-WM wird es in den nächsten 10 Jahren nicht mehr geben. Die Finals werden die nächsten 10 Jahre immer so aussehen wie Littler gegen einen unter 20-Jährigen wo er am Ende wie immer haushoch mit gefühlt 10-0 gewinnt(mal abgesehen von seiner menschlich unterirdischen Art) oder zwei unter 20-Jährige spielen den Titel unter sich aus, das wird sich auf alle anderen Turniere die im Jahr so laufen genau so auswirken. Leute wie Van Gerwen, Price oder Van den Bergh oder Cross, Humphries und so weiter werden in ihrem Leben kaum mehr Titel holen. Die haben mental ausgedient und können da nicht mehr mitkommen - chancenlos. Wenn man schon hört, dass Littler bis auf zwei Dinger im letzten Jahr alles hoch gewonnen hat, wird die Taylordominanz ein Witz dagegen sein.
Im Prinzip können alle 20+ aber auf jeden Fall alle 30+Jährigen Profispieler jetzt schon in Rente gehen. Spannung in Darts ist Geschichte.
Also wenn er 16 ist und kaum trainiert und dann einfach blind so das Ding gewinnt, riecht alles danach dass er jetzt von 0 auf 100 in 3 Sekunden durchgehen wird. Die Dominanz ala Taylor ist mit ihm so nah wie lange nicht.
Nun gut, selbst wenn es so kommt die nächste Zeit und alles nur an ihn gehen wird, der Dart ist heute so intensiv und interessant, durch die einzigartigen Persönlichkeiten die da heute sind.z.B. MvG, Price oder van Duijvenbode, was massvie laute polarisierende Typen sind und dem Darts ein Gefühl vermitteln es ging auf der Bühne um Leben und tot. Das hat ein Littler halt nicht, ist wie Taylor ein leiser langweiliger mit wohl dickem Ego und der beste Werfer ab jetzt für lange Zeit aber der macht Darts nicht für mich zum wichtigsten Aushängeschild. Ich liebe einfach doch mehr diese gegenseitige Nickligkeiten auf der Bühne wenn die Löwenprofis aufdrehen und Ihre große leidenschaftliche Show abliefern. Die Bühnenpanzer bringen die beste Gesamtshow, Littler dafür der beste Werfer vermutlich ab jetzt.
Sind wir ehrlich, spielerisch ist der Littler allen welten überlegen. Der schlachtet die Gegner teilweise nur so ab, es gibt kein Wettbewerb mehr jetzt. Leider muss man wohl sagen, ist Littler mittlerweile der neue Phil Taylor. Wirkt genau so selbtverliebt aber eben auch so unschlagbar. Wer es mit anderen Dartspielern hat und auf Titel guckt, brauch künftig kaum mehr Dart gucken, der wird die nächsten Jahre doch alles auffressen und die Titel einhopsen als gäbe es kein morgen mehr. Ich sehe niemanden der auch nur die nächsten Jahre ihm nur anatzweise was anhaben kann. Für Fans für ihn toll aber für den Darts selber, ist ein ewig unschlagbarer natürlich der absolute Tod, außer man guckt nur wegen ihm. Für Darts sollte es, was competition angeht die nächsten paar Jahre gewesen sein.
Ich finde wir haben mindestens 3 davon.
Man sollte ein bisschen auf dem Teppich bleiben, weltklasse ist von denen keiner wirklich. Gutes Profis bestenfalls,die an manchen Tagen mal über sich hinauswachsen. Die Elite kommt aus anderen Ländern.
Puh, das ist leider ganz krass falsch. Sämtliche WM Runden hatten dieses Jahr höhere Quoten als in den letzten Jahren. Der größte mediale Hype wurde auch durch Gaga's Halbfinale letztes Jahr ausgelöst. Hopp hat die Vorarbeit geleistet, aber der Hype wird größer. Sieht man an Quoten, verkauften Tickets und Erwähnungen/Storys großer Medien. Es wird zwar kein Volkssport werden, aber zu sagen der Hype sei vorbei. Das ist schon arg falsch.
Naja, an diesen verkauften Tickets muss man nicht viel rauslesen. Es ist trotzdem eher nur ein kleinerer Nebensport. Fussball ist hier die Nr.1 mit Abstand und dann kommt Handball. Selbst solche selten stattfindenden Ereignissen wie dem Skispringen ist es so, dass da der mediale Pusch enomer ist. Darts hat in den englisch und holländischsprechenden Ländern einen Spitzensport-Standing. Darts läuft hier heute besser als vor 10 Jahren wird aber trotzdem nie an diese Länder rankommen wo das quasi Traditionskultsport auch ist. Besser als jetzt wird es nicht mehr werden, es sei denn wir haben eines Tages mal einen wirklichen Weltklassespieler.
Woher kommen eigentlich diese 5 Millionen Zuschauer? Klein gegen groß hatte diese Zuschauerzahl. Laut DWDL schalteten bei der Promi Darts WM im Mittel 1,09 Millionen Zuschauer ein.
Hier die Quelle:
Naja, man muss natürlich auch sagen, wenn man selbst kein dicker Dartfan ist, dass den Sport hier niemanden interessiert. Bei aller Liebe was Pro7 da jedes Jahr auf die Beine stellt um für Darts zu werben, ein Volkssport wird wird es hier wohl nie werden. Der allgemeine Hype durch Hopps kurzfristiges Hoch damals ist doch schon lange abgeklungen. Das einzige was mal was erwähnenswertes zieht, ist das WM-Finale. Es ist und bleibt ein Sport von der Insel und der holländisch geprägten Nationen.
Geld spielt bei Exhibitions schon eine Rolle, da sie ein wichtiger Teil des Lebensunterhalts eines Dartprofis sind. Humphries muss sich finanziell aktuell wenig Sorgen machen, dennoch kommen irgendwann vielleicht auch andere Zeiten, er sollte also seinen Marktwert als Weltmeister nutzen.
Es hat mich überrascht dass man Pikachu als deutschen Vertreter ausgewählt hat und nicht den bekannteren Gaga. Der ET-Titel ist dem Gelegenheitszuschauer sicher weniger präsent als das WM-Halbfinale und der langjährigen deutsche Nr. 1-Status.
Aber eine tolle Gelegenheit für Ricardo, weil er so einen guten Eindruck hinterlassen konnte und sich für weitere Buchungen angeboten hat, auf die er als Spieler an der Schwelle zur Top 32 noch angewiesen ist.
Ja, ich denke aber nicht, dass sie zwingend bei dieser Freizeitshow mitmachen müssen. Wenn es ihnen nicht gefallen würde, könnten sie auch ne sagen. Ich kann nicht für jeden Profi sprechen aber bei den Persönlichkeiten des Darts, Wright, van Gerwen und Price sieht man, dass ihnen diese Veranstaltung bei Pro7 schon Spaß macht und es für sie eine Art Abschaltung vom harten Alltag ist. Die Bedingungen dort sind ja auch nicht das, was sie sonst im Kalenderjahr spielen. Die Drei sind ja quasi von Anfang an schon dabei, seit es das gibt.
Dass man Pietreczko genommen hat als deutsches Aushängeschild hat mich nicht überrascht. Er ist wahrscheinlich das interessanteste, was wir bisher im Dartsbereich haben, also spielerisch. Sorry aber die Vergangenheit wird halt auch älter. Gagas Halbfinale war letztes Jahr und dieses mal lief alles wie gehabt, er war nach der Zwischenrunde klar raus. Im Gegenzug rockt Pikachu gerade die Dartsbühne und legt sich sogar hochgeladen mit dem britischen Publikm an. Da würde ich ja auch nicht lange überlegen, wer aktuell als deutscher Vertreter bei dem Turnier dabei ist.
Da wäre ich als Weltmeister aber nicht so amused, wenn ein Pietreczko die gleiche Gage einstreichen würde.
Also, wenn das stimmt, dann wird meist das Geld eine kleine Rolle spielen aber eben auch nicht komplett. Sie müssen dafür nicht kommen, über das Jahr werden sie deutlich anders verdienen. Ich glaube die Profis kommen immer gern dahin um mal von dem harten Profialltag wegzusein. Humphries hätte dann nicht kommen müsen. Wenn man überlegt, Wright, Van Gerwen und Price also die Gesichter des Weltdarts aufgrund ihrer speziellen Persönlichkeiten sind von Anfang an dabei und denen macht diese Sendung wirklich spaß. Michael Smith hat nach dem Ausscheiden ja gewitzelt, er würde nächstes Jahr in der Position des Promis auftreten, dann treffe er besser. Damit hat er im Prinzip ja bestätigt, dass er bei ner Einladung auf jeden Fall wieder dabei ist. Warum da gesagt wird, er habe kein Bock hinzukommen ergibt dann keinen Sinn. Weil er so emotional verschlossen war? So ist er doch immer, er ist immer totenstill.
Ich glaube, dieser Pietrezcko ist das interessanteste was wir ausm Deutschen Dart je rausgebracht haben. Der Typ wirkt wie ein Hochleistungsnerd, ist er eigentlich auch. Klar ne langweilige Person ohne Persönlichkeit aber Pokemonfan. Was auffällt ist, dass ihm Nebengeräuche gar nicht wirklich jucken, Price war aber auch nicht gut im Finale. Der ganze Modus ist auch tricky, wenn man Prominente an seiner Seite hat die irgendeinen Murks zusammenwerfen. Die Profis müssen das immer erstmal ausbügeln, dadurch sind sie nicht in ihrem gewohnten Spiel.
Messi kann auch gut Englisch
Also Messi ist wirklich ein schlechtes Beispiel. Die Südamerikaner brauchen es in der Regel eh nicht, da sie in ihrer eigenen Welt in Südamerika leben, wie eben die Asiaten in Asien. Die Südamerikaner gehen meist eh nach Spanien, da dort mit unter der beste Fussball gespielt wird und dort man seine große Karriere durchziehen kann, da sind die Sprachbarrieren eh kein Thema da sie fließend spanisch können. Und da Messi fast eh seine ganze Karriere beim Weltklub Barca verbrachte, konnte es ihm furz egal sein. Es gibt auch mal Einzelfälle wie Thiago Alcantara aber in der Regel gehen sie fast alle nach Spanien und verbringen ihre ganze Karriere dort, bis sie wieder nach Südamerika komplett zurückkehren. Da hat Englisch null Relevanz, die Südländer sind quasi unter sich.
Was wäre denn für dich ein großer Schub? Was ist ein großer Anhang? Über 3 Mio TV-Zuschauer beim Clemensspiel sind ja nicht schlecht für eine Randsportart. Die EInschaltquoten aus Belgien und den Niederlanden weiß ich leider nicht. Vor ein paar Tagen stand hier irgendwo, dass die Übertragung in England weniger Zuschauer hatte als bei uns. Prozentual zur Einwohnerzahl mag die Beigeisterung in anderen Ländern größer sein. Liegt aber auch dran, dass in GB Darts bestimmt sowas wie Volkssport ist. Denke mal, dass da in vielen Pubs ein ordentliches Board hängt, während es bei uns nicht mal mehr viele herkömmliche Kneipen gibt.
PDC Events in Deutschland sind auch weitesgehend ausverkauft. Die PDC stampft eine Gala nach der anderen aus dem Boden. TV und Medienpräsenz im Allgemeinen ist auch vorhanden. Gestern kam sogar was in der Tagesschau
Wie du schon selber sagst, 3 Mio TV-Zuschauer aber halt weil ein Deutscher mal eine Sensation als Außenseiter geschafft hat und bei der WM ins Halbfinale kam. Das ist dann keine Kunst große Zuschauerzahlen zu generieren, das würde mit vielen anderen Sportarten wo DE nicht tief drin ist, genau so funktionieren. Hier in DE wecket doch nur einmal im Jahr größeres Medieninteresse und zwar eben nur wenn die WM ist. Wenn die vorbei ist, ist das Breiteninteresse eher unter ferner liefen, von der TV-Präsenz ganz zu schweigen. Vor ein paar Jahren gab es mal kurz einen Aufschwung, weil ein Max hopp hier und da mal einen Erfolg hatte. Da gab es sogar mal die Pro7-Promi Darts WM als Werbung. Nach 2 - 3 mal war das Ding wieder weg, eben weil der Hopp-Hype verpufft ist, weil er immer schlechter wurde und letztlich komplett aus dem Pro-Bereich sich verabschiedet hat. Er kanns halt nicht.
Ist ja doll, wenn hier und da in DE mal eins von kleineren Events verkauf ist, das ist dann aber eher die Randgruppe und hat nix mit bundesweitem Kult-Interesse wie die Fussball-Bundesliga zu tun. Das ist ein Sport der immer von Holländern und der Insel durchdominiert wird und das hauptsächliche Volksinteresse zieht. Bis es hier wieder sowas wie richtiges Medieninteresse gibt, kannst du wieder bis zur wm 2023/24 warten, weil das die einzigwahre WM ist und wieder die Hoffnung bestrebt wird, Clemens könnte wieder ein Wunder vollbringen.
Naja, wie man einen Spieler der so gut, so schnell, und so fair spielt ultralangweilig finden kann,geht mir nicht in meinem Kopf.
Ich bin aber auch Old School.Ich mag keine Marktschreier oder Showboys, sondern einfach nur Darts
Gegen seine Dartswürfe hab ich ja nichts gesagt. Geht eher um ihn selber, da finde ich ist er einer der langweiligsten Persönlichkeiten. Ist sicher die Nr.1 der Welt für die nächsten 2 Jahre save aber strahlt trotzdem nix aus. Wenn du heute einen semi amateur nach Darts-Spieler fragst dann wirst du eher Namen wie Price oder Van Gerwen hören und vielleicht hier zu Lande noch deutsche Namen. Ich persönlich finde die Entwicklung im Darts mit einer neuen Generation emotionalerer Menschen gut. In den 90ern hätte ich mir sicher nie Darts reingezogen, denn die Werfer gaben einem nix. Und mit der heutigen Generation die ich mit als junger Mensch inder prime ihrer Karriere mit erleben werde, gibt dem Darts Sport ein wesentlich attraktiveres Bild und Modernisierung des Sports.
Persönlich glaube ich, wird die Sache mit Clemens dem Dart in Deutschland jetzt keine großen Schub geben. Der ist ja bei Hopp mehr oder weniger auch ausgeblieben. Man nimmt es wahr, so wird es aber auch bleiben. Hier sind ja nur alle hochgehüpft, weil mal ein deutscher eine Weltsensation mit dem HF-Einzug geschafft hat. Darts bleibt auch künftig ein Sport der seinen großen Anhang immer auf der insel, in Holland und in Ländern mit holländischem Anteil(Belgien) hat.
Was war das bitte für ein episches Finale? Da fehlen mir echt die Superlativen.
Bei Smith ist der Knoten nun endgültig geplatzt, pulverisiert. DAS war lange fällig, wieviel Enttäuschungen durch verlorene Finals musste der durchmachen?
Trotzdem schien MvG von dem Jahresverlauf und der gezeigten Turnierform unschlagbar. Sein ganzer Ehrgeiz schien auf dieses Endspiel ausgerichtet zu sein, egal, wer der Gegner sein würde.
Aber Smith hat ihn mit (für mich) nie gekannter mentaler Stärke und daraus resultierenden aberwitzigen Würfen am Ende immer mehr zermürbt. MvG ging die Zielsicherheit aus, Triple und Doppel wurden immer häufiger liegen gelassen.
Für die Ewigkeit bleibt uns erstmals dieses perfekte Leg in einem WM-Finale, 17 perfekte Darts von beiden Spielern. Unbezahlbar.
Bei Van Gerwen, wie ich schon sagte, hat man das Gefühl, dass der in seinem Leben keine Hand voll WM-Titel mehr holt. Er wirkt außerhalb der WM's immer viel viel besser. Zeigt ja auch seine Titel-Sammlung die er bisher hat. Damit ist auch in meinen Augen, der Fakt durch, vG wäre in der Lage so viel WM-Titel wie Taylor zu holen. Die Spitze ist einfach zu eng geworden. Zu Lebzeiten wird es kein Spieler mehr schaffen auch nur die Hälfte der WM-Titel zu holen, die ein Taylor gewonnen hat. Das wird es in der Geschichte des Darts in meinen Augen nie mehr geben.
Ohne Worte
Welcher Teil? Ich vermute mal, du bist Megafan von Smith und meinst eher das. Jo, ich habe nie gesagt ich hasse ihn, mein Fall ist er eben nur nicht Titel hin oder her, ich finde ihn außerhalb seiner starken Würfe halt ultra langweilig. Aber wenn er besser war, dann war er das. Das erkenne ich auch so an.
Dass er das stark gespielt hat, keine Zweifel. Da muss man fair gratulieren. Ich persönlich habe aber nie außerhalb von Highlights, Spiele von ihm geschaut. Starker Werfer aber eine ultrablasse Ausstrahlung und auch vom Typ so mit einer der Langweiligsten die es gibt. Dagegen ist sogar Peter Wright eine schillerende Persönlichkeit. Aber verdient gewonnen hat er das, das muss ich als zugegebener vG-Anhänger anerkennen.
Zu Van Gerwen muss ich noch sagen:
Ich glaube er wird als einer der Spieler in die Geschichte eingehen, der wohl kaum mehr noch einen WM-Titel holen wird. Das mit den WM's das ist nicht seins. Er ist bei anderen Turnieren besser
Smith ruft grade aber wirklich 120% ab, um Van Gerwen zu bezwingen. Von 70% ist er weit entfernt.
Ja guck doch mal was vG da zusammenwirft, der trifft fast gar nix mehr. Smith muss keine 120% geben. Der kann sogar auch mit etwas Sparkraft zum Titel spazieren.
Smith schlachtet den jetzt ab, das Ding wird nicht knapp sondern wie Barca vs Malaga. vG spielt auch nur noch grütze zusammen. Der wird jetzt in extrem schneller Rekordzeit zerfetzt
Van Gerwen verwirft aber auch viel zu viele. Das ist nicht das Niveau eines Nr.1 Spielers was er hier macht. So kann dieser Smith auch mit 70% Leistung den Titel holen.
