Unterbuchner gegen Landman… die Geschichte um die Tourcard könnte schnell vorbei sein…
Ja, bitter für Landman.
Beiträge von hfgon
-
-
...Meine Lösung wäre daher die Zahl der Tourcard-Holder von bisher 128 zu erhöhen...
Aber wie soll das denn bspw. mit den Players Championship Events funktionieren? Dann müsste man ja entweder auf 256 Spieler erhöhen (was deutlich weniger garantiertes Preisgeld bedeuten würde und den Tourcard-Status massiv schwächen würde) oder dort beginnen Freilose für die Topspieler in Runde 1 zu vergeben, was aber wiederum deren Status unnötigerweise weiter zementieren würde.
-
Bei den vielen Diskussionen um die Glückskomponente auf der Tour: Wieviele Spieler haben denn über die letzten Jahre tatsächlich die Tourcard verpasst, die eine massive Bereicherung für die Tour gewesen wären und ein heißer Kandidat in Richtung Top 32 gewesen wären?
Angesichts der sonstigen Möglichkeiten des Tourcardgewinns, insbesondere der Development Tour, habe ich den Eindruck, dass es da nicht viele Spieler gibt. Letztendlich sind es meist so 4-6 Namen, die man im Vorfeld nicht unbedingt auf der Rechnung hatte. Davon machen sich dann vielleicht sogar 1-2 Leute noch überraschend gut auf der Tour.
Die Glückskomponente könnte man natürlich minimieren, das würde aber gewissermaßen dem Sinn der Q-School entgegen stehen. Dort soll eben jeder die gleichen Chancen besitzen, insofern ist es nur sinnig, dort keine Setzliste oder dergleichen einzusetzen. Die Vorleistungen helfen schon insofern, dass man die First Stage ggf. nicht spielen muss. Zudem wird immer, egal bei welchem System, eine gewisse Glückskomponente bleiben.
Bin heute derweil sehr gespannt ob es noch eine weitere deutsche Tourcard gibt. So oder so ist es bereits eine erfolgreiche Q-School aus deutscher Sicht. Irgendwie traue ich Liam Maendl-Lawrance heute einen tiefen Run zu. Mal sehen ob es dazu kommt.
-
DazGuile: Ob Ricardo wirklich alles dem Dartsport unterordnet, lasse ich mal dahingestellt. Ja, er nimmt alle Turniere mit, trainiert aber kaum.
Bei der Pressekonferenz vor der WM 24/25 hat er mal gesagt, dass er an diesem Tag vorher Konsole gespielt hat und das auch für den restlichen Tag vor hat. Dazu kommen so Aussagen wie „Floor funktioniert halt einfach nicht“, ohne sich tiefer mit den Gründen auseinanderzusetzen (abgewechselt mit den Aussagen, dass es nur läuft, wenn seine Freundin mit dabei ist).
Ich weiß ehrlich gesagt nicht woher das kommt, dass Ricardo "kaum" trainieren soll. Er legt den Fokus vielleicht etwas anders als andere, weil er lieber Turniere spielt als allein am Trainingsboard zu verbringen, aber dafür spielt er auch jedes Juxturnier in Hannover und Region und eben nicht nur die Pro Tour. Rund um Hannover ist er übrigens auch außerhalb von Turnieren regelmäßig mal hier und da bei Trainings vor Ort und zockt dort ein paar Runden gegen andere. Ich glaube, er ist da einfach sehr kompetitiv und kann sich für Wettkämpfe jeder Art mehr motivieren als für das Training daheim.
Ansonsten nochmal meine Meinung zu Schindler, da hier über die letzten Seiten sehr sehr viel diskutiert. Ich fand seine Saison 2025 nicht besser als 2024. Beim Preisgeld ist ein leichtes Plus erkennbar, was aber auch dem Preisgeldanstieg geschuldet ist. Unterm Strich hat er eine Saison gespielt, die vergleichbar mit 2024 war. Aber genau das ist für mich schon ein riesiger Erfolg. Es muss doch nicht immer schneller, höher, weiter sein. Die Vorsaison zu bestätigen und sich auf diesem Level konstant einzupendeln, ist für mich ebenso ein Entwicklungsschritt. Gab doch genügend Spieler, die mal 1-2 gute Jahre und 3-4 gute Turniere hatten, dann aber wieder abgestürzt sind. Man schaue sich nur Ritchie Edhouse an, der vor 14 Monaten noch einen riesigen Hype hatte und jetzt eine Saison gespielt hat, mit der er kommende Saison um den Tourcarderhalt wird kämpfen müssen. Auch ein De Decker hat sein Vorjahr nicht annähernd bestätigen können. Dazu streben jedes Jahr ein paar Talente wie eben ein Van Veen oder Nijman nach oben. Sich dann oben zu halten, ist für mich ein Erfolg, denn dort wird die Luft gewaltig dünn. Es gibt da einfach noch 8-10 Spieler, die ein höheres Level haben, was sich dann über die gesamte Saison hinweg auch zeigt. Insofern sind die Top 16 da meines Erachtens schon so ziemlich das höchste der Gefühle. Aber klar, auch er wird danach streben mal beim Major ganz weit zu kommen und irgendwann sollte ihm das hoffentlich auch mal gelingen. Aber vorerst finde ich Konstanz und die Bestätigung des Levels bereits einen Erfolg.
-
Naja, letztlich ist Schindler year-to-date die Nummer 13 der Welt. Wenn das lediglich für die Note 3 reicht, dann sind die Erwartungen schon sehr sehr hoch.
Meines Erachtens hat Schindler die letzten paar Monate nicht mehr auf seinem Toplevel agiert und genau das trübt auch seine Saison, da in den letzten Monaten auch die meisten Majors anstanden.
Schindler hat die PC-Saison auf Platz 16 beendet, die European Tour Saison auf Platz 2, dazu immerhin die dritte Runde der WM erreicht. Gegen Searle kann man durchaus ausscheiden, wenn auch vielleicht nicht in der Höhe. Da ist eine 3 schon sehr hart, wenn zugleich ein Wenig für zwei gute Turniere im Jahr die Note 2 erhält. Klar waren die Erwartungen andere und Wenig hat die Erwartungen damit übertroffen, gleichzeitig aber nicht einmal die PC-Finals erreicht.
Letztlich ist das aber natürlich die subjektive Einschätzung eines jeden einzelnen.
-
Im Leben nicht. Man hat ja bei der WM klar gesehen das er leistungstechnisch zur absoluten Elite gehört und es ganz klar eine Frage des Wollens ist.
Naja, er wollte sicherlich die letzten 12 Monate auch. Mehr als 20 Platz der Jahresrangliste ist trotz dessen nicht herausgesprungen. Vom Leistungsniveau gehört er für mich in die Top 16, sogar in die Top 8, aber er konnte das zuletzt eben zu selten zeigen und insbesondere an Konstanz mangelt es ihm schon sehr deutlich. Klar ist er jederzeit für einen tiefen Majorrun gut, aber den braucht es halt auch dringend mal wieder.
-
MVG beendet die Saison year-to-date als Nummer 20, könnte noch von Hood und Doets überholt werden. Wenn da nicht kommende Saison ein Turnaround erfolgt, könnten da nächstes Jahr nach der WM sogar die Top 16 in Gefahr geraten.
-
Da die WM in ihre Pause geht, würde ich euch mal folgende Fragen stellen bzw. folgende Themen zur Diskussion stellen:
1. Wie beurteilt ihr die WM im neuen Format? Habt ihr Abnutzungserscheinungen innerhalb der ersten 2 Runden an euch entdeckt, da die WM ja schon 5(?) Tage länger geht?
2. Kommt oder kam bei euch (persönlich) eine Qualitätsminderung durch die erhöhte Anzahl der Qualifikanten an? Für die 1. Runde hab ich gelesen, dass statistisch kaum Unterschied in den Avg. zu früheren Jahren besteht. Auch von der persönlichen Einschätzung würde ich sagen, dass die niedrigsten Averages auch ungefähr da lagen wo sie die letzten Jahre waren.
3. Woran macht ihr die hohe Zahl an gesetzten Spieler fest, welche schon ausgeschieden sind. Mehr als die Hälfte (17) sind nicht mehr im Turnier? In dem Zug kann man glaub ich auch festhalten, dass es kein Nachteil für Gesetzte in den vorherigen war, erst in der 2. Runde einzusteigen. Bei formschwachen Spielern wie Chizzy, Wright und Smith hat ein "leichtes" Los in Runde 1 nicht dazu geführt, dass sie besser im Turnier waren und auch bei formstarken Spielern wie Noppert und Price und, hat das nicht funktioniert.
4. Dazu anschließend: Der neue Modus verschlechtert die Situation der Top 32. Sie bekommen garantiert "nur" das was es die letzten Jahre gab, trotz sonstiger Preisgeldsteigerungen. Ist jetzt kein Rieseneffekt, aber doch mal interessant, weil die PDC mit ihren Regeländerungen sonst eher in die andere Richtung geht.
Zu 1) Hätte erwartet, dass ich etwas Abnutzungserscheinungen habe, insbesondere da ich zuvor auch noch Lakeside intensiv verfolgt habe. Aber bisher keine Abnutzungserscheinungen und in den kommenden Runden erwarte ich die auch nicht mehr.
Zu 2) Ich habe keine eklatante Qualitätsminderung festgestellt. Man muss ja auch sagen, dass das Feld zu einem großen Teil durch Tourcardholder aufgefüllt wurde. Dazu dann ein paar Gebiete, wo es auch einfach genügend gute Spieler gibt, die zumindest mit Averages um die 85 Punkte konkurrenzfähig sind.
Zu 3) Einerseits liegt es natürlich an der Qualität in der Breite, die einfach im Dartsport gegeben ist. Für mich liegt es aber auch ganz massiv an den nicht herausragenden Leistungen der Spitze. Wer hat denn bisher überhaupt 100+ Averages im Turnier gespielt? Das sind Littler, Nijman, O'Connor, Van Veen, Noppert, Hood, Anderson, Van Gerwen und Rock. Neun 100+ Averages in 95 Partien finde ich dann doch nicht sonderlich viel. Es waren letztlich auch nicht viele gesetzte Spieler, die trotz wirklich guter Leistungen ausgeschieden sind. Bin gespannt ob das Niveau bei den Topspielern in den kommenden Runden noch etwas anzieht. Mit Nijman, O'Connor und Noppert sind drei der Spieler mit 100+ Averages bereits ausgeschieden. Bleiben dann nur noch 6, denen das aber jeweils auch nur in einer der beiden Partien gelang. Bis auf Hood wohl auch allesamt Spieler aus dem engen Favoritenkreis.
Zu 4) Sehr zu befürworten. Insbesondere aufgrund des hohen Preisgelds gibt das Turnier einigen die Möglichkeit in die Top 32 vorzustoßen. Aber eben nur mit Glück bei der Auslosung, denn außerhalb der Top 32 wartet in Runde 2 immer ein gesetzter Spieler.
-
viele haben leider die deutsche Brille auf und loben jeden sieg in den Himmel. Alle schön und Gut. Aber für die PL ist es einfach zu früh
Kann man so sehen, aber Schindler ist die Nr. 13 der Welt und year-to-date die Nummer 11 der Welt. Da ist er eben genau ein WM-Halbfinale oder einen Major-Titel von der Premier League entfernt. So nah das klingt, so fern ist dann aber noch solch ein Resultat. Erstmal stehen da aber nach Setzliste noch Searle, Bunting und Clayton im Weg.
-
Fantastisches Match. Noppert bestätigt seine großartige Saison bei der WM und fliegt dennoch in Runde 2 raus. Hood wiederholt die Leistung aus Runde 1 und hat nun im nächsten Match wahrscheinlich noch die Chance seine Tourcard zu retten. Verrückt btw, dass jemand der so spielen kann, womöglich die Tourcard verliert.
-
Wright muss nach dem Spiel sofort einen cut machen und seine Karriere beenden.
Der kommt aus dem Tief nie wieder raus und quält sich ständig
Naja, er ist year-to-date immer noch ein Top 32 Spieler.
-
Dann in den richtigen Thread:
Meikle wird nächstes Jahr vermutlich das erste Mal nicht um die TC kämpfen müssen
Schade Tata, da war deutlich mehr drin gewesen. Doppel halt ab Satz 3 ne Katastrophe
Meikle trotzdem erst auf Rang 55 year-to-date und nur 8.750 Pfund vor dem Tourcardverlust. Sollte er also nächste Runde nicht auch noch gewonnen, kann das nächstes Jahr erneut ganz eng für ihn werden.
-
Es wurden übrigens eine Erklärung gegeben warum Schindler sport1 keine Interviews gibt. Hängt wohl mit der allgemeinen Berichterstattung von sport1 zu tun über Darts.
Denke mal da geht es um die online seite die ja oft auf Bildzeitung Niveau unterwegs sind
Über die Kommentaroren kann man auch streiten über mache Aussagen.
Ist halt einfach komplett albern. Bei Berichterstattung und Kommentierung wird man immer Kritikpunkte finden. Aber Sport1 und deren Übertragungen sind der Hauptgrund dafür, dass der Dartsport heute in Deutschland so groß ist. Der Hauptgrund dafür, dass Martin heute so viele European Tour Events in Deutschland spielen kann, er hier einen Markt für Sponsoren hat etc.. Ich bin einer der größten Kritiker des "Sportprogramms" von Sport1, das mit Sportprogramm überwiegend absolut nichts zu tun hat, und auch deren sonstige Berichterstattung ist nahe Bild-Niveau, aber Sport1 ist noch immer das größte Breitenmedium in Sachen Darts.
Wenn einem da mal ein Artikel oder Kommentar nicht gefallen hat, dann soll man das ansprechen und klären, aber einen Sender und dessen Zuschauer deswegen zu boykottieren ist meines Erachtens schlicht unprofessionell.
-
Dass er die Partie gewinnt, hätte ich im Vorfeld für nahezu unmöglich gehalten. Aber De Decker spielt in Satz 1 einen 96er Average, hat eine 2:0 Satzführung... Spätestens zu dem Zeitpunkt war die Partie doch eigentlich entschieden. Unfassbar.
-
Martin lässt sport1 links liegen. Sollte der Sender mal überlegen wie man mit Spielern umgeht.
Man beschert den Spielern wahnsinnig viel Geld, sollten sich die Spieler mal überlegen...
Aber weiß doch keiner was da los ist. Die Bedingungen auf der Bühne wohl sehr hart mit hohen Temperaturen. Vielleicht fühlte er sich einfach nicht so gut und wollte die Strapazen etwas verkürzen. Ist ja nicht so, dass die Spieler ansonsten oft genug für Interviews parat stehen, auch bei Sport1.
-
Der Sieg von Schindler für Lu Wenig auch sehr wichtig, zumal ja auch Matt Campbell heute verloren hat. Ich glaube fast, dass das schon die Entscheidung im Kampf um den Tourcarderhalt war. Noch immer müssten ihn drei Spieler überholen und einzig Beveridge könnte ihn mit zwei Siegen überholen (hat dabei aber Van Veen im Weg), während die restlichen Spieler mindestens 3 Siege benötigen. Sehe da kaum mehr als zwei Spieler noch genügend Siege sammeln.
-
Die Niederlagen von Lipscombe und Baetens für Lu Wenig wieder sehr sehr willkommen. Ich denke, so langsam hat er gute Chancen auf den Erhalt der Tourcard.
Er müsste jetzt noch von drei Spielern überholt werden.
Noch 1 Sieg hierfür bräuchte: Burton
Noch 2 Siege hierfür bräuchte: Campbell und Beveridge
Noch 3 Siege bräuchten: Dennant, De Sousa, Plaisier, Hopp, Bates, Harrysson, Davies, Manby und Merk
Noch 4 Siege bräuchten: Hood, Grüllich, Bellmont, Van der Velde, Greaves, Tata, Kumar, Lim, Toylo, Harju und Gawlas
Noch 5 Siege (also Halbfinaleinzug) bräuchten zudem noch etliche weitere Spieler
Mit einer "Überraschung" aus dem Kreise derer mit noch drei benötigten muss man sicherlich rechnen, vielleicht auch zwei. Insofern wäre es wichtig, dass Schindler das Match gegen Burton gewinnt. Matt Campbell hat leider eine sehr angenehme Auslosung um zwei Siege einzufahren. Aber wenn Burton es nicht packt, würde das die Chancen von Wenig nochmal deutlich steigern. Beveridge hätte nach Razma mutmaßlich mit Van Veen eine sehr hohe Hürde vor sich.
-
Es ist wirklich interessant, dass Gaga bessere Stats als Arno hat. Wenn man sich die Spiele angesehen hat würde man vermuten, dass es umgekehrt ist.
Das liegt aber glaube ich auch ganz stark an der Erwartungshaltung, die man im Hinterkopf hat. Letztlich spielt Gaga hier einen Average von über 90 Punkten mit 50% auf die Doppel. Da kann man nicht viel kritisieren, außer dem ein oder anderen Ausreißer zu viel. Wenn der Gegner da noch etwas mehr Gegenwehr liefert, ist der Average meist automatisch auch noch etwas höher, da man sich den ein oder anderen Dart aufs Doppel spart. Mit einer leichten Steigerung findet er sich da schnell im 95er Bereich wieder und dann kann auch gegen Nijman was gehen.
-
Starkes Match von Gaga. Vom Average noch nicht überragend, aber in den entscheidenden Momenten da gewesen und genau das hat ihm die letzten 18 Monate häufiger gefehlt. Insbesondere nach dem Leggewinn von Spellman und dessen gutem dritten Satz eine richtig gute Reaktion gezeigt. Wessel Nijman sollte sich da noch nicht zu sicher fühlen.
-
Können die bei Sport1 mal aufhören immer in den ersten Walk-On rein zu labern? Wenn man es zeitlich nicht gebacken kriegt die "Analysen" in der Zeit dazwischen fertig zu kriegen dann muss man sie halt kürzen oder eine Wettanbieter-Werbung weniger zeigen. Das hat auch was mit Respekt den Spielern gegenüber zu tun.
Du meinst, die Spieler sitzen dann abends traurig daheim, während sie die Wiederholung der Übertragung schauen, da während ihres Walk-ons geredet wurde? Sorry, aber das hat mit Respekt den Spielern gegenüber rein gar nichts zu tun. Es gibt einfach nur begrenzte Zeit und nicht jeder Walk-on muss zelebriert werden.
