Ganz kurzes Offtopic (tut mir Leid dafür), aber da wir grad beim Thema Wade sind:
Weiß einer wann Wade das letzte Mal außerhalb der Top 16 stand? Die Frage wurmt mich seit gestern schon die ganze Zeit.
https://en.wikipedia.org/wiki/James_Wad…rmance_timeline
Am Jahresende 2005
Kann mir jemand erklären warum Price immer das Freilos bekommt? War ja gestern auch schon so.
Oder habe ich was verpasst?
Nr 1. der Setzliste, bei zwei Freilosen würde die Nr. 2 das nächste bekommen
Dürfen Spieler wie Raman, Menzies, van Dongen überhaupt spielen?
Post #129:
die PDC erlaubt den neuen TCH weiterhin die WM-Teilnahme
Nein, die Aussichten waren bei allen Finalteilnahmen immer gleich beschissen, da er nie das Board, sondern den Gegner spielt. Ich hab vor dem Finale nicht eine Sekunde geglaubt, das Smith das gewinnen könnte. Ich war mir sogar so sicher, das ich mich nach 2 Legs ins Bett gelgt habe und wusste, das er das nicht gewinnen wird.
Du warst die sicher nach einer 2:0 Führung für Smith, dass er verliert, obwohl Noppert in diesen beiden ersten Legs noch 226 bzw. 145 Rest hatte? Mutig, aber hattest ja recht
Also ich muss sagen auch, dass es auf dem Papier ab dem Halbfinale eigentlich nicht leichter hätte sein können. Noppert ist ein klasse Spieler ohne Frage, dem ich früher oder später auch den Major Sieg zugetraut hätte, vorallem die letzten Monate waren sehr stark, aber er ist (noch) kein Price, van Gerwen, Wright, ..., von denen man im Finale 100+ erwartet. Auch der Unterschied zwischen den Vorleistungen im Halb- und Viertelfinale war groß zwischen Smith und Noppert. Es lief bis zum 3:0 eigentlich alles für Smith. Nopperts Finalaverage ist ja auch der schlechteste Majorsieger Finalaverage (Ausnahme World Grand Prix), also grundsätzlich wird es nicht viel einfacher werden für Smith.
Ich finde es schade, dass Smith mental scheitert, aber er ist ja auch noch jung. Glaube Schwele meinte gestern er wäre immer noch der achtjüngste Majorgewinner der PDC, wenn er gewinnt. Er hat noch Zeit. Ich bin nicht sein größter Fan, aber mich würde es wundern, wenn er noch drei weitere Jahre ohne Titel bleibt.
Eins meiner Lieblingszitate ist von Rocky Balboa: "Der Punkt ist nicht der, wie hart einer zuschlagen kann… Es zählt bloß, wie viele Schläge man einstecken kann und ob man trotzdem weitermacht." Klar kann Smith sich dieses Zitat sonst wo hinstecken, aber Smith wird weitermachen. Er hat bisher viele Schläge kassiert, ist immer wieder weit gekommen und hat es neu versucht, auf die Fresse bekommen, weitergemacht und auch jetzt wird er weitermachen und irgendwann wird es klappen.
Es hieß doch gerade bei Spot 1, sind gleich zurück mit der Auslosung.
Die wurde auch unmittelbar später von Sport 1 gezeigt vor ca. 10 min.
Barry gegen Smith
O'Connor gegen Noppert
Starke Leistung von Smith.
Freue mich schon auf den heutigen Abend ohne die "großen 4".
Edit: Ich Drücke die Daumen für Noppi oder Barry, die beide konstant sehr gute Leistungen gezeigt haben, auch wenn es ein Smith natürlich ebenfalls sehr verdient hätte. So einen Außenseitersieg eines nicht TOP 16 Spieler bei einem Major gab es doch gefühlt schon lange nicht mehr (Außer Cross bei seinem WM-Sieg?) Ein Barry wäre natürlich der absolute Wahnsinn!
Spontan hätte ich gesagt Aspinall 2019 bei den UK Open und van den Bergh World Matchplay 2021. Glaube die waren nicht drin. Auch wenn die OoM erst nach dem Turnier aktualisiert wird wäre Cross reintheoretisch nach dem Streichen der EDC 2019 in der OoM nur auf Rang 24 gewesen vor seinem Sieg im Oktober im virtuellen Race
Edit: De Sousa Grand Slam 2020 war bestimmt außerhalb der Top16
Bin mal gespannt, ob das vierte TV-Spiel Mensur oder Wade sein wird.
Evening Session (1900-2300 GMT)
Sixth Round
Main Stage
Danny Noppert v Dirk van Duijvenbode
James Wade v Boris Krcmar
Peter Wright v William O'Connor
Gerwyn Price v Callan Rydz
Stage Two
Ricky Evans v Keane Barry
Ryan Searle v Sebastian Bialecki
Mensur Suljovic v Michael Smith
Damon Heta v Jonny Clayton
Wie häufig hier nach Niederlagen Sachen wie "Pech gehabt", "der Gegner hatte aber auch einen starken Tag", "eigentlich hat XY gut gespielt" lese, ist nun mal nicht mein Ding.
Wenn die Spieler selbst auch so denken, werden sie sich kaum positiv entwickeln können.
Ich glaube noch weniger können sich Spieler entwickeln, wenn sie nach jeder Pleite auf Social Media Nachrichten bekommen und lesen wie schlecht sie doch sind. Im Sport ist es halt mal so, dass die Lernkurve nicht steil nach oben geht. Mal gewinnt man und mal verliert man. Die Spieler selbst sollten mMn. versuchen überall etwas positives mit zu nehmen. Das ist dann auch kein schönreden, aber wenn man nur negativ denkt wird es auch nicht besser. Die Spieler wissen am besten selbst, wann sie was verkackt haben, darauf muss man sie nicht hinweisen, währenddessen aber ein paar nette aufmunternde Worte man als Spieler doch auch gerne in schlechten Zeiten ließt, wenn man weiß das die Fans ihn weiter unterstützen.
Und du hast ja auch nach der Auslosung geschrieben, dass er dann wieder schnell verliert oder einen White-Wash kassiert. Wie würde sich ein Spieler entwickeln, wenn er genau so in ein Spiel reingeht?
Wenn Hempel gegen einen Spieler, der in der Rangliste knapp 20 Plätze hinter ihm steht, 5-10 verliert und 4 Breaks kassiert, sind Sätze wie "eigentlich hat er ganz gut gespielt" aus meiner Sicht nicht angebracht, denn von Hempel kann/muss man inzwischen erwarten, dass er so ein Spiel gewinnt.
Klar war Hempel der Favorit und von 100 Spielen wird er sicherlich auch über 50% gewinnen, aber man kann nicht jedes Spiel gewinnen. Die spielen best of 19 Legs. Wenn du da zu einem falschen Zeitpunkt mal 5 schlechte Minuten hast bist du schon drei oder vier Legs hinten. Beim nächsten mal gewinnt er dann vielleicht wieder. So funktioniert Sport.
Also ich akzeptiere deine Meinung auch wenn wir nicht auf einen Nenner kommen, schreib was du willst solange du keinen beleidigst. Ich nehme mir nicht das recht zu sagen, dass mM richtiger ist als deine, aber wie gesagt man muss nicht immer nur das negative anmerken
Der kann froh sein, wenn er keinen White-Wash bekommt
Mal ganz blöd gefragt hast du eigentlich ein persönliches Problem mit Clemens? Ich habe mir jetzt mal alle deine 52 Beiträge angeschaut und O-Ton ist mehr oder weniger "Clemens ist scheiße" in 50% der Beiträge. Selbst, wenn du mal eine positive Sache schreibst, kommt dann ein aber und noch etwas negatives hinterher.
Ich weiß Clemens spielt momentan nicht seine besten Darts, aber das wird ihn von allen am meisten stören und nerven. Irgendwann komen auch wieder bessere Zeiten.
Dartconnect hängt aber sehr hinterher.
Bei mir wurde und wird z. B. das Spiel von Fabian dort gar nicht angezeigt.
ich bin mir jetzt nicht 100% sicher, aber ich glaube die Spiele von Stage 1 und 2 laufen "live" nur bei live.dartdata.com und werden bei Dartconnect zeitversetzt eingefügt. So hab ich es aus den letzten Jahren in Erinnerung
wo gibt es denn die aktuellen Ergebnisse? Dart Connect zeigt bei mir nur die alten Ergebnisse, aber nicht das von heute....
Sicher war MvG bei 2-3 noch nicht der Verlierer, aber es sollte doch wohl klar sein, dass ich in dem Falle Verlierer=Kassierer des 9-darters meinte. Jedenfalls ist es sonst eigentlich normal, dass die "Kassierer" eines 9-darters sich herzlich für ihren Gegner mit freuen. Bei Wade ist es allerdings nie der Fall und zumindest gestern bei MvG auch nicht. Wade hat gestern aber sogar, im Gegensatz zu MvG, wenigstens außergewöhnlich anerkennend gegrinst.
Vielleicht sieht man bei Wade zwar nicht das "freuen für den Gegner", aber Wade hat zumindest hier versucht das Publikum zu "beruhigen", bevor Dolan wirft bei 161 und zwischen den Würfen.
Man kann von Wade wegen mir halten was man will, aber diese Aktion finde ich toll, unabhängig davon wer da steht. Ich glaube bei Thornton seinen 9-Darter hat Wade sich auch verbeugt vor ihm, also nie der Fall ist nicht ganz richtig, auch wenn es häufig verkommt
Smith ist eine eklatante Fehlbesetzung, außer geradeaus werfen kann der nix.
Hast recht, eine richtige Schande gegen den Titelverteidiger zu verlieren, der über 100 spielt.
P.s. wenn man es ganz stumpf runter rechnet ist Darts nichts außer geradeaus werfen
Beim Skispringen geht es heute darum nicht disqualifiziert zu werden. Bei Deutschland, Japan, Österreich und Norwegen wurde jeweils eine Springerin disqualifiziert, wobei zumindest Althaus, Iraschko-Stolz und Takanashi mit demselben Anzug wie am Samstag unterwegs sind. Schade, dass so über olympische Medaillien entschieden wird, wenn vier der fünf besten betroffen sind
Würde mich nicht wundern, wenn das zu diesem Zeitpunkt zumindest schon zu den Vereinbarungen mit DAZN gehörte, die für beide Seiten Konsens waren und die PDC es einfach schon mal in die Praxis umsetzte.
Vielleicht bestand dieses Recht sogar schon viel länger, nur niemand hat es wirklich interessiert/durchgesetzt (DAZN) bzw. darauf geachtet, für diese Regionen zu sperren (PDC). Da DAZN ihre eigenen Session-Highlights auch selbst auf YT setzen, war das ohnehin kein wirklicher Nachteil.
Danke für die Antwort. Finde es zwar schade, aber immerhin sind die Highlights von DAZN seit der WM auch nicht mehr "nachkommentiert", das macht sie schon besser, aber mir gefallen die Highlights von der PDC besser, da sie länger als zwei Minuten pro Spiel sind, orignialkommentiert und auch wirklich ALLE Highlights dabei sind. Naja VPN regelt
Immer noch Sky Sports. Zusammenfassung auf dem offiziellen YT-Kanal der PDC, schaubar mit VPN/Proxy.
Spoiler anzeigen
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Weiß eigentlich jemand wieso die Highlights auf dem YT-Kanal der PDC seit der WM nicht in Deutschland zusehen sind bzw. wenn überhaupt erst ein paar Tage später freigeschaltet werden (Bsp. Masters)? Während der WM galt ja noch der alte TV Rechte Vertrag, daran wird es ja wohl dann eher nicht liegen
Alles anzeigenClemens sein spiel war sehr komisch muss ich sagen er wirkte etwas sehr angespannt und unsicher Ratajski hat finde ich verdient gewonnen.
Chisnall braucht man nicht drüber sprechen absolut verdient gewonnen und super gespielt.
Searle auch klar gewonnen und verdient war sehr fokussiert, spielt der echt mit 32g?
Das Spiel von Rob Cross gegen Dolan fand ich auch sehr schön zum anschauen Rob super Leistung der ist mir echt sympathisch muss ich sagen.
Van den Bergh klasse gespielt! Joe Cullen super gespielt! Simon Whitlock muss ich sagen hat mich nicht so überzeugt das Match fand ich jetzt nicht so stabil der gute Dirk war einfach nicht Fokussiert genug, gegen Snakebite wird Simon mit der Leistung keine Chance haben denke ich.
Humphries war finde ich in Top form, verdient gewonnen!
Finde es schon lustig, wie unterschiedlich die Wahrnehmung zu einzelnen Spielen ist. Während Cross einen 88er Average spielt und für dich eine super Leistung bringt, würde Whitlock mit dem 100,34 Average keine Chancen gegen Wright haben, während ein Cullen (99,24) oder Chnisnall (92,97) super spielen und ein Humphries (92,67) in Top Form ist.
Das liebe ich so am Darts, dass das Gefühl ob jemand gut oder schlecht spielt immer anders, als der nächste wahrnimmt. Wenn ein Ricky Evans gegen Callan Rydz spielt würde mir ein 85er Average wie 100+ vorkommen, während ich ein Suljovic gegen Paul Lim Spiel mit über 100 sehr entspannt im 90er Bereich wahrnehmen würde. Einfach interessant wie Tempo, Gegner, Spannung, High-Finishes in wichtigen Momenten, die Distanz eines Spiels die persönliche Wahrnehmung beeinflusst, obwohl die Statistik etwas anders sagt.
https://www.sport1.de/news/darts-spo…events-bis-2026
Sport1 behält laut SID-Informationen die Free-TV Rechte bis 2026
Den Tenor dieses Arguments kann man auch in verschiedene Richtungen nutzen. Schüler können einfach 2-3 Stunden arbeiten gehen, Flyer verteilen o. ä. Man kann auch weniger heizen, man muß kein Iphone kaufen, keine Markenklamotten und so weiter. Ich bin Nichtraucher, würde aber lieber wieder mit dem Rauchen anfangen, bevor ich jeden Preiswahnsinn mitmache.
Als Normalverdiener wird man an 30,-- nicht sterben, keine Frage. Wie muß muß man aber ticken, um lieber den überteuerten Pixelmatsch zu finanzieren, als an sich zu denken? Vielleicht bin ich auch zu alt für die junge, mega hippe Streaminggenetration.
Ich finde schon, dass wir (also die Allgemeinheit) es grundsätzlich ändern können. Wenn Stadien und Hallen nur noch halbvoll sind, die Abozahlen sinken, wurde irgendwann ein Umdenken stattfinden
Ich wollte mit diesem Argument nur darstellen, dass die Preiserhöhung sich eigentlich nach sehr viel anhört, aber am Ende gar nicht so viel ist wie man meint.
Ich für meinen Teil bin zwar vom Alter Teil der von dir genannten "hippen Streaminggeneration", aber tatsächlich kauf ich mir weder iPhone, noch Markenklammotten. Mein letztes Handy hatte ich z.B. über vier Jahre, bis zu seinem "Tod". Verstehe aber was du meinst, ich verstehe die Leute in meinem Alter auch nicht, die sich lieber ein teures iPhone kaufen oder sich einen BMW leasen, einfach um so ein Teil zu haben. Ein billiges Samsung kann fast das gleiche und mit einem alten VW kommt man genauso gut von A nach B, wie mit dem BMW. Da bin ich voll bei dir. Hab ja auch oben geschrieben "jedem das seine".
Verstehe auch dein Argument, dass man etwas ändern kann, wenn alle mitmachen, aber das wird wahrscheinlich nicht passieren. In meinem Umfeld, was ich so mitbekomme holen sich immer mehr Menschen Sky und DAZN, als dass sie aufgrund des Preises kündigen und vielleicht ändert es sich in Zunkunft, vielleicht auch nicht. Ich bezahle das Geld gerne, da ich es für das bezahle, dass ich liebe. Die anderen lieben ihre Filme und Serien, bezahlen für Netflix das Geld. Die anderen interessieren sich weder noch und gehen lieber am Wochenende für 100€ feiern. Jeder ist anders, am Ende soll jeder das Geld dafür ausgeben, dass ihn glücklich macht, auch wenn du oder ich nicht verstehen wieso man dafür Geld ausgibt. Die anderen denken wahrscheinlich genau andersrum 
Für die breite, sportinteressierte Mehrheit ist das Samstagsspiel der 2. Liga sicher nicht so uninteressant. Die beiden Dopa-Sendungen dürften auch keine so schlechte Einschaltquote haben. Frauen Fußball zeigen die doch auch, oder? Ebenso zeigt Sport1 auch Spiele der DEL. Klar zeigen die auch viel Mist. Aber ich glaube dass Darts in Deutschland eher an Sport1 hängt, als umgekehrt. Für´s Forum mag das nicht gelten, aber vermutlich dürften sich nur wenige "Normalos" ein Abo holen um vor Weihnachten mal in die WM zu schauen.
Die Eishockey Rechte hat Sport1 tatsächlich im Dezember an Servus TV verloren für die DEL
https://www.servustv.com/sport/a/servus…free-tv/186532/
Die Champions Hockey League und die WM übertragen sie allerdings noch, zusätzlich auch noch Motorsport, Baskettball, Wasserball, DFB-Pokal teilweise und wahrscheinlich noch mehr, dass mir gerade nicht einfällt.
Frauenfußball haben sie glaube ich auch an Eurosport verloren, aber bei Sport1 muss man auch dran denken, dass sie sich fast nur aus Werbeeinnahmen finanzieren und haben in den ersten drei Quartalen einen Verlust von über 16 Millionen gemacht (Quelle: https://www.welt.de/sport/article2…M.html#Comments). Klar, dass da viel "Mist" läuft, weil sie sich wahrscheinlich nicht viel mehr an Sport leisten können, was aber auch legitim ist. Eine Saison Bundesliga kostet die TV-Partner (Sat1, Sky, DAZN, Sport1, ARD und ZDF) über eine Milliarde und dort hat Sport1 wahrscheinlich mit Dritt-/Viertverwertung auch das billigste Paket. Ich weiß jetzt nicht wie viel die Dartsrechte kosten, aber wenn Sport1 sie sich nicht leisten könnte, dann würde es halt scheiße laufen für die Fans und Sport1, aber wir können es nicht ändern.
Ich für meinen Teil hoffe weiterhin auf die Kombo DAZN und ran bzw. ProSieben. Denke es würde einen enormen Pusch geben, wenn dann mal neben der WM z.B. auch mal das World Matchplay Finale bei ProSieben groß im Rampenlicht stehen würde. Bei der WM wäre halt die Überschneidung mit der NFL an manchen Tagen blöd, aber dann gäbe es ja weiterhin den Stream bei ran.de statt sport1.de sowie bei DAZN. Die Erhöhung des Preises von DAZN finde ich fair und legitim. Seit Jahren macht die DAZN Gruppe im dreistelligen bis vierstelligen Millionen Bereich Verluste und da war es ja klar, dass die Preise steigen müssen. Ich war damals zwar erst fünf oder sechs Jahre alt als die Bundesliga 2007(?) bei Arena lief, aber der Sender war ja auch schnell wieder Geschichte, da es sich nicht refinanziert hat und auch wenn hinter DAZN einer der reichsten Menschen der Welt steht, wollte DAZN spätestens 2020 Gewinne machen, die sie bis heute (auch Corona bedingt) nicht machen(Quelle: https://www.quotenmeter.de/n/94787/dazn-i…-gewinne-stehen , https://www.sportsbusiness.at/dazn-umsatz-st…eitet-sich-aus/).
Ich habe die 15€ gerne bezahlt und werde auch, falls der Preis im August für Bestandskunden auch auf 30€ oder mehr steigt auch diese gerne zahlen. Ich verstehe wenn jemand die Preise nicht zahlen will und hoffe, dass DAZN in Zukunft einzelne Pakete anbietet, für die, die nur Fußball, nur NFL, nur Darts, nur NBA schauen wollen, aber jedem das seine.
Übrigens für Raucher der Tipp: Zwei Schachteln Zigaretten weniger im Monat und die Preisverdopplung ist finanziert
