Sauber Martin. Nie gefährdet.
...Martin ist nun erstmals in den Top 20 der OoM und morgen kann es schon mit einem Sieg noch einen Platz hoch gehen.
Beiträge von manicha
-
-
Also auch wenn Ricardo heute 10 Punkte besser gespielt hätte, wäre das Ergebnis am Ende das gleiche gewesen! Dobey war einfach top unterwegs!
Respekt! Mit seiner Doppelquote von 100% wird Ricardo sicher auch leben können. Das HF, die 146 waren echt geil! Er hat wieder wichtiges Preisgeld gesammelt und heute war eben Schluss. Cullen hätte er mit dieser Leistung locker vom Board gefegt.
Aber Alles OK!
-
Mir ist aufgefallen, dass dieses Jahr auf der ET bisher alle 204 Spiele mit einem 85+ Average gewonnen wurde!
..und dann kommen Cullen und Tricole und unterbieten das mal gnadenlos mit Siegeraverage von 77,13. Unnötiges Losdusel für Cullen in meinen Augen! Da trifft es echt den falschen! Da wird über Springers Decider genörgelt und dann wird nix über dieses Losdusel von Cullen gesprochen, während andere Gesetzte von den DvDs, Joyce und Nijmans mit 102+ Averages vom Platz gefegt werden, bzw. De Decker auch 102 spielt und verliert, darf Cullen so ein Ding gewinnen!
Alle anderen 7 Matches wurden an diesem Nachmittag mit einem 100+ Average gewonnen! Was für ein Niveau!
Echt stark von DvD (108,66); Rock (105,11); Nijman (102,64); Joyce (102,03); Noppert (100,63); Ross Smith (100,44) und Daryl Gurney (100,13)!
Gratulation zu diesen bärenstarken Auftritten!Auch Springer hat seine Sache ganz ordentlich gemacht und ist halt im Decider an einem Top-Spieler gescheitert!
-
Da hier im Forum von einigen Foristen die Ansicht vertreten wird, dass die HNQ's mehr und mehr nur noch Kanonenfutter darstellen, möchte ich dazu mal ein paar Statistiken hier zum besten geben:
Gestern hat ja zum ersten Mal in diesem Jahr ein HNQ-Spieler ein Spiel bei einem ET-Event gewonnen, d.h. also einer von 20 bisherigen HNQ-Spieler bei 5 ETs.
Wobei dieser HNQ Namens Mensur Suljovic ja nur auf Grund der neuen Regeln als HNQ überhaupt mitspielen durfte. Für mich ist er zwar ein HNQ, aber ja schon Majorsieger, PL-Teilnehmer, ehemaliger Top 10-Spieler, also sehr bühnenerfahren und aktueller TC-Holder, der in den Top 64 der OoM steht! Will sagen, dass man Mensur mit keinem anderen HNQ bei den ETs vergleichen kann!
Mir ist aufgefallen, dass dieses Jahr auf der ET bisher alle 204 Spiele mit einem 85+ Average gewonnen wurde!
Insgesamt kommt mir das Niveau wirklich höher als die letzten Jahre vor, da es schon in T 48 unzählige 100+ Averages gibt und auch nur sehr wenige Spiele mit unter 90 gewonnen werden, natürlich vor allem ab der Runde T 32! Das steht im Gegensatz zu den PCs, wo das Niveau die letzten 5 Jahre stagniert bei durchschnittlich 92,0 im Turnieraverage.
Kommen wir nun zu den HNQs. Von den deutschen HNQs haben zwar auch einige Spieler einen 85+ Average, sogar einen 90+ Average in ihrem Spiel gespielt, aber es trotzdem verloren!
Wie oft werden bei den HNQ-Qualifiern überhaupt ET-würdige Leistungen (also 85+ Averages) gezeigt, so dass es überhaupt eine Chance gibt im ET ein Spiel zu gewinnen?
HNQ-Nr. Land/ Ort Turnieravg. Teiln. Ges. SpielerAvg. davon 85+ 85+ in % 1 Belgien/ Lebbeke 69,87 151 294 10 3,4% 2 Deutschland/ Göttingen 76,83 115 222 38 17,1% 3 Deutschland/ Riesa 76,53 115 222 36 16,2% 4 Deutschland/ München 75,83 108 208 26 12,5% 5 Österreich/ Premstätten 72,32 57 106 6 5,7% 6 Deutschland/ Sindelfingen 76,74 105 202 34 16,8% Die Tabelle zeigt, dass die Qualifier in Deutschland tatsächlich deutlich besser als in Österreich und Belgien besetzt waren.
Sie zeigt auch, dass nicht viele Spieler auf den Qualifiern überhaupt das Niveau andeuten, dass sie ein Spiel bei einem ET-Event gewinnen können, besonders von den belgischen und österreichischen Spielern. Und wie wir ja bisher bei den ET-Event gemerkt haben, muss schon viel zusammenkommen, damit ein HNQ ein Match bei einem ET gewinnen kann, dadurch, dass sie ja immer (außer wegen den kurzfristigen Absagen bei diesem Event) gleich gegen einen Top 16 ProTour-Spieler spielen müssen und das sind eben neben den Top 16 der Main OoM genau die Spieler, die auf der Tour in Form sind!
Wir werden also wahrscheinlich in diesem Jahr nur sehr wenige Siege eines HNQs bei einem ET-Event sehen, eventuell nicht mehr als eine Hand voll.
-
Mensur dreht die Zeit zurück
Gestern noch so ein Gemurkse und dann heute voll konzentriert und 100 Average (Bis zum ersten Matchdart). War das gestern nur ein Mensur-Double?
-
Anfangs war Tom Wardrobe Bissel sehr stabil und hatte gefühlt keine Trebleless visits, am Ende hat Tops Tops und das zweite HF das Spiel auf Ricardos Seite gezogen, auch wenn sein erster Dart auf T20 heute abwesend war
Richtig, aber genau das unterscheidet eben einen Top 32-Spieler vom Rest. Auch wenn's nicht so richtig laufen will, der Gegner verpasst einen Dart zum Break und dann hält Ricardo mit einem Highlight (100 über S20 D20 D20) den eigenen Anwurf in 18 Darts, dann ein Break in 15 Darts mit HF(Bockstark!) und locker in 16 Darts das Match zugemacht.
-
Schöner Arbeitssieg von Ricardo gegen Tom Bissell. Soll erfüllt. Aber es darf gerne noch ein bisschen weiter gehen.
Edit: Damit muss M. Smith auch gar nicht mehr so viele ETs absagen (da er in den ET-Races jetzt teilweise raus aus den ProTourTop16 ist), sondern er braucht einfach nur die TCHolder Qualis nicht spielen, wie bisher in der Saison. Und Ricardo darf dafür weiter als ProTourTop16-Spieler die ETs spielen.
-
Ich gratuliere schon mal den ersten drei Qualisiegern:
Rowby-John Rodriguez, der am meisten im Finale von Manuel Sabathi gefordert wurde. Zoran Lerchbacher, der relativ problemlos durch die Quali marschierte. Christian Gödl, der am härtesten für seine Qualifikation arbeiten musste, da er drei Gegner schlagen musste, die 78+ Average gegen ihn spielten!Mensur Suljovic ist noch am spielen und seine Landsleute haben sich alle durch sein Tempo wohl aus dem Konzept bringen lassen und winken ihn zur Qualifikation freundlich durch, da kein Gegner wirklich Gegenwehr zeigte! Gerade sieht es so aus, als könnte Mensur das Ding noch verkacken! In spätestens einer Stunde sind wir wohl schlauer. Spannung pur.
Kein Qualifikant musste einen Spieler schlagen, der gegen ihn einen 80+ Average ablieferte! Christian Gödl schaffte es als einziger Qualifikant in allen seinen Spielen einen 80+ Average zu spielen!
Edit: Dietmar Draxler zeigt nun Mensur ordentlich Gegenwehr und holt ein 1-4 Rückstand in 17-18-18 Darts auf und gleicht zum 4-4 aus!
Dann 16-Darter Mensur und Dietmar erzwingt in 13 Darts den Decider! Suljovic rettet sich in 16 Darts ins Ziel, während Draxler auf 48 Rest steht!
Mensur Suljovic, am Ende hatte dann doch nicht er, sondern Zoran Lerchbacher den leichtesten Qualiweg, da Lerchbacher stärkster Gegner nur 75,72 Average spielte und alle anderen unter 70.Somit setzten sich am Ende die Top 3 und die Nummer 9, die jedoch nach der Bewertungszahl nicht weit hinter der Nummer 4 liegt von Zahlenmonster 's Ranking durch! Christian Gödl und Zoran Lerchbacher gelang dabei die Back-to-back HNQ-Quali.
-
Irgendwie sind das doch keine Überraschungen, oder? Ex-Tourcardler Lerchbacher und Rodriguez wurschteln sich nach jeweils guten Erstrundenleistungen mit Müh und Not durch die zweite Runde; Gödl und Suljovic schweben mit mittelmäßigen Leistungen durch die Qualifikation, und Tringler lässt auf zwei ordentliche ein miserables Spiel folgen und geht raus. Sabathi überzeugt, Rusty hat trotz ordentlichen Spiels gegen Tringler keine Chance.
Bisschen spiegelt das Turnier schon auch die Leistungen auf der Tour wider. Nichts halbes, nichts ganzes.
Perfekte Analyse der bisherigen Leistungen! Sabathi überzeugt definitiv bisher am meisten, aber nun noch gegen Rowby-John. Ich würde ihm eine Quali wünschen. Gödl fand ich bisher auch noch sehr souverän und besser als Suljovic und er hat jetzt auch definitiv den stärkeren Finalgegner.Mal sehen, wie die Finals ausgehen, wobei Suljovic definitiv das leichteste Los hat und er sich nur selber schlagen kann!
Insgesamt haben Suljovic's Gegner bisher am wenigsten Gegenwehr gezeigt von allen Finalteilnehmer: Höchster Gegneraverage lag bei 70,79.
-
Alles anzeigen
Dann starte ich mal meine Leistungsübersicht der österreichischen HNQ 5-Spieler.
Ich liste alle Spieler auf, die mindestens 70+ Average spielten nach Vierteln: 75+ Fett
Viertel 1:
85,89 Zoran Lerchbacher Sieg T 64
76,97 Sebastian Michalatsch Sieg T 64
71,24 Dominik Gruber Sieg T 64
74,08 Daniel Gruber Niederlage T 64
Viertel 2:
83,27 Mensur Suljovic Sieg T 64
78,47 Rainer Sturm Sieg T 64
76,97 Philipp Manhart Sieg T 64
74,94 Thomas Scheirer Sieg T 64
72,58 Jürgen Eberl Sieg T 64
80,02 Daniel Schlechner Niederlage T 64
70,79 Fabian Stütz Niederlage T 64
Viertel 3:
90,68 Manuel Sabathi Sieg T 64
85,99 Patrick Tringler Sieg T 64
71,44 Christian Kallinger Sieg T 64
83,30 Franko Giuliani Niederlage T 64
Viertel 4:
83,53 Christian Gödl Sieg T 64
83,30 Udo Lercher Sieg T 64
77,98 Dominik Sonnberger Sieg T 64
76,01 Branko Stojanovic Sieg T 64
71,83 Dominik Haberl Sieg T 64
71,01 Matthias Painsi Sieg T 64
79,32 Thomas Dietrich Niederlage T 64
71,39 Michael Pausch Niederlage T 64
T 64 ist gespielt und somit haben 50 der 57 Spieler schon ein Spiel hinter sich und 25 Spieler sind schon ausgeschieden.
Das Topspiel, war das nach Zahlenmonster -Ranking das zu erwartende zwischen der Nummer 5 und 6, das die Nummer 6 Manuel Sabathi mit dem einzigen 90+ Average bisher gewann!
Man sieht, dass die 70+ Averages doch recht ungleich über die 4 Viertel verteilt sind. Im 3. Viertel werden jedoch noch die beiden Rodriguez-Brüder für zusätzliches Niveau sorgen, die in T 64 ein Freilos hatten.
Ansonsten haben 23 Spieler einen 70+ Average gespielt, 14 davon sogar 75+ Average.
6 Spieler von den 70+ Spielern sind schon ausgeschieden, drei davon sogar mit 75+ Average.
19 Spieler, die in T 64 ausgeschieden sind, spielten unter 70 im Average.
8 Spieler, die in T 64 gewonnen haben, spielten unter 70 im Average.
-
Dann starte ich mal meine Leistungsübersicht der österreichischen HNQ 5-Spieler.
Ich liste alle Spieler auf, die mindestens 70+ Average spielten nach Vierteln: 80+ Fett
Viertel 1:
80,63 Zoran Lerchbacher Sieg Qualifinale
79,07 Patrick Reisenegger Sieg T 16
78,66 Zoran Lerchbacher Sieg T 16
75,72 Patrick Sojka Niederlage T 16
81,12 Zoran Lerchbacher Sieg T 32
76,07 Patrick Reisenegger Sieg T 32
73,23 Patrick Sojka Sieg T 32
78,14 Ceyhan Ozdemir Niederlage T 32
72,46 Kevin Kinger Niederlage T 32
70,78 Dominik Gruber Niederlage T 32
85,89 Zoran Lerchbacher Sieg T 64
76,97 Sebastian Michalatsch Sieg T 64
71,24 Dominik Gruber Sieg T 64
74,08 Daniel Gruber Niederlage T 64
Viertel 2:
76,75 Mensur Suljovic Sieg Qualifinale
78,63 Dietmar Draxler Niederlage Qualifinale
77,24 Mensur Suljovic Sieg T 16
71,79 Dietmar Draxler Sieg T 16
74,51 Jürgen Eberl Niederlage T 16
70,44 Philipp Manhart Niederlage T 16
78,63 Mensur Suljovic Sieg T 32
74,15 Dietmar Draxler Sieg T 32
71,94 Philipp Manhart Sieg T 32
73,73 Thomas Scheirer Niederlage T 32
83,27 Mensur Suljovic Sieg T 64
78,47 Rainer Sturm Sieg T 64
76,97 Philipp Manhart Sieg T 64
74,94 Thomas Scheirer Sieg T 64
72,58 Jürgen Eberl Sieg T 64
80,02 Daniel Schlechner Niederlage T 64
70,79 Fabian Stütz Niederlage T 64
Viertel 3:
81,02 Rowby-John Rodriguez Sieg Qualifinale
79,52 Manuel Sabathi Niederlage Qualifinale
84,96 Manuel Sabathi Sieg T 16
74,21 Rowby-John Rodriguez Sieg T 16
75,91 Andreas Palmanshofer Niederlage T 16
72,48 Patrick Tringler Niederlage T 16
94,93 Rowby-John Rodriguez Sieg T 32
86,32 Patrick Tringler Sieg T 32
77,30 Manuel Sabathi Sieg T 32
88,63 Rusty-Jake Rodriguez Niederlage T 32
76,53 Thomas Schwentenwein Niederlage T 32
90,68 Manuel Sabathi Sieg T 64
85,99 Patrick Tringler Sieg T 64
71,44 Christian Kallinger Sieg T 64
83,30 Franko Giuliani Niederlage T 64
Viertel 4:
80,10 Christian Gödl Sieg Qualifinale
78,50 Dominik Haberl Niederlage Qualifinale
82,80 Christian Gödl Sieg T 16
78,45 Dominik Haberl Sieg T 16
78,20 Udo Lercher Niederlage T 16
74,04 Dominik Sonnberger Niederlage T 16
80,52 Christian Gödl Sieg T 32
80,13 Dominik Sonnberger Sieg T 32
78,60 Udo Lercher Sieg T 32
71,96 Dominik Haberl Sieg T 32
79,17 Branko Stojanovic Niederlage T 32
74,74 Matthias Painsi Niederlage T 32
83,53 Christian Gödl Sieg T 64
83,30 Udo Lercher Sieg T 64
77,98 Dominik Sonnberger Sieg T 64
76,01 Branko Stojanovic Sieg T 64
71,83 Dominik Haberl Sieg T 64
71,01 Matthias Painsi Sieg T 64
79,32 Thomas Dietrich Niederlage T 64
71,39 Michael Pausch Niederlage T 64
-
Definitiv eine sehr unausgeglichene Auslosung!
Viertel 3 am stärksten, dann Viertel 2, dann Viertel 4
In Viertel 1 kann es sein, dass nur Lerchbacher einen 75+ Average ins Board bringt!
Ich werde das mal verfolgen, in welchem Viertel am meisten 75+ und 80+ Averages gespielt werden, ob es am Ende dann tatsächlich so ungleich verteilt war, wie es jetzt scheint.
Eines steht schon fest nur 57 Teilnehmer gegenüber 64 im letzten Jahr ist ein Rücklang von 11%!
In Viertel 2 kann es also tatsächlich sein, dass Suljovic oder Stütz 4 Spiele gegen Gegner gewinnen müssen, die einen 80+ Average anbieten.
In Viertel 3 kann dieses Los für Sabathi und Giuliani das gleiche bedeuten!
Diese 4 Spieler haben für mich die schwerste Auslosung erwischt, dagegen Lerchbacher von den Topleuten definitiv mit einer Traumauslosung!
-
muss man Auto mit Schneeketten haben?
Nee! Und vom Wiener Airport mit einmal Umsteigen geht es bis nach Premstätten per Bahn in 3:21 h. Oder bis Graz ohne Umsteigen in 3 h. Also es liegt jetzt nicht am Arsch der Welt! Was die Festlandeuropäer für ihre Anreisen auf die Insel auf sich nehmen, ist bestimmt oftmals zeitintensiver und teurer! Also Jammern, Jammern. Soll die PDC doch eine Halle in London bauen und dort alle Turniere stattfinden lassen, dann kann auch jeder Nichtschwimmer auf der Insel bleiben.
-
Ohne Setzliste nehm ich mal an? Könnte hart werden, wenn die Favoutiten früh aufeinander treffen
Ehrlich gesagt, viel leichter geht es nicht! Es gibt nur maximal 20 Spieler, die wirklich irgendwo wenigstens einigermaßen einem Suljovic ein paar Legs klauen können. Er braucht maximal zwei drei gute Spiele! Wenn nicht gerade alle besseren Spieler in ein Viertel gelost werden, sondern einigermaßen über die vier Viertel verteilt sind, wird es so sein, dass ein Suljovic nur ein oder zwei Gegner bekommt, die über 80 im Average spielen werden. Und gegen die muss er dann eben gewinnen, wenn er sich qualifizieren will!
Vielleicht kann ja Zahlenmonster hier mal die Top 16 bis 20 Spieler posten, die in seinem Ranking in diesem Qualifier die Spieler mit der höchsten Qulität sind und wenn es mit der Wertungszahl ist, dann sehen wir auch, welch große Abstände da schon sein werden.
-
Die Anmeldeliste für den HNQ für Premstätten ist draußen.
61 Teilnehmer gehen an den Start wenig Überraschend auch Rusty-Jake Rodriguez und Mensur Suljovic.
Favoriten für mich die beiden TC-Holder, Rowby-John Rodriguez und Patrick Tringler. Mal schauen wie das Draw morgen aussieht.
Ich sehe da noch mehr Favoriten, nämlich die letztjährigen Qualisieger: Christian Goedl; Dominik Haberl und Zoran Lerchbacher!
Auch Manuel Sabathi; Daniel Schlechner; Michael Pausch; Thomas Scheirer und Rainer Sturm werden auch eine gute Chance auf eine Qualifikation haben.
Damit sind dann auch schon alle Spieler genannt, die letztes Jahr mit dabei waren und mindestens einen 75+ Average spielten! Also 12 Spieler, die sich um 4 Plätze streiten werden. Wird in ein Viertel nur ein oder zwei dieser 12 Top-Spieler gelost, könnte auch einem Spieler wie Stefan Taferner, Marco Jungwirth oder Christian Kallinger mit einem guten Spiel die Qualifikation gelingen.
Die Konkurrenz ist wirklich überschaubar mit nur 61 Spielern! Letztes Jahr spielten immerhin noch 64 Spieler mit!
Von diesen 61 Spielern waren nur 29 Spieler letztes Jahr auch mit dabei. Mit Rowby-John Rodriguez und Mensur Suljovic sind dann zwei starke Spieler zusätzlich dabei und bei den restlichen 29 neuen Spielern (bis auf 2 Namen: Franko Giuliani und Fabian Stütz, beide auch mit Qualichancen, sagt mir da niemand etwas) muss man mal schauen, ob es da Spieler gibt, die um die Qualifikation mitspielen können, also mindestens 70+ Averages anbieten! Vielleicht kennt hier jemand einen derartigen Spieler. Bitte hier posten, das interessiert mich immer besonders neue Spieler kennenzulernen!
Die Leistungen der 29 Spieler vom letzten Jahr teilen sich wie folgt auf:
80 bis 86,95 Average: Christian Goedl; Manuel Sabathi; Daniel Schlechner; Rusty-Jake Rodriguez; Dominik Haberl; Michael Pausch; Thomas Scheirer
75,00 bis 79,99 Average: Patrick Tringler; Zoran Lerchbacher; Rainer Sturm
70,00 bis 74,99 Average: Daniel Gruber; Stefan Taferner; Andreas Palmanshofer; Marco Jungwirth; Tobias Fischer; Christian Kallinger; Matthias Painsi
3 spielten 65,00 bis 69,99 Average
7 spielten 60,00 bis 64,99 Average
2 spielten 51,98 und 52,36 im Average.
-
Das liegt bei Scutt aber auch zum Teil an den Gegnern.
Ja, mehr Pech als Scutt in 14 PCs oft einen stark spielenden Gegner zu bekommen, kann man wohl nicht haben. Das Springer da auch in den Top 10 ist, wundert hier wohl keinen, das hat wohl jeder so im Gefühl gehabt, allein, die Namen gegen die er verloren hat, waren meist schon sehr vielsagend!
Also mal Daumen drücken, dass sich das noch ausgleicht und Scutt und Springer auch mal leichtere Lose bekommen, wo der Gegner dann auch wirklich schwächer spielt und nicht ein Reus oder Claydon mit 100er Average!
-
So, über 40% der Turniere sind mittlerweile schon rum, daher hier mal wieder meine Übersicht zu den Sieg-Quoten:
Die Entwicklung in den letzten Wochen war hier wirklich sehr erfreulich, auch wenn das nicht für alle Spieler gilt!
Insbesondere Hempel & Gotthardt schwächeln bedenklich, aber auch Clemens und Wenig zuletzt alles andere als erfolgreich...
Dafür aber Schindler, Hopp, Grüllich & Weber mit ner richtig positiven Entwicklung. dazu Niko Springer sehr stabil und da kann ja auch jederzeit nen tolles Ergebnis dazu kommen?!
Da hast Du uns doch glatt die beiden Teilnahmen von Dragutin Horvat bei diesem PC-Block unterschlagen! Er hat zwar leider nicht gewonnen, aber seine Leistung mit 93,42 und 88,29 im Average waren nicht gerade schlecht!
Im Moment liegen wir also hochgerechnet bei über 300 Siegen in 34 PCs, wenn sich die Leistungen nicht verschlechtern.
Das ist doch mal ein Ziel, das unsere Jungs zusammen in diesem Jahr knacken mögen und ich erhöhe auf 303, ist die tollere Zahl und würde die Bestmarke um 101 übertreffen.
-
Zusätzliche sonstige Plätze: 16 (32->48)
Plätze 1-4 (8->12):
Jeweils einen zusätzlichen Platz für CT, DT und WS. Dazu noch ein Finalturnier der CT mit 128 Spielern nach dem letzten CT Event, mit Setzliste anhand der finalen CT OoM. Dann hätten alle 3 Touren ein Finalturnier um einen WM Platz (Youth WM, Women‘s Matchplay)
Genau so ein finales Turnier für die CT fehlt mir schon länger und als Belohnung ein WM-Platz für den Sieger ist Spitze!
Ich finde ja die anderen Finalturniere auch super, z.B. auch das der Asian Tour, eine tolle Erfindung der PDC Asia
Ich würde mir ja für Nord- und Osteuropa auch eher Touren mit 24 Turnieren mit Abschlussturnier wünschen, als diese ET Qualifiers, wo immer nur ein Spieler etwas davon hat und der Rest schaut in die Röhre. Und die beiden ET-Plätze lieber an die TC-Holder geben!
Grundsätzlich gefällt mir Deine Verteilung der neuen Internationalen Qualifier-Plätze sehr gut. -
So jetzt sind 14 von 30 PC Turniere und 6/14 ET Qualifier, dazu 3/14 European Turniere gespielt.
Wir nähern uns also so langsam der Halbzeit an und ich denke man kann jetzt auch n Fazit zum Saisonstart ziehen.
Es gibt dieses Jahr 34 PCs! Nicht nur 30.
-
Entwicklung-der-deutschen-Tourcard-Holder:
Die letzten zwei Tage: Sehr erfreulich.
So darf es gerne die nächsten PC-Blöcke und den ETs weiter gehen.
