Schade,habe so sehr für Humphries gehalten.Naja Mund abputzen und weiter gehts.....Irgendwie sieht das Ergebnis so klar aus aber andersrum hat Humphries einen besseren Ave und mehr 100er und 140er und 180er geworfen....Und dazu checkouts auch besser.Also das jemand sagt das er nicht oder erst nach dem gewonnen Satz mitspielt kann ich so nicht sagen,denn die ersten 4 Sätze jedes mal im entscheidenden Leg erst verloren und dann den einen gewonnen Satz mit 3:1 und ein verloren ein Satz mit 1:3...Also eigentlich hat Humphries es auch etwas selber verloren weil er es am meisten bei doppel-in verloren hat denn sonst war er in der Statistik in allen belangen besser,er hat halt nur zu lange gebraucht um ins spiel zu kommen bei doppel-in und halt immer dann im letzen Leg besonders schwer reingekommen bei doppel-in .Aber sonst war er im scoring besser aber klar bei so einer hohen Niederlage sieht man das kaum.
schade hätte e sihm gegönnt aber er hat den Titel ja schon ein mal gewonenn also kanns auch mal jemand sein der ihn noch nicht gewonnen hat,ok ausgerechent Littler den ich ganricht symphatisch finde aber na gut es ist so wie es ist...Humphries wirds gut verschmerzen können und wird wieder angreifen
Bei Littler habe ich aber jetzt keine Angst das es langweilig wird,denn ein Van Veen hätte es auch gewinnen können mit diesem Ave gegen Littler,oder auch price hätte es machen müssen,also man sag timmer das wäre langweilig und er hat so en Mega Durchgang gemacht ist es ja auch nicht,denn Littler hätte gut und gerne schon zwei mal die Segeln streichen können.Also ganz so ungefährdet war es ja nun doch nicht der Titel für Littler, auch wenn er es jedes mal geschafft hat eine niederlage abzuwenden.Wie gesagt Doppel-in hat Humhries das Genick gebrochen denn sonst in der Statistik war er überall besser.aber bei so einer hohen Niederlage heist es natürlich schlecht und hatte nicht den Hauch einer Chance aber spielerisch war er für mich nicht schlechter.Doppel-in und da sTiming war halt nicht auf seiner Seite und das war halt der einzige Knackpunkt
Ich sehe nicht, wo Littler in den Statistiken wirklich schlechter als Humphries war, bzw. Humphries besser! 1,46 Punkte im Average ist mehr oder minder gleich; 2 mal 100+ mehr für Humphries, dafür 1 mal 140 weniger 48,3% zu 47,5% Checkout usw. ist ca. gleich gut!
Entscheidend ist doch, dass sich Littler 40 Würfe auf ein Double-Out erspielt hat und Humphries nur 29! Da war Humphries in der entscheidenden Statistik klar schlechter!
Folglich hat er auch in Legs 14-19 nicht gerade eng verloren, auch wenn sich das besser als in Sätzen 1-6 liest.
Edit: In allen 5 Decidern, die Humphries verloren/ bzw. Littler gewonnen hat, hat Humphries keinen Dart auf Doppel gehabt und hatte mindestens 65 Rest!
Humphries hatte nur noch in 2 Legs, die Littler gewann Darts auf Doppel, während Littler in drei Legs Darts auf Doppel hatte, die Humphries gewann.
Humphries war also schon sehr weit weg von dem Titel!
.
. Das lies er gerade im Siegerinterview beim Grand Prix verlauten, das hätte ich nun echt nicht gedacht 
Leon
