Beiträge von vizilo

Zitat von NordDarter

Nein, so regelfest bin ich nicht. Das einzige, was man dazu findet ist hier:

https://pdpa.co.uk/event/pdc-womens-series-2024-ws-24/

Daraus geht hervor, dass im Vorfeld bei einer Anmeldung geprüft wird, ob jemand teilnahmeberechtigt ist. Da verlasse ich mich darauf, dass diejenigen, die die Regeln besser kennen als ich, schon einen Blick drauf haben, dass diese auch eingehalten werden. Ich gehe davon aus, dass einfach danach gegangen wird, welches Geschlecht im Personalausweis eingetragen ist, was ja schon ein nicht ganz so weicher Faktor wäre. Aber wie gesagt, wie da die genaue Vorgehensweise ist, weiß ich nicht.

Das selbe Vertrauen muss ich (müssen wir) da in die Wissenschaftler stecken. Ich maße mir nicht an, besser darüber Bescheid zu wissen, ob es Vorteile gibt oder nicht, als jemand, der sich wissenschaftlich damit auseinandersetzt.

Somit bleibt halt uns und der PDC nichts anderes übrig, als abzuwarten, bis es eine wissenschaftliche Arbeit zu dem Thema gibt und dann eventuell die Regeln anzupassen (oder halt nicht).

So einfach wie Du es Dir machst, ist es bei weitem nicht. Meines Wissens (kurze google Suche) gibt es keine wissenschaftlichen Studien zu möglichen Wettbewerbsvorteilen von Transfrauen im Spitzensport. Der Hauptgrund hierfür ist, dass es sehr wenige Transfrauen im Spitzensport gibt. Somit keine sample size, die eine seriöse Studie ermöglichen würde. So wie im Darts eine einzige Probantin Noa-Lynn auch kaum Aufschluss geben könnte. Studien gibt es zu mehr oder minder durchschnittlich sportlichen Transfrauen z.B. beim US Militär. Die Ergebnisse vor Hormonbehandlung zeigen einen großen Vorteil. Nach einer zweijährigen Hormonbehandlung sind die Ergebnisse nicht mehr eindeutig.

Die Sportverbände behelfen sich damit, dass sie Testosteron Obergrenzen für Transfrauen festlegen. Aber nicht aufgrund wissenschaftlicher Erkenntnis, sondern weil es irgend welche Regeln braucht, um einerseits Transfrauen die Teilnahme zu ermöglichen und gleichzeitig einen halbwegs fairen Wettbewerb zu gewährleisten. Sonst könnte Michaela van Gerwen bei der nächsten Women's Series mitspielen.

Testosteron ist aber natürlich nicht der einzige Faktor für Erfolg im Sport. Muskelmasse, Körperfettanteil, Sauerstoffaufnahme oder auch nur der Umstand 2-3 Jahrzehnte als Mann gelebt und trainiert zu haben. Ob das alles für Darts relevant ist? Wer weiß. Ich weiß es sicher nicht.

Zitat von Tommy_87

Ich habe immer noch nicht verstanden, warum Beau Greaves so sehr an der Womens Series fest hält.

Könnte gutes Geld verdienen als erste Frau, die sich im Profibereich etabliert.

Zunächst müsste sie sich eine TC holen, was auch kein Selbstläufer ist, wie man an den vergeblichen Versuchen von Fallon sehen kann. Dieses Jahr spielt Beau immerhin die DT, das ist schon mal ein erster Schritt. Und der Umstand, dass sie dort nicht alles in Grund und Boden spielt, sondern "nur" gut dabei ist auf Platz 10 zeigt möglicher Weise, dass sie noch etwas Zeit benötigt für eine Profikarriere bei den Männern. Falls sie diese überhaupt anstrebt.

Zitat von Ingo77

Wäre dafür das die Nationalen tc holder wieder den hnq mitspielen. Wäre für die Qualität besser.

Das war schon bei 24 TCH Qualifikanten ein großer Vorteil für die deutschen Spieler und wurde zu Recht abgeschafft. Bei nur 10 Qualifikanten wäre der Vorteil gigantisch und unangemessen.

Zitat von Tomcat71

Das ist nicht so wirklich der Grund für die Women‘s Series.

Es gibt einfach viele Spielerinnen, die schlichtweg keine Lust haben, in einer Testosteron gesteuerten Männerliga zu spielen.

Schaut man sich mal die AvG und DQ an, könnten sich durchaus einige der Damen locker mit den Männern messen.

Das ist leider nicht zutreffend. 2-3 der Damen können sich in Bestform mit der unteren Hälfte der TCH messen. Es hat schon seine Gründe warum die beste Spielerin der letzten Jahre es bislang nicht geschafft hat, eine TC zu bekommen, obwohl sie sich redlich bemüht und in der QS auch achtbar schlägt.

Littler ist so gut dass er sogar gewinnt wenn er nicht antritt. Wenn Callan Rydz heute nicht ins Finale kommt, ist Littler doch noch für ET 5/6 qualifiziert.

Deshalb sollte man sich für alle Turniere anmelden. Absagen kann man immer noch. Nachträglich anmelden hingegen nicht.

Zitat von offy

KardinalKlobig: Ich glaube, ich verstehe, was du meinst und da mag viel Wahres drinstecken. Ist ja auch völlig ok, dass er den Weg geht, der ihm am besten passt. Ob nun konservativ oder modern oder sonst was, das ist seine Sache. Aber ich halte es grundsätzlich für total plemplem, wenn man im Darts beleidigt ist wegen der Reihenfolge, in der mein Gegner Pfeile in irgendwelche Felder wirft. Versuch das mal einem Nicht-Darter zu erklären, der hält dich für bekloppt.

Zumal es die eigenen Erfolgschancen theoretisch verbessern müsste wenn der Gegner einen "falschen", unkonventionellen oder "respektlosen" Weg zum checken wählt.

Damit Littler im ET Race für Event 5/6 bereits im Kreis der automatisch Qualifizierten sofern PC 5 und 6 das Bild nicht verändern. Das ging dann (noch) etwas schneller als erwartet.

Bei de Sousas triple tops Versuchen bei 120 Rest würde Ricardo vermutlich der Schädel platzen. 😂

Zitat von Lifti

Schon interessant wenn man sich die Meinungen zu Dimi anschaut...

Vor ein paar Jahren hatte ich noch den Eindruck, dass er zu den Publikumslieblingen gehört, aber wenn man sich z.B. die aktuellen Posts der PDC anschaut sind positive Kommentare ja doch ganz schön rar.

Zu meinen Lieblingen gehört er auch nicht, aber trotzdem freuts mich echt für ihn. Humphries auch wieder sehr fair und wird mir über die letzten Monate immer sympathischer.

Und die UK Open enden wieder in einem überraschenden Sieger. Schade doch dass es immer nur drei Tage im Jahr sind.

Vor ein paar Jahren war Dimi noch der stets freundliche tanzende Junge von nebenan und der belgische Markt erschien der PDC wichtig. Ich fand Dimi auch super sympathisch bzw. wahrscheinlich ist er immer noch ein netter Kerl aber die Psychoshow ist nur schwer zu ertragen. Heute kann man Dimi als Aushängeschild nicht mehr guten Gewissens vermarkten.

Das mit Kim und Dimi ist doch ein alter Hut oder sind die schon wieder aneinander geraten?

Zitat von Lokonda04

Ich finde den neuen Modus aus sportlicher Sicht nach wie vor nicht negativ.

Negativ empfinde ich jedoch auch, dass 16 Spieler automatisch für Runde 1 qualifiziert sind und unabhängig vom Ergebnis das Preisgeld gutgeschrieben bekommen.

Sportlich finde ich es deshalb weiterhin nicht negativ, da durch die neue Regelung sehr starke Konkurrenz in der Qualifikation fehlt und schwächere Spieler davon profitieren und sich - trotz reduzierter Plätze - eher für ein ET Turnier qualifizieren können.

Ich bin mir sicher, dass es einige Qualifikanten für die ersten 4 Turniere nach alter Regelung nicht gegeben hätte. Und ich bin mir auch sicher, dass es einige Qualifikanten nach alter Regelung wohl auch gegeben hätte, aber nicht in der Häufigkeit (Veensta,de Decker, auch ein Wenig hätte es m. E. nicht zweimal geschafft, wenn er es bei der Konkurrenz nach alter Quali bisher überhaupt mal geschafft hätte).

Ich finde es also nicht negativ, dass sich nur noch 10 statt 24 qualifizieren können, da durch den Wegfall starker Konkurrenz mehrere "kleinere" Namen mindestens 1 Quali schaffen werden und dadurch ein persönliches Karriere Highlight erleben dürfen.

Aber die Preisgeld-Regelung finde ich negativ.

Alles anzeigen

Deine Meinung in allen Ehren aber die Zahlen sagen etwas anderes. In 2023 gab es 24x13=312 TCH Qualifikationen für die ET Events, die sich auf insgesamt 95 TCH verteilten. Von diesen 95 TCH sind für ET1-4 18 Spieler dieses Jahr automatisch qualifiziert (streng genommen 17 und ein halber Woodhouse aber egal). Diese 18 Spieler erzielten in 2023 insgesamt 97 erfolgreiche Qualifikationen. Für die restlichen 77 TCH verblieben somit insgesamt 312-97=215 Qualiplätze. In diesem Jahr sind es 10x13=130 Qualiplätze. Das ist ein Rückgang um 40%. Natürlich ist das Teilnehmerfeld nicht das gleiche. Manche haben ihre TC verloren, andere sind neu, allen voran Littler. Aber -40% ist massiv.

Für den Einzelnen mag es Vorteile bieten. De Decker hat schon jetzt 3 Teilnahmen, das schaffte er 2023 insgesamt. Dafür stehen White und Razma mit Null zu Buche, hatten in 2023 aber 8 Teilnahmen. Aber dass sich hier neue Chancen für die Qualifikanten insgesamt eröffnen, geben die Zahlen einfach nicht her.

Zitat von Ingo77

Da hat mvg mal gezeigt wer die dicken golcken hat. Den wollte er genau so spielen weil littler nicht abgeklascht hat.

Als Littler vom Board zurück kam, hat MvG noch getrunken. Als MvG dann abklatschen wollte, war Luke schon mit seinem Anwurf beschäftigt. Luke hat MvGs Abklatschversuch meiner Meinung nach gar nicht gesehen.

Natürlich absolut positiv dass die Regelung des geschenkten ranking moneys einkassiert wurde. Ich verstehe aber nicht, warum die PDC das nicht im Vorfeld abgestimmt hat. Das hätte einigen Beteiligten unnötige Blutdruckprobleme erspart. Das dann auch unmittelbar vor Beginn der Q-School raus zu hauen, wirkt doch ein wenig aus der Hüfte geschossen.

Zitat von Dartsfan99

Wie Dartpijl auch schon richtig schrieb wird das die Ranglisten auf Dauer enorm verzerren, was ja egtl. nicht im Interesse der Allgemeinheit sein kann, wobei das der PDC wohl relativ latte sein wird, leider muss man sagen.

Sehe ich auch so. Man muss schon mindestens eine halbe Klasse besser sein als diejenigen, die sich am unteren Ende des 32er ET Feldes befinden, um sich über kurz oder lang in diesen privilegierten Kreis rein zu spielen. Das kann man wohl nur von Littler annehmen.

Ich weiß nicht wo der Widerstand, den Dartpijl sieht, herkommen soll. Der PDC ist doch egal was die Nummer 40 der Welt möchte. Es gibt jedes Jahr hunderte Glücksritter, die liebend gern seinen Spot einnehmen. Wenn MvG sagen würde, das ist Müll, dann hört die PDC zu, aber sonst ...

Zitat von Dartpijl

Womit die "beschenkten Spieler" allesamt einen Vorteil gegenüber die "Quali-Verurteilten" haben. Deren geschenkte 5k£ sind bei Dartrankings.com übrigens schon eingetragen. Dort sind die erste Auswirkungen jetzt schon ersichtlich. Und das nach 4 von 13 Termine.

Da bin ich zu 100% bei Dir. Um sich als Qualifikant für die EC Finals zu qualifizieren muss man schon einen richtigen Lauf haben. Traue ich eigentlich nur Littler zu eventuell noch de Decker. Mit Clemens als akut gefährdet aus der Gruppe der Beschenkten heraus zu fallen.

Zitat von vizilo

Veenstras Siegesserie bei den ET Qualifiern ist gerissen. Bei ET4 ist er nicht dabei. Ob De Decker 4/4 schafft?

Nein tut er nicht. De Decker verliert seine weiße Weste gegen Keane Barry.

Veenstras Siegesserie bei den ET Qualifiern ist gerissen. Bei ET4 ist er nicht dabei. Ob De Decker 4/4 schafft?

Luke Littler mit 82er average recht unspektakulär raus. The daily grind scheint sich so langsam auszuwirken.

Littler wieder gegen Szaganski. Ich glaube aber nicht dass er ihn 2 Mal in Folge schlagen wird. Dazu noch Doets am gleichen Board. Etwas undankbare Auslosung.