Kurz verliert 0-6 gegen einen 101er Schnitt.
Wobei, wenn er selbst nur in den 80ern ist, und das trotz eines so überragenden Gegners, dann hätte er mit dieser Leistung wohl auch gegen einen nicht ganz so guten Gegner nicht bestehen können.
Beiträge von Arthur Dent
-
-
Roetzsch mit 11 Darts (100-180-180-41) im Decider.
-
Und Max gewinnt 6-2 mit einem 99er Average gegen Cadbeys 92.
-
Und jetzt ein 14-Darter zum 5-2. Und Cadbey scoret noch nicht mal schlecht.
-
Hopp holt sich Leg 5 mit 118er Finish!
3-2 Hopp
-
Der Highlander mit 6-0 gegen eine zugegebenermaßen schwachen Waliser in die 2. Runde.
-
Hat aber leider keine Chance auf Karte
Wenn man dich so liest, hat anscheinend niemand eine Chance auf irgendwas...
-
5:2 vorne und Payne spielt nicht seine besten Darts.
Und sie gewinnt 6-3.
Und ja, du hast recht, Payne habe ich durchaus besser in Erinnerung. -
Die Legdifferenz als Tiebreaker ist in manchen Situationen sowieso problematisch, denn sie kann einen Anreiz darstellen, erst gar nicht anzutreten - nämlich dann, wenn man mit der aktuellen Legdifferenz die TC sicher hat, mit einer schlechteren aber vielleicht nicht.
Das könnte man natürlich beheben, indem man jedem Spieler, der an einem Tag der Q-School nicht antritt, automatisch 5 verlorene Legs "gutschreibt"
Wäre allerdigns unfair gegenüber Leuten, die etwa aus beruflichen Gründen nicht jeden Tag spielen können. -
Ist es nicht eigentlich wie heute z.b unfair für Tringler Patrick? Der hat zwar das Freilos bekommen, aber er hatte gar nicht die Möglichkeit sich ein plus Verhältnis erspielen.
Da hat er zu allen anderen die bereits die 1. runde gewonnen haben, schon mal einen Nachteil.
Wobei er natürlich dafür nicht spielen musste um weiterzukommen.
Aber wisst ihr was ich meine?
dafür hat er den Vorteil, gleich für seinen 1. Sieg einen Punkt zu bekommen.
Insgesamt behaupte ich, dass der Vorteil des Freiloses den Nachteil, keine gute Legdifferenz erspielen zu können, WEIT überwiegt.
Zumal du in der 1. Runde ja auch durchaus deine Legdifferenz durch eine Niederlage VERSCHLECHTERN kannst.
Ein Vorteil ist die 1. Runde spielen zu müssen wenn überhaupt nur dann, wenn du gegen einen klar schlechteren Spieler antrittst, gegen den du auf jeden Fall gewinnst. -
Fallon Sherrock gleich in der 1. Runde gegen Josh Payne.
Losglück ist anders... -
Kann es sein, dass Bord 9 nicht bei Dartconnect in den Livespielen geführt wird?
Die Livescores habe ich weder von Baba, Marques oder Labre gesehen.
Weiß nicht ob da ein Fehler vorlag, aber aktuell spielt auf Board 9 gerade Marcel Guuger gegen Jitse van der Wal und dartsconnect überträgt.
-
Und Nico Kurz dann doch eine Runde weiter.
-
Und Kurz verliert das Leg zum 6-4, weil sein Gegner 105 checkt,
Decider. Kurz hat Anwurf.
-
Dann hast du aber auch keine Chance auf die TC, wenn es für die Siege in Runde 1 jeweils einen Punkt gibt.
Kommt drauf an. 2x in runde 2 ausscheiden, 2x deutlich weiter kommen, und diese halbe Punkte könnten entscheidend sein für die TC.
-
Nico Kurz, den ich in seinem Match favorisiert hatte, kommt extrem schlecht ins Spiel.
0-3 mit 2 Breaks gegen sich.
Er hat sich wohl wieder gefangen, Jetzt 4-4.
-
Die gewonnene Legdifferenz in Spiel 1 ist ja quasi ein halber Punkt. Die unterscheidet dich von den Verlierern in Runde 1.
Nicht, wenn du mehrmals in der 2. Runde ausscheidest. Und auch nur, wenn du einigermaßen deutlich gewinnst.
-
Dumme Frage, und sorry, falls das schon mal gefragt wurde: Sehe gerade, dass Steven Morrison, der Gegner von Andy Batens heute, anscheinend Schotte ist.
Wieso darf der dann in der European Q-School spielen? Ist das ein Fehler in den Daten? Hat er mehrere Staatsangehörigkeiten? Oder hat ihm die PDC eine Ausnahme gewährt, etwa weil er in Deutschland wohnt oder Ähnliches? -
Bin etwas enttäuscht, bei Deinem Usernamen hätte ich schon erwartet, dass Du irgendwo die Zahl 42 unterbringst
Mist! Die Gelegenheit habe ich verpasst. Allerdings: 42% für eine Partei sind in D inzwischen sehr selten, sogar in Bayern...
Aber ich versuche, in Zukunft daran zu denken... -
und der eine Spieler mit Freilos bekommt ihn geschenkt?
aber die Spiele sind trotzdem wichtige zwecks LegDif!
Naja - ich wäre dafür, dass Spieler, die die 1. Runde ohne Freilos überstehen und dann in Runde 2 ausscheiden, wenigstens einen halben Punkt bekommen. Wer hingegen mit Freilos in Runde 2 scheitert, sollte keine Punkte bekommen.
Alternativ könnte man die ersten 2 Runden auch durch Gruppenspiele ersetzen. Z.B. 32 Gruppen zu je 3 oder 4 und dann 2 Punkte für den Gruppensieger und 1 Punkt für den Zweiten. (Oder alternativ 1 Punkt pro Sieg, wobei Siege gegen den Vierten in Vierergruppen nicht zählen).
Die Gruppenspiele müssten dann natürlich eine sehr kurze Distanz aufweisen, damit das mit der Zeit hinkommt, etwa best of 3 oder maximal best of 5.
