So ist das bei statistischen Projektionen, ja.
Bin etwas enttäuscht, bei Deinem Usernamen hätte ich schon erwartet, dass Du irgendwo die Zahl 42 unterbringst ![]()
So ist das bei statistischen Projektionen, ja.
Bin etwas enttäuscht, bei Deinem Usernamen hätte ich schon erwartet, dass Du irgendwo die Zahl 42 unterbringst ![]()
und der eine Spieler mit Freilos bekommt ihn geschenkt?
aber die Spiele sind trotzdem wichtige zwecks LegDif!
Naja - ich wäre dafür, dass Spieler, die die 1. Runde ohne Freilos überstehen und dann in Runde 2 ausscheiden, wenigstens einen halben Punkt bekommen. Wer hingegen mit Freilos in Runde 2 scheitert, sollte keine Punkte bekommen.
Alternativ könnte man die ersten 2 Runden auch durch Gruppenspiele ersetzen. Z.B. 32 Gruppen zu je 3 oder 4 und dann 2 Punkte für den Gruppensieger und 1 Punkt für den Zweiten. (Oder alternativ 1 Punkt pro Sieg, wobei Siege gegen den Vierten in Vierergruppen nicht zählen).
Die Gruppenspiele müssten dann natürlich eine sehr kurze Distanz aufweisen, damit das mit der Zeit hinkommt, etwa best of 3 oder maximal best of 5.
Nico Kurz, den ich in seinem Match favorisiert hatte, kommt extrem schlecht ins Spiel.
0-3 mit 2 Breaks gegen sich.
Bin etwas enttäuscht, bei Deinem Usernamen hätte ich schon erwartet, dass Du irgendwo die Zahl 42 unterbringst
Mist! Die Gelegenheit habe ich verpasst. Allerdings: 42% für eine Partei sind in D inzwischen sehr selten, sogar in Bayern...
Aber ich versuche, in Zukunft daran zu denken...
Ich halte das: Wer die erste Runde gewinnt darf auch in der 2. Runde spielen für den richtigen Ansatz ![]()
Naja - ich wäre dafür, dass Spieler, die die 1. Runde ohne Freilos überstehen und dann in Runde 2 ausscheiden, wenigstens einen halben Punkt bekommen. Wer hingegen mit Freilos in Runde 2 scheitert, sollte keine Punkte bekommen.
Die gewonnene Legdifferenz in Spiel 1 ist ja quasi ein halber Punkt. Die unterscheidet dich von den Verlierern in Runde 1.
Dumme Frage, und sorry, falls das schon mal gefragt wurde: Sehe gerade, dass Steven Morrison, der Gegner von Andy Batens heute, anscheinend Schotte ist.
Wieso darf der dann in der European Q-School spielen? Ist das ein Fehler in den Daten? Hat er mehrere Staatsangehörigkeiten? Oder hat ihm die PDC eine Ausnahme gewährt, etwa weil er in Deutschland wohnt oder Ähnliches?
Max mit 98 Ave eine Runde weiter
Guter Einstieg, jetzt gegen Cadby, wird schon ne Huasnummer und ne Standortbestimmung.
Und Daniel Klose zumindest mal mit +5.
Die gewonnene Legdifferenz in Spiel 1 ist ja quasi ein halber Punkt. Die unterscheidet dich von den Verlierern in Runde 1.
Nicht, wenn du mehrmals in der 2. Runde ausscheidest. Und auch nur, wenn du einigermaßen deutlich gewinnst.
So schade! Kessler vergibt zwei Matchdarts gegen van de Pas.
Dumme Frage, und sorry, falls das schon mal gefragt wurde: Sehe gerade, dass Steven Morrison, der Gegner von Andy Batens heute, anscheinend Schotte ist.
Wieso darf der dann in der European Q-School spielen? Ist das ein Fehler? Hat er mehrere Staatsangehörigkeiten? Oder hat ihm die PDC eine Ausnahme gewährt, etwa weil er in Deutschland wohnt oder Ähnliches?
Hatten wir gestern schon. Bei Dartconnect kannst du erstmal eingeben was du willst.
Es wird vermutet, das Steven in Frankreich lebt.
Nicht, wenn du mehrmals in der 2. Runde ausscheidest.
Dann hast du aber auch keine Chance auf die TC, wenn es für die Siege in Runde 1 jeweils einen Punkt gibt.
Nico Kurz, den ich in seinem Match favorisiert hatte, kommt extrem schlecht ins Spiel.
0-3 mit 2 Breaks gegen sich.
Er hat sich wohl wieder gefangen, Jetzt 4-4.
Dann hast du aber auch keine Chance auf die TC, wenn es für die Siege in Runde 1 jeweils einen Punkt gibt.
Kommt drauf an. 2x in runde 2 ausscheiden, 2x deutlich weiter kommen, und diese halbe Punkte könnten entscheidend sein für die TC.
Und Kurz verliert das Leg zum 6-4, weil sein Gegner 105 checkt,
Decider. Kurz hat Anwurf.
Kommt drauf an. 2x in runde 2 ausscheiden, 2x deutlich weiter kommen, und diese halbe Punkte könnten entscheidend sein für die TC.
Ich versuche das mal auf dem Schirm zu behalten und einen Vergleich am Ende der Q-School zu posten ![]()
Und Nico Kurz dann doch eine Runde weiter.
Kann es sein, dass Bord 9 nicht bei Dartconnect in den Livespielen geführt wird?
Die Livescores habe ich weder von Baba, Marques oder Labre gesehen.
Kann es sein, dass Bord 9 nicht bei Dartconnect in den Livespielen geführt wird?
Die Livescores habe ich weder von Baba, Marques oder Labre gesehen.
Weiß nicht ob da ein Fehler vorlag, aber aktuell spielt auf Board 9 gerade Marcel Guuger gegen Jitse van der Wal und dartsconnect überträgt.
Darryl Pilgirm in UK mit einem Average von über 106
. Das kann sich sehen lassen...
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!