Beiträge von Arthur Dent

Zitat von 19pref_Austria

Der projected cutoff wird der sein, wo

man zu ca.50% sicher ist, ist ja eine Prognose wo die tatsächliche Trennlinie liegen wird.Passt schon dass der niedriger ist. Oder?

So ist das bei statistischen Projektionen, ja.

Die Werte, die hier gegeben werden, sind die gleichen wie bei Wahlprognosen: Die Prognose (also hier dir "Projection") ist der Durchschnitts- bzw Medianwert (was im allgemeinen nicht dasselbe ist, in diesem Fall aber schon.). Auch die 95% gibt es bei Wahlprognosen - obwohl sie in den Wahlsendungen nicht ausdrücklich genannt werden, ist 95% der Maßstab für die angegebenen Fehlertoleranzen.

(Beispiel: Partei X hat 20% Support. Dann bedeutet eine "Fehlertoleranz" von 3%, dass ich zu 95% davon ausgehen kann, dass nicht weniger als 17% und nicht mehr als 23% meiner repräsentativ ausgewählten Befragten für Partei X sind)

Zitat von Ingo77

Frage mich immer warum Australien und canada bei der Euro q school mitspielen dürfen gehören die eigentlich nicht in den uk Teil ? Vielleicht kann mir einer das beantworten.

Niederländer und Belgier stark.

Steht so in den PDC-Regularien: Spieler aus Großbritannien, Irland und Gibraltar müssen in die UK Q-School, sonstige Europäer in die kontinentale, und Nichteuropäer können wählen.

Hopps Checkout war über weite Strecken katastrophal. Er hatte Glück, dass Bunses Average circa 10 Punkte schlechter war als seiner, so bekam er die Chancen, die er brauchte.

Und David geht 2-1 in Führung und zieht damit in Runde 2 ein.

Hat Koch da eben allen Ernstes Tops-Tops versucht??

Zitat von dstyle

Nein zumindest laut PDC Seite entscheidet die Leg Differenz bei Punktgleichheit und da könnte Koch noch an Schlichting vorbei ziehen mit einem klaren Sieg.

https://www.pdc.tv/news/2022/11/0…pe-super-league

Das müsste aber ein SEHR klarer Sieg sein. Wenn als 2. Tiebreaker dann die Zahl der Legs zählt, dann heißt das, dass Koch schon 6-0 oder 6-1 gewinnen müsste. Sobald David sein 2. Leg holt, wäre der Käse gegessen.

EDIT: Die Partie wird übrigens als nächstes live übertragen

Zitat von darterfl

Gruppenspiele im Dart sind irgendwie doof. Man hat eine riesige Anzahl an unrelevanten Spielen. Damit kann ich nichts anfangen. Single-KO ist das einzig Wahre.

Ganz im Gegenteil. Single-KO hat auch große Nachteile. Vor allem wenn die Distanz kurz ist. Da hast du einen klasse Gegner oder dein Gegner hat gerade 5 Sahneminuten, und zack, bist du raus.

Gerade wenn es um Qualifikation für Turniere geht, fände ich es viel besser, wenn es öfter mal Wettbewerbsformate gibt, wo man nicht gleich nach einer NIederlage gleich raus ist. Besonders krass ist das ja bei der Q-School, da ist der Glücksfaktor unbefriedigend hoch. Aber gerade da ist es wohl unmöglich, das anders zu lösen, denn das wäre logistisch schwierig, und in die Länge ziehen kann man diese Veranstaltung ja auch nicht, wenn man möglichst vielen Spielern die Teilnahme ermöglichen will

Was die SL angeht, wäre es mir bei ehrlich gesagt lieber, wenn es gar keine KO-Spiele gäbe, sondern das ganze am Ende in eine Finalgruppe mit meinetwegen den letzten 8 münden würde, wobei der Gruppenerste direkt den WM-Startplatz bekommt. Eventuell könnte man bei gleicher Zahl an Siegen noch ein Entscheidungsleg spielen, damit die Entscheidung nicht im 4. Tiebreaker fällt. Aber klar, das wäre im Dartssport natürlich mehr als nur ungewöhnlich.

Zitat von Ausgecount

Ist von der PDC Homepage kopiert.

Sehr eigenartig - da hat dann anscheinend jedes PDC-Event mit Gruppenphase andere Tie-breaker. Warum auch immer. Denn bei der Premier League kommt nach Legdifferenz gleich LWAT, und auch beim Grand Slam ist Anzahl gewonnener Legs offenkundig kein 2. Tiebreaker, denn sonst wäre Gabriel Clemens letztes Jahr mit 2:1 Siegen und 13:10 Legs nicht gegen Fallon Sherrock (2:1 / 11:8) ausgeschieden.

Zitat von Ausgecount

1. Leg-difference

2. Legs won

3. Head-to-head

4. DartConnect average

5. Tie-break match (best of 11 legs)

Ist Kriterium 2 nicht eher "Legs Won Against Throw"?

Wenn es die Gesamtzahl der gewonnnen Legs ist, dann wird das jedenfalls auf der oben genannten "offiziellen" Tabelle nicht akkurat wiedergegeben:

https://b1.events.dartconnect.com/view-group-pla…rosuperleague22

Denn da müsste, wenn die Gesamtzahl der gewonnenen Legs gilt, David Schlichting knapp vor Fabian Schmutzler sein, gerade noch in der Top 4. Ebenso in Gruppe B Robin Beger vor Dragutin Horvath.

Aber OK. Vielleicht wird die Tabelle schlicht und einfach bei Zwischenständen nicht bis zum allerletzten Tiebreaker genau geordnet.

Zitat von Sigi#14

Findet man irgendwo die Tabellen?

Wurde glaube ich weiter oben schon gepostet:

https://docs.google.com/spreadsheets/d…t#gid=851157854

Zitat von bambam191279

Jemand nen Tip für mich, wie ich Sport1 streamen kann, obwohl mein Adblocker deaktiviert ist....

Krieg dauerhaft diese beknackte Meldung....

Bei mir läuft zattoo.de wunderbar zusammen mit Adblock Plus auf Firefox. Registrierung ist erforderlich, aber Sport1 bekommt man auch mit kostenlosem Account.

Der Adblocker tut genau was er soll, die nervigen Werbespots beim Senderwechsel sind weg.

Zitat von Fxs1990

Hi an allen,

Ich hätte mal eine generelle Idee zur q-school und wollte wissen was ihr davon hält.

Die q-school ist ja für die meisten Spieler das wichtigste Event des Jahres und ich finde, dass die Erstellung des tournaments einfach eine gewisse unfairness hervorruft.

Warum kann man den nicht jeden Tag vor dem Turnier jeden Spieler z.B. 45 darts werfen lassen und basierend auf den Ergebnisse die Spielpaarungen erstellen. Das heißt bester score gegen schlechteste score und so weiter...

Das wäre doch deutlich gerechter und würde in meinen Augen bei einen event wie die qschool vor allem im Teil A Sinn ergeben...

Interessanterweise gibt es eine Sportart, wo es mehr oder weniger genau so läuft, nämlich das Bogenschießen. Da gibt es erst eine "Ranking Round", wo jeder 72 Pfeile schießt, und die erreichten Ringe bestimmen dann die Setzliste für das anschließende KO-Turnier. (Warum im Bogenschießen Duelle ausgetragen werden und nicht einfach Punkte zusammengezählt werden wie beim Sportschießen weiß ich auch nicht, aber es ist so). Ich verfolge das immer sehr gerne bei den Olympischen Spielen.

Wäre für Dart auch durchaus eine Überlegung wert. Nachteil ist natürlich der größere Zeitaufwand, was vor allem bei Turnieren mit vielen Teilnehmern wie eben der Q-School schon relevant ist.

Richtig fair wäre so etwas wie das "Schweizer System" zB beim Schach. Könnte dann auch durchaus über die gesamten 4 Tage gehen anstatt jeden Tag ein Turnier zu haben. Aber da ist das mit dem Zeitaufwand noch problematischer. Zumal man immer erst die ganze Runde fertigspielen müsste, bevor die Begegnungen der nächsten Runde festgesetzt werden können. Außerdem gäbe es dann natürlich nicht mehr die Möglichkeit, durch einen Tagessieg die TC zu holen, was für Teilnehmer mit begrenztem Urlaubsbudget die Chancen noch weiter verschlechtern würde als ohnehin schon.

Zitat von Jojo29

Masters Sieger> Europameister wäre eine komplette Frechheit

Das Masters liegt halt noch vor uns, sprich die Entscheidung wäre noch offen.

Abgesehen davon hat genau der Spieler, der von dieser Masters-Regelung letztes Jahr profitiert hat, die PL am Ende auch gewonnen. Als 18. der OoM wäre Clayton sonst nie im Leben in die PL gekommen, und dass er letztes Jahr derart erfolgreich werden würde, konnte vor einem Jahr auch noch keiner wissen.

Zitat von Chris aus S.

Nr. 8 wird Cross als Major Sieger.

Oder sie nehmen wieder den Sieger des Masters.

"Every Match Matters" stimmt so natürlich auch nicht - gerade bei so vielen Spieltagen ist es durchaus vorstellbar, dass einige der Teilnehmer auch schon deutlich vor dem letzten Spieltag ausgeschieden sind und auch mit einem oder sogar 2 Tagessiegen keine Chance mehr auf die Playoff-Teilnahme haben werden - ganz ähnlich wie wenn unter dem alten Format die Teilnahme oder NIchtteilnahme an den Playoffs schon vor dem letzten Spieltag feststeht.

OK, sie spielen dann immerhin um die Prämie für den Tagessieg. Aber das war's dann auch schon. Außerdem hätte man das unter dem alten Format auch haben können, indem man einfach Siegprämien pro Match verteilt und nicht nach Gesamtplatzierung.

Eine Serie von KO-Turnieren, und die besten der Gesamtwertung qualifizieren sich dann für ein Finalturnier.

Wie originell. Nach diesem Prinzip funktioniert ja ansonsten kein einziges PDC-Turnier...

Nach 0:4-Rückstand gewinnt Brian Raman 6 Legs in Folge und holt sich die TC. Glückwunsch.

Zitat von Warrior_

wieso in die DE bereits beendet ? Semifinal ?

Ist sie nicht. Das Finale findet gerade statt und van Dongen führt 2-0.

Zitat von Mike250513

Gibt es eigentlich schon eine Aussage, ob die Plätze ab 12 bis Platz x in EU zu den UK open kommen (in UK dann ab Platz 14...)?

Nicht dass ich wüsste, aber das war letztes Jahr ja eine Ausnahme, weil die Rileys Amateur Qualifiers pandemiebedingt nicht stattfinden konnten. Sollten sie dieses Jahr stattfinden können, wird es wohl keine Extra-Plätze nach der Q-School OoM geben.

Währenddessen ist bei den UK Qualifiers Robert Thornton mal wieder punktlos ausgeschieden, trotz eines 98er Averages, nachdem sein Gegner im Decider die 161 gecheckt hat.

Zitat von Spananier

Wisst ihr, warum die Sessions am Abend schon um 19 Uhr MEZ beginnen?

Hat auf jeden Fall mit den Corona-Auflagen zu tun, aber wie genau weiß ich nicht. Möglicherweise muss das Event zu einer bestimmten Uhrzeit beendet sein. Oder aber man will einfach mehr Alkohol verkaufen. Die Alkohol-Sperrstunde liegt coronabedingt bei 22 Uhr unserer Zeit, da macht es Sinn, das Event so zu timen, dass es nicht viel länger als bis 23 Uhr dauert.

Allerdings weiß ich nicht, ob die Alkohol-Sperrstunde im Ally Pally überhaupt gilt - man hat verglichen mit Pubs in Tier-2-Regionen ohnehin schon Extrawürste bekommen, insbesondere darf Alkohol auch einfach so serviert werden, während das in Pubs nur in Verbindung mit einer warmen Mahlzeit möglich ist; von daher kann ich nicht ausschließen, dass der Ally Pally auch von anderen Vorschriften befreit ist.