Was passiert hier?
Können die bitte noch 20 Sätze weiterspielen.
Beiträge von Austria_Darts
-
-
Also wenn Van Veen diese Doppelquote weiter behält, dann trau ich ihm durchaus auch gegen Littler den Sieg zu.
-
Ich finde es gibt nicht viele schönere Dinge als bei 181 Rest T20 Bull T13.
Und am besten dann auch noch so wie Van Veen gerade auch noch die D16 treffen.
-
Alles anzeigen
Ich hab mir mal aus Spaß nen Spieltag von der Premier League 2016 angeschaut.
Wade gegen Smith
Wright gegen Barney
Lewis gegen Chizzy
Gary gegen MvG
Wade gegen Taylor
Also entweder bin ich nostalgisch, oder die Spieler heute haben einfach ne andere Aura. Das Format und die Legenden zusammen sind ja einfach mal so geil, schade das ich damals noch nicht Darts verfolgt habe
Ich hab mir auch ein paar Premier League Ergebnisse angeschauen vor ein paar Tagen und was in diesem Jahr (oder generell zu dieser Zeit) für ein Niveau gespielt wurde, war ja wirklich unglaublich. Da war wirklich an jedem Spieltag mindestens 1 Spieler der an die 110 gekratzt hat.
-
In allen Ehren, aber können wir ab jetzt bitte das belanglose Gelaber nach einem versehentlich hier reingeschriebenen Post lassen? Hab Angst, dass das ausartet. Danke
Es waren 3 Beiträge, in einem Thema wo am Ende wahrscheinlich um die 5000 stehen werden.
-
Hier ist also der Entstand von Jahr 1 der Class of 2025:
Die Nummer 1 ist nun doch nicht Niko Springer, sondern Justin Hood, der durch seinen grandiosen WM-Lauf 100k von seinen knapp 140k eingespielt hat.
Er ist momentan die Nummer 50 der Welt, in diesem Jahr sogar die 31, es wird also nächstes Jahr definitiv noch etwas höher gehen.
Ein paar Zahlen die man dann schön mit den anderen Jahren vergleichen kann:
2 Spieler haben es geschafft sich in die Top 64 zu spielen.13 Spieler haben sich zur WM qualifiziert, davon haben allerdings nur 3 Spieler gewonnen, und gemeinsam kamen sie auf 7 Siege.
Auf dem Floor haben ebenfalls 13 Spieler einen Average von über 90 gespielt, lustigerweise auch Schlusslicht Kai Gotthardt.
Den besten Average hat Bradley Brooks gespielt mit 93.87.
Es gab 3 Titel:
Bradley Brooks: Players Championship 21
Sebastian Bialecki: Players Championship 22
Niko Springer: European Tour 9Als wirklichen Topspieler für die Zukunft würde ich eigentlich nur Springer sehen, von dem war aber die WM und die letzten paar Wochen davor schon nicht mehr so gut. Hood hat es angedeutet bei der WM, mal schauen wie es da nächstes Jahr auf dem Floor läuft.
In etwas mehr als einer Woche werden wir wissen, wer die "Class of 2026" bildet.
Jetzt aber ab zum Halbfinale.
Hier noch die Tabelle: -
Falscher Thread
Hat es Littler tatsächlich nach den 2 Jahren geschafft die Tourcard zu halten? Stark!
Damit muss er nicht mal zur Q-School sondern hat die TC sogar ein 3.Jahr sicher.
-
Schwele wieder übersteuert.
Wieso schreit der denn heute auf einmal die ganze Zeit so
-
Mansell, Lukeman und RvB müssen sich ja überhaupt erstmal qualifizieren. Chizzy und Cullen sind quasi gleichauf mit Springer in der ProTour Rangliste. Natürlich wird es so für Neu-TC-Holder immer schwerer, weil sie in der Main OoM einfach weniger Turniere drin haben.
Ja Chisnall und Cullen waren blöde Beispiele, aber du weißt ja wie ich es gemeint habe.
Das Problem seh ich gar nicht so sehr bei den Neu-TCH, für die ändert es ja nicht viel. Schlimmer finde ich, wie die Spieler die ohnehin schon extrem benachteiligt wurden letztes Jahr und die es trotzdem geschafft haben sich in das 32er Feld zu spielen, das quasi erneut benachteiligt werden, weil sie einfach in R1 gegen Heta, Woodhouse usw. spielen können.
Betroffen davon sind momentan vor allem Zonneveld, O'Connor und Springer.
-
Wie findet ihr es, dass es jetzt jeden Tag wieder 2 automatische Qualifikanten gibt?
Ich bin mir nicht ganz sicher, ob dadurch nicht eher die Qualität der TCH sinkt, da es noch mehr auf Zufall passiert ist.
-
Und weiter? Hat Aspinall quasi jetzt einen Freifahrtsschein so lange er in den Top 32 ist? Frag mich ja immer was Leute wie Noppert etc. denken, die müssen sich ja auch vearscht fühlen
Es ist ein Einladungsturnier, die PDC kann also einladen wen sie will, dass es nicht nach sportlicher Leistung geht, müsste mittlerweile doch jedem klar sein.
Und du hast Searle vorgeschlagen. Searle.
-
Der Part bezieht sich nur auf die Seeds. Die entscheidende Änderung für dieses Jahr ist folgende:
The top 16 ranked entered players from the World Ranking at the entry deadline will be exempted and seeded into the second round (last 32) where they will play the 16 winners from the matches involving the remaining 32 players, who will be divided into two pots for the first round draw, based on World Ranking position at the entry deadline. One pot will consist of the top 16 qualifiers from the World Ranking, and one pot will consist of the remaining 16 qualifiers from the World Ranking
Es sind also in Runde 1 nicht mehr die Pro Tour Qualifikanten gesetzt, sondern die 16 höchsten der 32 Spieler in Runde 1. Damit kommen dann die Nachrücker auch in einen entsprechenden Pot, je nach Rankingposition.
Wie kann es die PDC bitte das 3.(!)Jahr in Folge schaffen, die European Tour Regeln zu ändern, und immer zum Schutz der ehemaligen Topspieler.
Leider sehr enttäuschend aus meiner Sicht.
Ich verstehe auch einfach nicht was die PDC davon hat. Es kann doch nicht so einen Unterschied für den Erfolg der Veranstaltung sein, ob jetzt Chisnall, Cullen, RvB und so weiter spielen anstatt anderen Profis, die einfach noch nicht so erfolgreich waren, aber zurzeit deutlich besser sind.
Macht einfach keinen Sinn, aber die PDC würde wohl am liebsten die Ranglisten einfrieren.
Man könnte nächstes Jahr ja einfach die Top 32 der Welt einladen und den Rest in den Qualifier schicken. (Ich will das eigentlich gar nicht aussprechen, nicht dass das wirklich so kommt.)
Nächstes Jahr sind dann also Mickey Mansell und Martin Lukeman auf der "guten" Seite des Draws und Niko Springer auf der "schlechten".
Schade...
-
Vielleicht auch noch erwähnenswert. Spieler, die ihre Tourcard nach der WM verlieren, haben die Möglichkeit nur für die CT zu melden ohne Q-School zu spielen. Diese Regelung war bereits im Vorfeld bekannt. In den Regeln ist dazu aber noch folgender interessanter Zusatz zu finden.
Mit dem Zusatz, hätten sie sich diese Regel auch gleich sparen können, ich denke nicht, dass jemand aus Spaß zum Sport an der Challenge Tour teilnimmt, wo er aber außer dem Preisgeld nichts gewinnen kann.
-
Es macht ja auch keinen Sinn, einen Spieler zurückzuholen, der bereits verloren hat. Stellt auch mal vor Lukasiak wäre dann Weltmeister (egal wie unrealistisch das auch ist, aber es hätte ja auch einen anderen treffen können)geworden, dann hätte man einen WM gehabt, der sein 1.Spiel verloren hat.
-
Die Gerüchte, dass sich etwas am Modus der European Tour ändert, waren also leider falsch.
Wenn ich folgende Regel richtig interpretiere, müssten zumindest die Nachrückerregeln sich verbessert haben:
If a player withdraws from a European Tour Event after the cut-off date for the Event Entries and before the commencement of the Tour Card Holder Qualifier the next available non-qualified player from the relevant Ranking List as the withdrawn player at the Entry deadline date will be invited to participate in the Event. In this instance, the players ranked below the unavailable player will all move up one place in the seedings, where appropriate.
Jetzt wo ich es nochmal lese, bin ich mir doch gar nicht mehr so sicher, ob sich das nicht nur auf die Top 16 bezieht.
Das Szenario war ja dieses Jahr häufiger so, dass ein Nachrücker gegen einen HNQ spielt, aber wenn alle laut Weltrangliste nachrücken, ist das ausgeschlossen?!
-
Aspinall ist doch gerade mal auf Platz 14, dazu frühes WM aus, warum zum Teufel sollte die PDC den jetzt mitnehmen? Als Kanonenfutter? Dann eher Searle oder Noppert
Aber sie haben Aspinall doch auch letztes Jahr nominiert und da hatte er ein deutlich schlechteres Jahr.
Und du willst mir ja nicht sagen, dass sie lieber Searle anstatt Aspinall nominieren.
-
Dass es nach 5 Sätzen so eindeutig pro Van Veen steht, hätte ich nicht gedacht.
Bisher unterscheiden wenige Momente die beiden Spieler.
Schlüsselstelle war sicher Decider Satz 3, wo Humphries von 120 in 6 Darts kein Doppel bekommt.
-
Er macht das ja ständig, freiwillig auf ein grosses Triple zu verzichten, um sich die 170 zu stellen. Dieses Mal war er verhältnismäßig nah dran an der T15, aber sehr oft geht er auch nur auf das Singlefeld.
T18/S18 oder Bull wären die Alternativen gewesen. Aber wenn du einfach dieses enorme Selbstbewusstsein hast, stellst du dir halt ohne Schmerz das grösste Finish. Wer trifft, hat recht.
Ja ich weiß er spielt oft bei z.B 181 einfach mitten in die 11, das ist natürlich Blödsinn. Also er kann sowieso alles machen, aber es ist eben nicht der beste Weg.
In dem Fall würd ich fast sagen, solange er auch Richtung Triple geht, dass es der beste Weg ist, denn mit einem Triple bleibt 140 stehen und mit einem Single 170. Wenn er auf die 18 geht, bleiben 167, das ich schon deutlich schwerer finde oder 131, das ist wohl gleich mit der 140.
Aber ist ja auch nicht so wichtig.
Er dominiert wie erwartet, vielleicht kann Ratajski ja einen Satz gewinnen.
-
Stellt sich im Decider mit S15 mal wieder aus Spass die 170 und checkt sie natürlich.
Aber das ist aus meiner Sicht nicht wirklich ein taktischer Fehler, oder?
Er ist ja auf die T15 gegangen.
Was wären die anderen Optionen bei 185? T18 (da bleibt aber 167 statt 170). Oder vielleicht Bull?
-
Anderson stark gespielt und gefinisht in den letzten 2 Sätzen.
Freut mich sehr, dass er nochmal im Halbfinale steht.
