Wow, ich mache den Fernseher an, um zu sehen ob Sport1 überträgt und dann läuft da eine Sendung, wo Elmar Paulke eine Reality Dartssendung moderiert... Wahnsinn, das würde ich als tief gesunken bezeichnen.
Wie konnte das bisher an Dir vorbeigehen? 
Ab hier wird darüber diskutiert (und nicht alle finden es sooo schlecht).
Der Grund liegt für mich ja darin, dass relativ überstürzt entschieden wurde, die WM dieses Jahr schon aufzustocken. Jetzt kommt man halt nicht hinterher. Das unprofessionelle ist, sich nicht 2 Jahre Zeit (oder zumindest > 1 Jahr) gelassen zu haben. Dass man jetzt unter Zeitdruck gerät, ist nicht wirklich verwunderlich.
Ich glaube, es gibt einen guten Grund für die PDC, warum sie das jetzt noch nicht bekanntgeben: Sie wissen es selbst noch nicht! Evt. ist man sich noch nicht einig (untereinander oder mit der PDPA oder mit Sky oder ...) oder man hat einen Plan, wo aber noch nicht alle Punkte in trockenen Tüchern sind, etc. Ich glaube kaum, dass sie die Spieler absichtlich hinhalten.
Was ich bei solchen Sendungen wie „Dartsparty“ oder auch „Promi Darts Wm“ nicht nachvollziehen kann ist, dass die nicht davor üben.
Wenn Du zu gut wirst, wirst Du aber auch wieder ausgeladen. Ist das nicht beim letzten (oder vorletzten) Mal bei der Promi-Darts-WM so gewesen?
Findet das noch jemand irritierend, dass solche essentiellen Bestimmungen nicht auf einer offiziellen Site (PDC) zu finden sind - im Sinne einer Wettspielordnung, die offene Fragen regelt? Oder bin ich einfach nur zu blöd zum Finden oder denke zu "deutsch"?
Ich weiß das auch nur, weil ich diverse Darts-Podcasts höre. Steht bestimmt in einer der vielen News der PDC, aber nicht in den 2025 Order of Merit-Regeln.
Geht es also im wesentlichen nächste Woche darum wer 3er und 4er wird?
Na ja, wenn es Dir nicht um +/- 5000 Pfund Preisgeld geht ("Peanuts"), dann schon.
5. Platz: £75.000
6. Platz: £70.000
7. Platz: £65.000
8. Platz: £60.000
Bunting z.B. könnte theoretisch noch 6. werden (+ 10.000)...
Tagessiege sind der erste Tie-breaker by Punktegleichheit.
Echo-Unit? Das ist interessant, hat jemand eine Idee, wozu die gut ist? Das System arbeitet also scheinbar nicht nur mit Kameras?
Scheint übrigens ein gewiefter Schachzug des erwähnten Threaderstellers zu sein, wer ihn blockiert, guckt in die Röhre...
Korrigiert mich, wenn ich falsch liege, aber ist das nicht das eigentlich wesentliche bei diesen Systemen? Was soll man denn mit dem GranEye, wenn man damit keine Online Spiele machen kann? Das wäre für mich Grundvoraussetzung, dass dieses System erfüllen muss an Tag 1.
Nicht unbedingt. Professionellere Spieler nutzen solche Systeme auch gerne, um ihr Training zu tracken und zu analysieren.
Und eines muss man bedenken: Das Gran Eye kostet "nur" 300 €, damit wirst Du auch viele Spieler ziehen, die gerne die Automatik eines E-Dart-Automaten hätten (vorgegebene Spiele, kein Rechnen), aber lieber Steeldart spielen. Mein Granboard 132 kostet aktuell auch 270 €, und ich spiele gar nicht online. Das Karella Premium Silver aka Dartona JX2000 Pro kostet 240 € und hat überhaupt keine Online-Möglichkeiten.
Ich denke, das ist für viele interessant, die aktuell "nur" E-Dart spielen, weil sie kein Bock auf Rechnen oder manuelle Eingabe von Scores in Apps haben. Natürlich nicht die Spieler, die auch auf 30 €-E-Boards spielen, aber die, die sich qualitativ bessere Boards leisten.
...weil der Sinn und Zweck des L-Style Systems ist ja unter anderem Robin Hoods zu verhindern. Das ist ja bei dir aktuell nicht gegeben. Wie gesagt, Schaftring runter, Fliegt richtig aufschieben und dann sollte das passend und funktionell sein.
Hast natürlich recht mit dem Shaftring, der muss runter. Aber Robin-Hoods beim eDart habe ich noch nicht gesehen.
Du kannst auch mal in dart-base.de gucken, die versuchen, die Autodarts-Infos halbwegs übersichtlich zusammenzufassen, z.B. zu Thin-Clients hier:
Finde auch sehr schade das so wenig bekannt ist, das lässt mich doch stark zweifeln. Da tendiere ich doch eher zu Omni, welches zwar deutlich teurer ist aber wenigstens weiß ich dort ganz genau was mich erwartet oder kann es ausfindig machen. Wobei 600€ auch schon ne Ansage sind aber besser als 300€ und dann enttäuscht sein.
Vielleicht ein bisschen in Geduld üben, Du kannst es ja im Moment eh noch nicht kaufen. Das läuft doch auch nicht viel anders als beim Omni, das kam ja sehr viel später heraus, als ursprünglich angekündigt.
Und ein paar Fragen kannst Du Dir auch selber beantworten, wenn Du mal die vorhanden Videos anguckst oder hier im Thread richtig liest und die Bilder auch anschaust. Es ist ja ziemlich klar, dass die beiden Kamera-Arme ca. in Surround-Entfernung an der Wand montiert werden. Also nix mit "einfach den Ring aufsetzen mit Magneten ohne bohren und losgehts?"
Wofür brauchst Du das Handy
Darauf will er die App laufen lassen und das Board filmen. Die Dartsmind-App arbeitet mit einer KI, die über das Bild des Boards erkennt, wo der Dart steckt.
Auf dem Tablet soll dann nur die App vom Handy gespiegelt werden. Ich verstehe Deine Frage so: Warum lässt Du die App nicht auf dem Tablet laufen?
Ich nehme an, weil es vielleicht relativ schwierig ist, ein Tablett so zu fixieren, dass es optimal das Board aufnimmt und man trotzdem noch vom Oche sieht, was es darstellt und sich bedienen lässt, ohne dass der Kameraausschnitt verrückt.
LMndS Hast Du ein Autodarts-System? Dann könntet Ihr z.B. über darts-live.de zusammen online spielen. Ich hab eine Software, mit der auch die Daten vom Granboard automatisch an darts-live.de übertragen werden können.
Es gibt eben nicht die Chance. Eine Chance ist immer mit einer Wahrscheinlichkeit gekoppelt und das muss man gegeneinander abwägen:
1. Wie wahrscheinlich treffe ich das Bull/Tripple?
2. Was kann im schlimmsten Fall passieren, wenn ich es nicht treffe (eventuell kann man sich kein 1-Dart-Finish für die nächste Runde mehr stellen)?
3. Mit welcher Wahrscheinlichkeit kann ich mir ein 1-Dart-Finish für die nächste Runde stellen, wenn ich mich auf sichere Felder runterarbeite?
4. Mit welcher Wahrscheinlichkeit checkt mein Gegner in der nächsten Aufnahme?
Und wenn wir von Wahrscheinlichkeiten reden, dann darf man auch nicht nur auf ein Spiel gucken, sondern was über mehrere Spiele am erfolgreichsten ist. Was nützt es Dir, wenn Du mit der Chance zwar 1 von 10 Spielen gewinnst, aber mit dem "sicheren und längeren Weg" vielleicht 3 von 10?
Aber genug von mir zu dem Thema, das wurde ja auch schon an anderen Stellen kontrovers diskutiert.
Das bringt auch wieder die spannende Frage auf, inwieweit Checkoutwege an das individuelle Können angepasst werden sollten. Das hatten wir schon in mehreren Threads. Ich will das Thema hier nicht vertiefen, aber hier ein Link, wo es auch um das Bull geht: Warum spielen die PDC-Profis so wenig über das Bull?
Perfekt!
Ein sehr wertvoller Hinweis.
Wobei man inzwischen auch die Variante DoppelDoppel mit denken sollte - die zum Zeitpunkt des Artikels nicht so im Fokus war
Das sollten unsere Statistiker mal unter die Lupe nehmen, inwieweit das eine gute Strategie ist. Das Doppelfeld ist zwar größer als ein Trippelfeld, aber man kann es auch außen verfehlen und dann braucht man noch ein Doppel oder Trippel, um sich für die nächste Runde ein 1-Dart-Finish zu stellen. Geht man einen "klassischen" Weg und verfehlt mit dem 2. Dart ein benötigtes Trippel, wobei der Dart in das Single-Feld geht, kann man sich i.d.R. mit einem weiteren Single-Feld zumindest ein 1-Dart-Finish für die nächste Runde stellen.
Ich denke da an die 76, die Humphries gestern mit 2 Darts auf der Hand über D19/D19 ausgemacht hat. Verfehlt er die D19 außen, steht er immer noch auf 76. Ein klassischer Weg wäre T20-D8, trifft er hier nur die S20, kann er sich immer noch mit einem Single ein 1-Dart-Finsh für die nächste Runde stellen.
Ich glaube, da muss man wirklich mal durchrechnen (und das ist wahrscheinlich auch noch von Spieler zu Spieler verschieden), was wahrscheinlicher ist, ein Trippel ins benachbarte Feld zu verfehlen (also z.B. statt T20 in S5/T5) oder ein Doppel außen zu verfehlen.
Das ist vielleicht eine blöde Frage (da ich keinen Automaten habe), aber wenn man das Board schon so weit auf hat, kann man dann nicht mal mit den Fingern auf die Druckpunkte der Matrix drücken und gucken, ob sie noch ein Signal auslösen? Das würde doch helfen, das Problem weiter einzugrenzen, oder?
Dass man sich für die deutschen Turniere aber bisher nicht abgesprochen hat, ist aber ein größeres Problem... So tauchen dann im Zweifel alle TCH beim letzten HNQ auf.
Mich würde ja wirklich interessieren, ob es da überhaupt einen Versuch gab, sich abzusprechen, oder man sich nicht einigen konnte, oder man hat sich geeinigt und wir werden es noch erfahren. Vielleicht stellt irgendein Dart-Moderator oder Dart-Podcaster mal diese Frage, wenn er einen Experten zu Gast hat...
