Beiträge von biopio26

Ich finde es erst einmal gut, dass Elmar sich äußert, aber es wäre auch sehr komisch gewesen, wenn er zur Causa "Shorty" gar nichts gesagt hätte. Ich hätte es noch besser gefunden, wenn er es direkt zu Beginn des Podcasts getan hätte.

"Vorübergehend getrennt" klingt auch anders, als die bisherigen Meldungen und lässt etwas Hoffnung, dass Shorty den Weg zu DAZN zurück finden kann, finanziell wäre es ihm zu gönnen. Ob er es überhaupt will, ist eine andere Frage.

Ob "Game On" ohne Shorty funktioniert, weiß ich nicht. Ein-Mann-Podcasts finde ich sehr ermüdend und würde ich mir nicht anhören. Oder einen anderen Side-Kick oder wechselnde Gäste? Für mich hat Game On so gut funktioniert, weil es so war, wie es war, nicht zu 100% Darts, abschweifend, launig, spaßig. Ich habe kein DAZN, d.h. ich kenne Elmar Paulke eigentlich nur durch den Game On-Podcast. Ohne Shorty bin ich da wahrscheinlich raus. Aber vielleicht ist der Großteil der Stammhörerschaft ja auch DAZN-Kundschaft und hört den Podcast überwiegend wegen Elmar.

Ich habe an anderer Stelle schon mal darüber sinniert, dass viele Podcasts während des Lockdowns entstanden sind und nun langsam wieder ausdünnen. "26 Darts" scheint ja tot zu sein ( MavOut : das hättet ihr Lutz Wöckener mal fragen sollen) und auch "Checkdart" (ein eher unbekannter Darts-Podcast, den ich aber sehr interessant fand). Ich würde es nicht für ausgeschlossen halten, dass Elmar die Gelegenheit 'nutzt', um etwas umzustrukturieren, z.B. die Frequenz runterfährt. Wir werden sehen.

Wegen der Besonderheit in der Vorquali (Count Up) die Nachfrage: Im normalen Turnierbetrieb wurde/wird 501DO gespielt?

Danke für deinen ausführlichen Bericht, ich finde den Blick über den PDC-Tellerrand immer sehr interessant und würde generell mehr über Darts weltweit hören/sehen/lesen.

Die enge Verzahnung von Sport1 und PDC Europe erkennt man ja auch daran, dass der Geschäftsführer der PDC Europe, Werner von Moltke, gerne mal als Co-Moderator eingeladen wird, und dass der Pressesprecher ("Head of Media") der PDC Europe, Philip Brzezinski, sogar gelegentlich als Hauptmoderator auftritt.

Zitat von Melf Dekelsen

Ganz allgemein: Nur weil jemand mit einer Sache Geld verdient, gibt es niemandem anders das Recht, über diese Person falsche Behauptungen aufzustellen, die zu verunglimpfen oder sonstwas.

Wer nicht die Eier hat, sich real zu stellen, ist eine Wurst. Nix anderes. Gemütlich im Jogger mit Kippen und Bierchen vor dem PC den großen Macker zu machen, ist nun keine große Leistung. Vielleicht geht man insgesamt dazu über, unter seinem Pseudonym nur das zu schreiben, was man auch demjenigen ins Gesicht sagen würde. Oder man verhält sich so, wie man sich das Verhalten von anderen Menschen einem selbst gegenüber wünscht

Hä, was geht denn hier ab? Gordon Shumway ist nun mal bekannt, aber deswegen von den anderen Forumsmitgliedern zu verlangen, auch mit Klarnamen zu posten, ist doch grotesk. Er wird doch nicht kritisiert, weil er bekannt ist oder mit Darts Geld verdient, sondern weil er damals ein Statement abgegeben hat, dass viele als sexistisch empfunden haben.

Und jetzt zeig mir mal in den obigen Posts, wo in Bezug auf Gordon was Falsches behauptet oder verunglimpft wurde.

Zitat von Horst Girtew

Ist Djokovic nicht "genesen" oder gibts da ne zeitliche Einschränkung?

Weiß jetzt nichts von Djokovic, aber ja, für Genesen gibt es eine zeitliche Einschränkung, in Deutschland, glaube ich, bis 6 Monate nach Erkrankung.

Zitat von gogartaner

Ich denke so einfach ist es nicht. Es ist immerhin der DAZN Darts-Podcast. Vermute mal das die da ein gewisses Mitspracherecht haben.

Aber angefangen hat der Podcast ohne DAZN, nur mit Elmar und Shorty.

Lieber GordonShumway,

auch von mir vielen Dank für deine Ausführungen. Wenn du mit:

Zitat von GordonShumway

Hier gibt es einen User der ja schon schrieb, dass ich mich auch hier (im Buch) ungebührlich gegenüber Frauen im Dartsport äußere.

meinen Beitrag meinst:

Zitat von biopio26

Ähnliche Sprüche findest du auch in seinem Buch, wo was von engen Blusen, Miniröcken und Bücken steht, wenn es um Frauen-Darts geht.

dann benutze ich da eigentlich nur die Worte, die du selber in deinem Buch und in deinem jetzigen Beitrag verwendest. "Ungebührlich" habe ich nicht verwendet, aber wenn es dir so vorkommt, dann mag das wohl an den Worten selber liegen. Bzw. dass man sie schlecht in einen Kontext bringen kann, der nicht sexistisch wirkt.

Was ich mich frage: In deinem Beitrag klingt es so, als wenn der Satz über die Klamottenwahl deiner Meinung nach nur so "schlimm" gewesen wäre, weil die Zuschauer die Geschichte vorher über euer Frauenteam nicht gehört haben. Glaubst du das wirklich? Das wäre bestimmt der Brüller geworden, wenn du die zur Erklärung noch nachgeschoben hättest.

Ich finde, dass solche Geschichten in Rahmen einer WM (oder auch im Rahmen eines Dart-Buches) ein sportlich abwertendes (und meiner Meinung auch sexistisches) Bild vom Frauen-Darts zeichnen.

Zitat von Horst Girtew

Nur mal so nachgedacht - müsste der Dart nicht eher sogar schwerer werden, wenn sich die Masse beim Steeldart nur auf den Barrel bezieht und nachher beim umgebauten Dart nach Softdartkriterien der ganze Dart gewogen wird?

Hier geht es ja nicht um Regelkriterien, sonder um jemanden, der seinen Steel-Dart zum Soft-Dart umgebaut haben möchte, und zwar wahrscheinlich so, dass sich das "Feeling" des Darts für ihn nicht verändert.

Ich verstehe die aktuelle Diskussion nicht ganz, Fallon hin oder her, das hatten wir doch schon lange durchdiskutiert, zuletzt nach ihrem Erstrundenaus. Ich glaube kaum, dass die Verschiebung der Bekanntgabe akut mit Fallon zu tun hat. Auf die Q-School warten? Sehr abwegiger Gedanke, meiner Meinung nach.

Zitat von offy

...Er hat seine Podcasts...

Plural? So wie es momentan aussieht, ist er bei Game On doch wohl auch raus? Fände ich ziemlich schade, weil der Podcast ja von Elmar und Shorty gestartet wurde, bevor DAZN offiziell eingestiegen ist. Hat sich Elmar denn schon Mal dazu geäußert? Ich bringe es nicht über mich, den letzten Game On-Podcast anzuhören. Befürchte, dass sie das Intro schon geändert haben und während der Sendung kein Wort zu Shorty gesagt haben.

Mein Sohn und ich haben ein neues Wimmelsuchbild-Spiel erfunden: Wer im laufenden Spiel bei der WM im Hintergrund einen Zuschauer mit Maske findet, bekommt einen Punkt.

Zitat von theblindPew

Bei meinen gehts…bleibt nur die Frage, warum sollte man das machen?

Um einen negativen Test vorweisen zu können, siehe "Darts-WM und Corona-Tests".

Zitat von theblindPew

Ich halte von den Dingern ohnehin nix. Ein Freund von mir gilt jetzt seit 14 Tagen als genesen. Der hatte 7 Schnelltest an 7 aufeinanderfolgenden Tagen negativ, bei den letzten beiden war sein PCR-Test schon positiv (wobei dass ja auch nur bedingte Aussagekraft hat, aber das ist ein Thema für sich).

Diese Schnell-Selbsttests sind natürlich viel weniger empfindlich als ein PCR-Test. Ich habe jetzt auch schon von zwei Fällen in näherem Umfeld gehört, wo es mehrere Tage gedauert hat, bis ein positiver PCR-Test durch einen Schnelltest "bestätigt" wurde. Bei Geimpften ist der Virus-Titer, wenn sie infiziert sein sollten, ja vermutlich auch deutlich geringer, da sind negative Schnelltests noch weniger aussagekräftig.

Zitat von Automatenschrauber

Gerade probiert und ungülig

Also, ich habe es, bevor ich meine Antwort schrieb, auch extra noch mal probiert (obwohl ich mir eigentlich sicher war), nur die Flüssigkeit in die Kartusche getropft, und bei mir war der Test OK (natürlich negativ, aber Kontrollbande vorhanden). Ich habe den Test von Siemens. Welchen Test hast du denn? Interessiert mich wirklich.

Zitat von Automatenschrauber

Falsch, denn dann wird er ungültig angezeigt.

Falsch. Im Test wird kein Anteil des Nasensekrets (außer den Covid-Partikeln) als Positiv-Kontrolle nachgewiesen, und auch im Wattestäbchen ist kein Bestandteil, der irgendwie im Test nachgewiesen wird. Probier es doch einfach mal selber aus. Ich spreche hier natürlich von einem Antigen- bzw. Schnelltest (ich schrieb ja "Testkartusche").

Und für alle (u.a. Podcast-Moderatoren), die immer sagen/schreiben: "dann kann man ja einfach den Test eines Freundes nehmen, der negativ ist", ein kleiner Hinweis: Man kann auch den eigenen Test nehmen, man muss nur das Stäbchen nicht in die Nase schieben oder auch direkt die Flüssigkeit auf die Testkartusche geben...

Ich glaube, dass kann man nicht vergleichen. "Shumway" hat 2018 sehr die WM-Plätze für die Frauen kritisiert, was prinzipiell OK ist, aber er sagte auch: „Gibt es für die Dame ein Mittel, Ryan Joyce zu schlagen? Vielleicht die Klamottenwahl.“ Ähnliche Sprüche findest du auch in seinem Buch, wo was von engen Blusen, Miniröcken und Bücken steht, wenn es um Frauen-Darts geht.

Zitat von GermanDartsFan

Die Spieler tragen die Maske freiwillig und natürlich hilft es mehr eine Maske beim Walk-On zu tragen als keine zu tragen.
Beim Match selbst könnte es vielleicht etwas stören oder unbequem sein...

Hab vor kurzem auf YouTube einen japanischen Frauen-eDart-Wettkampf gesehen, bei dem die Spielerinnen die ganze Zeit Maske getragen haben (japanprodarts). Also gehen würde es schon.

Da ich immer selber Einzeldarts eingebe, hatte ich geglaubt, das wäre beim CPU-Gegner auch so. Stimmt aber leider nicht... Sorry.

In der My Dart Training-App ist der CPU-Gegner tatsächlich eine Datenbank echter Spiele. Ich wüsste aber nicht, wie man anders an die Daten herankommt, als gegen die CPU zu spielen...