Beiträge von Fxs1990

Die regelung verhindert halt eine größere Durchmischung:

Sedlacek würde aufgrund seiner 2022 gewonnen Punkte im Jahresendranking von 2023 sehr wahrscheinlich unter den top 64 stehen und somit einer Person die nicht im ersten Jahr der tourcard ist eine tourcard wegnehmen und es würde ein Platz mehr in der q-school geben.

Aufgrund der nullung ist dieses Szenario sehr unwahrscheinlich...

Man will wahrscheinlich verhindern, dass Personen eine tourcard über einen unorthodoxen weg gewinnen... (nicht q-school)

Ich habe mal eine Frage zur Weltrangliste, die mir heute gekommen ist...

Warum werden einen Spieler der seine tourcard verliert alle seine gewonnen Punkte des Vorjahres abgezogen?

Beispiel:

Nentjes: Dieser hat im Jahr 2022, 40.5 Punkte erspielt und seine tourcard verloren.

Gleichzeitig hat er über die development Tour die tourkarte gewonnen. Und ist im jahr 2023 wieder bei 0 Punkten gestartet.

Sedlakec: 51.5 Punkte im jahr 2022 (ohne tourcard) startet nach Erhalt der tourcard mit 0 Punkten in 2023.

Ich finde dafür keine logische Begründung warum sollte man die vorherigen Punkte löschen, sobald man eine tourcard erhält.

Zitat von darterfl

Nun gut. Es scheint wirklich sehr sehr laut zu sein.

Laut ist es für jeden

Es ist schön zu sehen, dass von den Top 8 Spieler mit den höchsten Average aus den 4 Turnieren.
6 einen Startplatz erspielt haben:

Nur Hausotter (allerdings nur 2 Turnieren gespielt) und Hopp gingen leer aus

Zu den Averages nach 5 Turnieren:
7 Spieler mit Average >90

22 Spieler mit Average >87.5
70 Spieler mit Average >85
173 Spieler mit Average >80
311 Spieler insgesamt

3 Spieler mit unter 300 Punkten und Average über >87.5
Van den Pas 89,56 0P
Flynn 89,40 75P
Gasby 88,46 75P

5 Spieler in den Top 25 im Ranking und Average unter <85
11. Dragt 84,06 1150
20. Marsh 82,78 900
23. Lynskey 84,47 775

Zitat von Arthur Dent

Wo gab es heute ein Walkover? Ich sehe nur Freilose.

Aber dass ein Spieler nach der Meldung das Spiel dann doch noch verpasst, kann natürlich grundsätzlich immer vorkommen. Kann alle möglichen Gründe haben - von einer plötzlichen Erkrankung oder sonst etwas Privatem bis hin zu schlichter Dummheit (nochmal irgendwas erledigt und nicht rechtzeitig zurückgekommen oder einfach nur sich in der Uhrzeit geirrt) ist alles möglich.

Bei Chubb - Taylor steht W/F

Wie kann es eigentlich sein, dass es in der ersten Runde Walkover gibt, die finale Meldung für ein Turnier ist doch nur ein paar Stunden vorher

Hopp steht bei einem Average von 83,29 das ist selbst für seine Leistungen vom letzten Jahr schon ziemlich schlecht.

Meiste Punkte mit einen Average <85
Dragt 84,66 1150P

Marsh 82,55 825P

Morgan 83,16 750P

Sherrock 82,72 600P

Hine 83,63 500P
Lovely 83,34 500P
Bialecki 84,11 500P

mit einen Average <80
Lane 79,68 275P

Die besten Averages nach 4 Turnieren mit maximal 75 Punkten:

Gadsby 89,81 75P
Flynn 89,62 75P
Van den Pas 88,97 0P

Thomas 87,80 0P
Hunt 87,40 75P
van der Meer 87,33 0P
Ritchie 87,16 75P

32 von 64 in Preisgeld, die in den ersten beiden turnieren noch ohne Preisgeld waren.
Zeigt wie breit die CT mittlerweile geworden ist

Hurell spielt einen Average von 96 in 13 Partien

5/8 viertelfinalisten im ersten Turnier ohne Punkt

Vielleicht macht luu wenig ja den scott Williams

kann mir einer erklären, warum der unterschied zwischen Sieger und Finalist zu groß ist?

1000 zu 1500 würde doch deutlich mehr Sinn ergeben...

Zitat von manicha

Und ich hätte das nicht getan/ erwartet! Für die Festlandeuropäer, insbesondere die vielen Deutschen Spielern ist die diesjährige CT mit 20 Turnieren in England schlichtweg unbezahlbar! und deshalb total uninteressant und ja sogar für einen Beatens, den besten nicht Tourcardler in der EU-Q-School, das sagt für mich doch schon alles! Ich erwarte sogar weniger als 256 Teilnehmer in den anderen CT-Blöcken, wo man dann mit Losglück und einem Sieg sich schon ins Preisgeld spielen kann. Letztlich gibt es doch nur für die besten 32 je CT-Turnier soviel Preisgeld, dass man wenigstens einen Teil der Reise-/Hotelkosten raus hat, also warum sollen Spieler ohne große Ambitionen dann selbst mit einem 80er Average melden? Damit kommen sie nur selten in die Top 32, nur mit 85+ Average wird man sich häufiger mal in die Top 32 spielen können, aber das spielen im Durchschnitt gerade mal 100 Spieler in den Q-Schools, also sind die restlichen 196 Spieler eh schon welche, die die CT nur aus Leidenschaft am Dartsport, sprich als Hobby spielen und dafür eben ihre Ersparnisse und Urlaub/ Freizeit ausgeben müssen.

Es würde aber auf jeden fall Sinn machen den ersten Block mitzunehmen, aufgrund der Möglichkeit auf Nachrückehr Positionen für die Players Championship. Der zweite Block ist ja dann auch erstmal in Deutschland.

Danach kann ich immer noch aufgrund der Punktesituation entscheiden, ob es Sinn macht bei den weiteren Turnieren teilzunehmen

Bin echt überrascht von Fallon Sherrock, wenn ich mir so die Averages anschaue, die sie normalerweise spielt hätte ich nie gedacht, dass sie in die Nähe einer Tourcard kommt.

Wenn man sieht wie konstant gut Rupprecht über die Tage gespielt hat und trotzdem in der First Stage nur knapp durch 3 Punkte in die Final Stage kommt.
Es das für mich nur ein weiteres Argument, dass man die Art wie Tourkarten vergeben werden komplett überdenken muss.

Soweit ich mich erinnern kann hat er in der First Round an 2 Tagen keinen Punkt erzielt.

kantele - bloome double trouble im decider

kantelen 11 match darts vergeben

Zitat von God_of_Darts

Ziemlich genau sowas hab ich schon vor ein paar Jahren vorgeschlagen

FInd ich alles prinzipiell gut, beim 1. Punkt würd ich aber noch etwas ausweiten auf weitere PDC-(nahe) Turnierserien, ähnlich wie es Zeyes schon beschrieben (nur hatte der halt etwa doppelt so viele Spieler 'propagiert'). Das man dann aber über die ChallengeTour auf 64 auffüllt find ich wirklich ne gute Idee

EDIT: Bin etwas schockiert darüber dass manche nicht verstehen wollen dass eine SETZLISTE auf Basis von Averages o.Ä. ja keinen einzigen Punkt vergeben würde, von daher sind ein paar Kommentare hier völlig am Thema vorbei Dieses System sollte nämlich nur verhindern dass in den ersten Runden zum einen die besten Spieler gegeneinander und zum anderen die schlechtesten gegeneinander gelost werden, was bei dem jetzigen System leider regelmäßig vorkommt Und mehr soll und kann dieser Modus gar nicht ändern

Bin bei den Averages genau deiner meinung, sie werden ja nur für eine setzliste benutzt.

Das heißt ein Spieler, der bei einem Spiel gegen sich selbst einen hohen average spielt und sonst nervenschwach ist, wird trotzdem keinen Punkt gewinnen, sondern erstmal hoch gesetzt.

Die Idee die Aufnahmen anstatt des Averages zu nehmen finde ich sehr gut, da dadurch die Nervenstärke eine höhere Rolle spielt.

Das Argument, das dadurch öfters double trouble auftritt, wollte ich dadurch konterkarieren, dass es ein streichergebniss gibt, kann man gerne auch auf 2 oder 3 erhöhen...

Generell ist es doch so, dass ein Spieler der einen average von 80 spielen kann gegen einen Spieler der ein average von nur 50 spielt in 49 von 50 spielen gewinnt...