Schade, dass Rusty so viele Turniere ausgelassen hat, sonst hätte er hier mit seiner aktuellen Form gute Chancen gehabt, sich die WM-Quali zu erspielen. So wird er jetzt natürlich sehr, sehr schwer
E.: Ole Holtkamp jetzt im 2.Turnier auch dabei
Schade, dass Rusty so viele Turniere ausgelassen hat, sonst hätte er hier mit seiner aktuellen Form gute Chancen gehabt, sich die WM-Quali zu erspielen. So wird er jetzt natürlich sehr, sehr schwer
E.: Ole Holtkamp jetzt im 2.Turnier auch dabei
Springer leider schon ausgeschieden.
Dafür n gutes 1.Spiel von Beger
E.: Josh Rock is doch Wahnsinn.. 1.Spiel, 110er Average
Bin ich eigentlich der einzige, der findet, dass Lukas Wenig seltsam ambitionslos klingt, wenn er über seine eigene karriere spricht während der Übertragung?
E.: was fürn Kurioses Spiel zwischen Aspinall & Noppert
Wie Wright, Price und van Gerwen jeweils in den letzten Legs gespielt und das gedreht haben war schon bei allen 3 sehr beeindruckend.. da hat man leider mal wieder gesehen, warum sie ne Klasse besser sind als alle anderen
Wenn Joe nichtmal so einen Satz eintüten kann, sind wir hier auch schnell durch.
Das hat er sich wohl auch gedacht
Razma am Ende mit nem 92er Average trotz der schwächeren Phase in Set 3![]()
wow, das is richtig, richtig stark bisher von Razma
Hab ne neue Idee (die ich sogar ganz gut finden würde):
Die neue SL ist für Teilnehmer aus GER, AUT & SUI. Dann könnte man neben Rusty noch nen paar Ösis einladen und aus der Schweiz z.B. Bellmont & Junghans!
Man kännte das Ganze auch mit ner festen Verteilung von bspw. 15 - 6 - 3 machen, wobei ich an sowas eher nich glaube...
Wäre aus meiner Sicht zumindest logischer als noch andere Länder aus Festlanseuropa mit einzubeziehn!
genau das hab ich auch gedacht
Also Humphries sehe ich wirklich überhaupt nicht in der Premier League aktuell. Die PDC hat immer schon die Ergebnisse bei den Majors deutlich über alles Andere gestellt und da kam bei ihm eigentlich seit der WM nicht mehr viel. Bei den UK Open, World Matchplay und World Grand Prix hat er nun 3x in Folge sein Auftaktspiel verloren. Und die PDC wird keinen Spieler für die Premier League nomminieren bei TV-Majors in mehr als 10 Monaten kein einziges Match gewinnt und zudem außerhalb der Top 10 der Weltrangliste steht.
Klar, seine Leistung auf der European Tour war beeindruckend, aber ich denke für die PDC selbst haben diese Turniere nicht den Stellenwert um eine Premier League Nomminierung zu rechtfertigen. Aktuell würde ich Noppert statt Anderson sehen.
Auch dass du Wade als "Streichkandidat" bezeichnest finde ich interessant. Er ist die Nummer 5 der Weltrangliste und hat konstant gute Leistungen bei den TV-Turnieren gezeigt. War 2022 bereits 4x in einem Halbfinale sowie einmal im Viertelfinale. Für mich ist er, wenn er nicht bei den kommenden TV-Turnieren immer in Runde 1 fliegt, eigentlich fix.
Na ja, Wade is zwar noch die 5, hat aber sehr viel Preisgeld aus European Championship und Grand Slam jetzt zu verteidigen und es gibt ne durchaus reelle Chance, dass er sich für beides nicht mal qualifiziert. (Wobei das für die European Championship im Normalfall knapp reichen dürfte) und insgesamt spielt er für seine Verhältnisse n wirklich schwaches Jahr.
Ich sehe ihn aktuell nächstes Jahr auch noch in der Premier League, und halte Noppert für Anderson atm für die einzige mögliche Änderung aber WENN z.B. van den Bergh, de Sousa, Humphries o.ä. dieses Jahr noch n Major gewinnen und die PDC sie darum dabei haben wollen, dann glaube ich, ist Wade ziemlich sicher der erste, der dann gestrichen wird. Er war ja 2021 auch nur als Nachrücker dabei..
Schade eigentlich.
Unterschiedlicher können 2 Sätze wohl kaum sein ![]()
Warum wird eig alles an einem Tag durchgequetscht, nur um das eine Finalspiel 7 Wochen später stattfinden zu lassen? das is ja eigentlich auch großer Schwachsinn
Da bin ich anderer Meinung. Lewis hat sich zuletzt deutlich verbessert gezeigt, während Dobey immer mal wieder (leider für seine Qualität inzwischen viel zu selten) seine Klasse aufblitzen lässt, gerade der World Grand Prix scheint ihm da zu liegen, zumal ich dieses Achtel mit de Sousa/Humphries/Dobey/Lewis schon vor Turnierbeginn als eines der offensten Achtel im Turnierbaum gehalten habe. Dahingegen waren für mich im Achtel von Gurney schon Cross und Searle die relativ klaren Favoriten, aber da hat jeder seine eigene Einschätzung zu, und das ist auch gut so.
Wenn ich jetzt die beiden letzten Abende Revue passieren lasse, kommt man zur Erkenntnis, dass sich mit Cross, de Sousa, Wade und Smith bereits die Hälfte der gesetzten Spieler in Runde 1 verabschiedet haben, genau das macht für mich aber auch dieses Format irgendwie aus
.
Rückblickend empfand ich die Begegnung Cullen-Heta, als die stärkste in Runde 1. Aber auch die Partien Chizzy-Dimi, Wright-Huybrechts und de Sousa-Lewis haben einiges geboten und alles andere als enttäuscht.
Wenn ich jetzt meine Prognose vor Turnierbeginn rekapitulieren lasse, fällt auf, dass es meinen Geheimtipp Heta bereits in seinem Auftaktmatch erwischt hat, daher würde ich jetzt tatsächlich leider mit Price gehen, der auf dem Weg ins Finale meiner Meinung nach jetzt nur noch von Cullen aufgehalten werden kann.
Ok immer wieder überraschend wie weit Meinungen da auseinander gehen können. Ich hab Cross und Searle über die letzten Wochen als ziemlich schwach empfunden und obwohl ich Searle auf Grund seines Erfahrungsvorteils favorisiert gesehen habe, war Cross-Gurney für mich von vorneherein sehr ausgeglichen. Dobey hat eigentlich auch kein gutes Jahr, weswegen Humphries da für mich eig der deutliche Favorit war. Und ja Lewis ist verbessert, aber das traf auf de Sousa ja in den letzten Wochen genau so zu.
Aber ja wie du schon sagst, gut, dass es unterschiedliche Einschätzungen gibt ![]()
Bezüglich Price gebe ich dir aber Recht, auch wenn ich sehr hoffe, dass es am Ende der Sieger aus dem Match van den Bergh/Clayton macht.
Auch bedingt durch die ganzen 1. Rundenknaller wie Chizzy-Dimi, Clayton-DvD, Cullen-Heta oder auch Smith-Aspinall haben wir jetzt im Viertelfinale 2 sichere Überraschungskandidaten aus Gurney/Razma bzw. Lukeman/R. Smith, die man vor dem Turnier nicht unbedingt dort erwarten konnte.
Würde sogar sagen 3. Finde Dobey/Lewis überraschender, als es n Gurney wäre
Price leider vom Scoring der mit Abstand beste Spieler im Turnier bisher...
dennoch muss Schindler dann solche Möglichkeiten wie das 1.Leg im 2.set natürlich mitnehmen.
Wie ist denn die Qualität in Afrika in der Spitze so was Darts betrifft? (Was musste Stefan Vermaak zB im World Cup Qualifier spielen, um sich durchzuseten?) Ich finde dazu leider keine Daten
hab eigentlich gehofft, dass uns so ein Austragungsort-Schwachsinn wenigstens im Dart erspart bleibt, nach dem das im Fußball schon längst überhand genommen hat...
Die Zeitliche Verteilung der Turniere is iwie auch sehr merkwürdig
Alles anzeigenIch finde die meisten Matches echt Mega für die erste Runde.
Cross - Gurney
MVG - Gary
Dimi - Chizzy
Clayton - DvD
Smith - Aspinall
Ja und bei Martin, schade, hätte da was anderes erhofft.
ja das meine ich ja, es gibt viele matches, die für Runde 1 fast schon zu gut sind (Cullen - Heta würde ich da zB auch noch dazu zählen), parallel dazu gibts halt aber auch n paar, wo ich beide nicht unbedingt in Runde 2 brauche.
Außerdem kommt mir die untere Hälfte generell stärker besetzt vor und nur einer von Jonny Clayton , Dirk van Duijvenbode, Dimitri Van den Bergh, Dave Chisnall im Viertel ist halt iwie sehr schade, wenn leistungstechnisch da im Prinzip auch alle 4 stehen könnten.
Och ne, Losglück sieht definitiv anders aus bei Martin
. Erneut kommt es zum Duell mit Price, dem womöglichen Topfavoriten auf den Titel. Härter hätte es ja wirklich nicht kommen können aus seiner Sicht. Gaga ist sicherlich gegen Noppert auch der klare Underdog, hat meines Erachtens allerdings bessere Aussichten auf eine Überraschung.
Zudem haben wir ebenfalls wie schon beim Matchplay die Begegnungen Cullen-Heta und Wade-Lukeman.
Darüberhinaus gibt es mit Clayton-DvD, MvG-Anderson (zumindest vom Namen her), Smith-Aspinall, de Sousa-Lewis, Dobey-Humphries u. Cross-Gurney einige hochinteressante/hochattraktive Partien, während Spieler wie z.B. Ratajski, Searle, Dolan oder auch Chizzy mit deren Gegnern sicherlich gut leben können.
Chisnall - van den Bergh als nicht hochattraktiv/interessant zu bezeichnen find ich aber auch irgendwie sehr merkwürdig.
Sehe das nach Clayton-DvD und Smith-Aspinall eigentlich als 3.stärkstes Match an und Chizzy trotz den Ergebnissen vom WE eigentlich nicht mal favorisiert.
So oder so sollte das aber wohl deutlich stärker und ausgeglichener werden als de Sousa-Lewis, Dobey-Humphries & Cross-Gurney
E.: bei dem rest würde ich aber zustimmen
puh, ich muss sagen, ich mag die Auslosung irgendwie gar nicht. Sehr unglücklich an vielen Stellen